Hogy miben rejlik a Knock-i jelenés nemzetközi sikere? Kétségkívül a világba szétkergetett ír nép hit hűsége, mely még a diaszpórában sem feledkezett meg katolikus hitéről!
A sikerhez persze hozzájárultak a világ nagy újságainak kezdetben pozitív híradása, melyek egy idő után "ismeretlen vezényszóra" egyszeriben felháborítóan gyalázatos mocskolódásba kezdtek ‒ jóllehet ‒, ez is hírverés volt!
Egyes vádak szerint az egész jelenség csak "laterna magica" ‒ fényvetítés ‒ volt a plébános megrendelésére, hogy a jelentéktelen porfészekből "idegenforgalmi" nevezetességet csináljon.
Nos, az efféle ügyeskedések sajnos nem ismeretlenek ma sem, de Knock esetében túlságosan erőltetettek ezek a fenntartások!
Találó az a mondás, hogy az istentagadáshoz sokkal nagyobb hit kell! Nos, ennek igazolását láthatjuk a "laterna magica" ötletében is, hiszen a 19. század második felében még nem tudtak előállítani olyan fényerőt, amely még a szomszédos községből is látható lett volna, különösen nem ‒ közel két órán át ‒ folyamatosan!
Figyelemreméltó, hogy a 13 éves Hill Patrick mint rövidlátó, közelről volt kénytelen megnézni és megkerülni a "szobrokat", úgyhogy még Szent János könyvébe is bele nézett. Ám, ha az egész jelenség csak vetítve volt, ezt aligha tehette volna meg! Ha pedig valóban élet-nagyságú szobrok voltak, akkor hogyan tűnhettek el egyik pillanatról a másikra, este kilenc órakor?
Ahhoz, hogy a szkeptikusok is elismerjék a Knock-i eseményt, a tanúknak egyöntetűen azt kellett volna állítaniuk, hogy UFÓ-t láttak, jóllehet ez a fogalom akkor még ismeretlen volt! Érdekes, hogy a megtévesztő szellem által produkált jelenségekről a La Salette-i Szűzanya is említést tett, mint a sátáni erők hamis csodáiról! Kérdés azonban, hogy az ellenzők számára miért hihetőbbek az effélék, mint az Istenanya segítő megnyilvánulásai?
Kétezer év elteltével megismétlődhet a gyermekmészárlás (és a nem oly távoli sztálini és hitleri tömeggyilkos szelekció! – szerk). Durván hangzik? Nem mondanánk, ha nem ilyen hírek érkeznének az EU-s Belgiumból és Hollandiából, amelyeknek nem sok köze van az etikához, annál több viszont az eugenetikához. A múlt héten a belga parlamentben arról a vitatott javaslatról tárgyaltak, amely az eutanáziát kiterjesztené a 18 év alattiakra is. A szomszédos hollandok sem akartak lemaradni. A groningeni protokoll erős talaján – amely már 2004 óta engedélyezi az újszülött-eutanáziát –, a holland orvosokat képviselő Royal Dutch Medical Association (KNMG) kidolgozott egy szöveget (Orvosi döntések a súlyos rendellenességet mutató újszülöttek életével kapcsolatban), amelyben kifejtik, miért elfogadható és olykor miért szükséges a gyermek-eutanázia, írja a SIR.
Ebben a meglepő dokumentumban az orvosi egyesület azt is megfogalmazza, milyen irányvonalakat kövessenek a gyógyíthatatlan betegséggel rendelkező kis betegek esetében. A javaslatok között szerepel az eutanázia alkalmazása is azzal a céllal, hogy megrövidítsék a gyermekek és családjuk szenvedését. A felhozott érv objektíven abszurd: a szülők szenvedése ok lehet a gyermek megölésére. Megerősítik például, hogy etikailag lehetséges az izomlazító halálos injekció beadása azon esetben, „amikor hosszantartó nehézlégzés áll fenn, és kitolódik az elkerülhetetlen halál ideje. Ez pedig még a felkészített szülőknek is súlyos szenvedést okozhat”.
Alapvető fontosságú megértenünk, micsoda fordulatot vesznek az értékek ebben az állításban. Egy ártatlan emberi lényt – anélkül, hogy kifejezhetné a halál iránti vágyát – megölhetnek azért, mert léte érzelmileg fájdalmat jelent másoknak. Dr. Eduard Verhagen, az említett dokumentum és a groningeni protokoll egyik szerzője az egyik fontos holland napilapnak, a Volkskrantnak kifejtette, miért releváns a szülők szenvedése: „Ezek a gyerekek szürkék és hidegek, elkékül a szájuk, és pár percenként hirtelen nagyon mélyet lélegeznek. Nagyon nehéz látni ezt a szülőknek, és ez az állapot órákig, olykor napokig is elhúzódhat.” Az orvosok feladata az, hogy megkíméljék a szülőket, hogy gyermeküket ilyen nehézségek között lássák meghalni – magyarázza az orvos. Ez egy jó "palliatív" kezelés részét jelenti.
Hosszú évek tanulmányai és orvosi gyakorlata megmutatták, hogy a palliatív kezelések egész mást jelentenek. Vannak felnőttek, akik indokoltnak tartják, hogy olyan emberek életéről vagy haláláról döntsenek, akik nem tudják kifejezni egyet nem értésüket. Ma a súlyosan fogyatékos gyermekekről beszélnek, holnap szóba jöhetnek az agykárosult tizenévesek, holnapután a neurodegeneratív betegségekben szenvedő idős emberek (később egyes "rassz-jelleget" mutató embertársaink is!? – szerk).
Magyar Kurír nyomán Forrás
A szerkesztő megjegyzése: Az oly nagyon érzékeny EU parlament, amely már azon kiakadt, hogy Magyarország a saját Alkotmányába bevette az "Isten áldd meg a magyart", most hallgat olyan bevezetendő törvények előtt, mely így fejezhető ki "Orvos, öld meg a terhünkre lévőket"!? Az alábbi kép forrása: http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/10557