Végtére is!
5) Az üzenetek kezdeti terjesztése kb. 5 év elteltével kezdődött meg, jórészt a bennfentesek és a papság közreműködésével. Aki olvassa a Szeretetláng Lelki Naplót, az megbizonyosodhat, hogy mennyi kétségen ment át, és a "kételyek kínjával" kellett megküzdenie az ügy valódiságát illetően, "mely miatt lelkem a kételyek kínjaiban vergődik" (IV/25). Másutt: "És ha ez mégsem a Szent Szűz indítása volt? Akkor mely hatalom az, mely erre késztetett? Kínzó kétely ez, mely lelkemre sötétséget borít (II/120). A kételyek oly mértékben zavarták lelkem, hogy most már úgy éreztem, ez a végsőkig kimerít. Nem tudtam szabadulni önmagam nyomasztó lelki kínjaitól, hogy saját képzelgésemnek esztelen áldozata vagyok (III/125). Szemrehányást tettem magamnak, mert (...) bizony igen vonakodva és vontatottan fogtam hozzá az Úr kérésének teljesítéséhez, az annyiszor rám nehezedő kételyek miatt (IV/1). Most, hogy a kételyek szorongása megszűnt bennem, megkérdeztem az Úr Jézust: Imádott Jézusom, a leírt szavak között van-e olyan, ami az én képzelgésemből származik? Mutass rá, kérlek szépen, mert ez még nyugtalanít. Ő egyszerre mellém állt, áldott szent kezét vállamra tette /nem láttam, csak éreznem engedte jelenlétét/. S Ő mintegy mosolyogva ezt mondta: Semmi okod arra, hogy ilyesmire gondolj. És szavai nyomán jelenlétének érzetét még tovább fokozta". (III/127) Hozzá kell tennem, hogy Erzsébetben ezek a kétségek, a kísértések elmúltával mindig eloszlottak, de az aktuális pillanatokban újból megszenvedett minden mondatért!
6) Bár a Szeretetláng üzenete egyre inkább, sőt külföldön feltűnő mértékben ismert és egyházilag elismert lett (Magyarországon csak 2009-ben)! Egy idő után, különösen Erzsébet asszony halálát követően az Ügy népszerűsége megtorpant! Ez pedig az ún. "folytatólagos" közlések miatt bontakozott ki! Egyesek ugyanis – szintén égi indíttatás vélelme alapján –, abban a hiedelemben ringatták magukat, hogy a Szeretetláng Üzenete nem egyetlen személy kiváltsága, hanem "lánc-reveláció" vagyis "se vége, se hossza kinyilatkoztatás"!
Márpedig ilyen folytatólagos és tartós üzenet-lánc soha nem volt a hiteles Mária-jelenések történetében, bár próbálkozások történtek Lourdes, és Fatima esetében is hiteltelenül és sikertelenül! El kell marasztalnunk az ún. „folytatólagos” vagy kiegészítő közléseket, a ,,második csatornákat'', akik például a Szeretetláng és (vagy) a Natália nővér lelkinaplói folytatóinak hirdetik magukat (vagy hagyják, hogy ezt higgyék róluk!). (vö Antalóczi, Jelenések, üzenetek és a jövő)
Sajnos az is előfordul, hogy egyházilag elfogadott üzeneteket kevernek hamis közlésekkel, hogy hihetőbbé tegyék (a sajátjukat)!
Eleve óvatosságra intőek, a „menetrend-szerűen érkező jelenések, vagy ha az üzeneteknek „se vége, se hossza” és végtelenített kötetekre rúgnak! Gyanút keltő lehet, ha olyan égi személyeknek tulajdonítanak megnyilatkozásokat, akik üdvtörténetünk során soha, vagy nem abban a szerepben mutatkoztak.
– Az Isten áldjon meg Benneteket, legyetek óvatosak és körültekintőek, mert sokan jönnek az Úr nevében, és bármily igaznak tűnőt hirdetnek is, meg ne tévedjetek (Vö. Mt 24,23-25), hanem az Egyházra tekintsetek!
(Vége)
