HTML

A Hajnal Szép Sugara

Szeretettel köszöntöm a kedves Olvasót, dicsértessék a Jézus Krisztus! Begyik Tibor vagyok, családapa, nyugdíjas kegytárgy-restaurátor. Blogommal - "A Hajnal Szép Sugarával" -, a hívek- és a jószándékú istenkeresők számára szeretnék rámutatni, a katolicizmus egyedülálló eredetiségére, az Egyház iránti hűségre és az ezzel szorosan egybefonódó Mária-tiszteletre. Fontos megjegyeznem, hogy a Szentíráson, az Egyház és a szentek tanításán túl, számomra a Mária-jelenések és általánosságban az "üzenetek" köréből kizárólagan az egyházilag kivizsgált, tehát befejeződött magánkinyilatkoztatások a követendők és a mérvadóak. A főcímben megjelenő "Hajnal Szép Sugara" kifejezéssel a Szent Szűz nevezte meg magát a Szeretetláng üzenetében (Lelki Napló II/100; Szent István Társ. 2010. Nihil obstat, Imprimatur: Esztergom-Budapesti Főegyházmegye Nr. 494-4/2009). Blogom indíttatása nem csupán a saját, vagy a meggyőződésemet tükröző írások közzététele, hanem a figyelem felkeltése más, hitelesnek tartható forrásra és "linkre", mintegy élve az evangelizáció újabbkori eszközeivel, az internet adta lehetőségekkel! Abban a meggyőződésben teszem ezt, hogy ezzel részt vállalok az általános apostoli munkában (ld. 1Pét 2,9), a lélekmentésben, melynek felelősségét a Szent Keresztségben ruházta mindannyiunkra a Szentlélek. Részemről e 'misszió', az evangéliumi felhívás teljesítése: ,,Hirdesd az Igét! Állj elő vele akár alkalmas, akár alkalmatlan! Ints, kérj, buzdíts nagy türelemmel és hozzáértéssel!” (2Tim 4,2) Akár meghallgatják, akár nem, mert hiszen lázongó nemzedék ez. (Ez 2,8) Felelősek vagyunk ugyanis egymás lelki üdvéért! ----------------------------------------------------- LINK AJÁNLÓ: -------------------------- http://prochristo.blogspot.com http://mariaszazada.hu http://breviar.sk/hu http://katolikus.hu/igenaptar/ http://katolikusvalasz.blogspot.hu/ http://www.hagiosz.net/ ----------- http://www.wikiwand.com/hu/Port%C3%A1l:Katolicizmus ----------------------------------- http://www.eucharisztikuskongresszus.hu/ http://www.karizmatikus.hu/ --------------- http://www.katolikus-honlap.hu------------ http://hu.wikipedia.org/wiki/Portál:Szűz_Mária ---------------------------------------- http://www.depositum.hu/ http://www.prohungariasacra.blogspot.hu/ http://elhallgatott.lapok.hu/ -------------- www.ppek.hu ---------------------------------- http://www.plebania.net/ http://uj.katolikus.hu/ http://www.liturgia.hu/ http://juventutem.hu/ http://katolikusradio.hu http://www.keesz.hu http://www.adorans.hu/node/2048 http://www.pazmaneum.com http://www.szentsegimadas.hu/ http://www.szeretetlang.hu http://mariaut.hu// ----------------- http://engesztelok.hu ---------------------- http://www.kalazanci.ro/ima_07.html ---- http://prochristo.blogspot.hu/ -------- OLVASÓIM FIGYELMÉBE AJÁNLOM! --------- A felületen 200 poszt görgethető vissza. A kétszázadik alján látható "Következő oldal" nyitja meg az újabb 200 posztot (bár ez esetben a jobboldali felsorolás nem változik)!

Korábbi bejegyzések

Korábbi bejegyzések

Friss topikok

Féltik Ferenc pápát

MTI|2013. 03. 21., 21:26|

A vatikáni ördögűző attól tart, hogy I. János Pál sorsára jut Ferenc pápa. I. János Pál is szegény egyházat hirdetett, de hirtelen halála miatt mindössze egy hónapig volt csak pápa.

padreamorth_110x110_01.jpg  I. János Pál pápa sorsától félti Ferenc pápát a legfőbb római ördögűző, Gabriele Amorth atya, aki a szabadkőművesektől félti az új egyházfőt. I. János Pál - eredeti nevén Albino Luciani 1978-ban került a katolikus egyház élére, péteri szolgálata azonban csak egy hónapig tartott, hirtelen halála sokak szemében ma is rejtély. "A szabadkőművesek keze mindenhová elér, sajnos még a Vatikánba is" - fogalmazott Amorth az Il Giornale című újságnak nyilatkozva. A lap szerint a legfőbb ördögűző kezét a szívére téve beszélt arról, hogy Ferenc pápa - csakúgy mint ő - a szegényeket felkaroló egyházat sürget. "Nem szeretném, ha úgy végezné, mint Luciani" - mondta. Szerinte a szabadkőműveseket csak a pénz és a hatalom érdekli. "Kölcsönösen segítik egymást" - hangoztatta.

A 88 éves atya - aki állítólag 70 ezer sikeres ördögűzést hajtott végre - egyébiránt Mario Monti olasz kormányfőt és Giorgio Napolitano köztársasági elnököt is szabadkőművesnek könyveli el. Mint mondta, az összes politikus a szabadkőművesek hatalmának van alávetve, a világot hét-nyolc ember uralja, ők tartják kezükben a pénzt.

I. János Pál mindössze 33 napig volt pápa. 1978. szeptember 28-ról 29-re virradó éjszaka halt meg, a Vatikán nem engedte, hogy a szentatya holttestét felboncolják. Halálával kapcsolatban számos összeesküvés-elmélet látott napvilágot. Ezek egyike szerint az egyházfőt megmérgezték, mert fel akarta tárni a vatikáni bank korrupt mesterkedéseit. Forrás

sociedades-secretas-y-dominio-mundial.jpg

Szólj hozzá!

Az utolsó időkben egyesek elszakadnak a hittől, a megtévesztés szellemeire és az ördögök tanítására hallgatnak (1Tim 4,1)

     Írországi egyháziak információi szerint, a nagyfigy.hu hátterét "reveláló" Mary Divine Mercy, nem valós személy, csupán egy fedőnév, mely mögött egy maroknyi sátáni csoport működik! Már az is eleve gyanúkeltő, hogy az Isteni Irgalmasságnak (divine mercy) nevezteti magát, neveztetik magukat!
     Nagyon fontos tudnunk, hogy rendkívül és iszonytatóan ügyes megtévesztésről van szó, melynek egyértelmű motivációja, az egyházon belüli zavarkeltés dühös szándéka! Az ármánykodás közvetett célja, hogy hiszékeny követőit szembeállítsa az evangélium hű (egyházhű) klérussal! Mindannyiunk számára nagy figyelmeztetés, hogy nem fogadja el Ferenc pápát, pl. azzal, hogy továbbra is a lemondott pápa iránti hűségre inti követőit, sőt a megválasztott szentatyát kvázi trónbitorlónak nevezi! (Az emeritus pápa) "trónját ugyan ellopták, de hatalmát nem. (2013. március 13. szerda, 17.20)"! 
 952702745.jpg     A helyzet az, hogy a nagyfigy.hu destruktív nyomulásával, jelenleg nem kívülről jövő "keresztényüldözést" valósít meg, hanem a hívek (az Egyház) egységét az "oszd meg" elvén próbálja belülről gyengíteni! Az "üzenetek" körmönfont megfogalmazója, "hazugságot szól, magától beszél mert hazug, és a hazugság atyja" (Jn 8,44). Mindezt, egyházi és teológiai szófordulatokkal próbálják kárhozatos ügyességgel előadni – olyannyira –, hogy lelkiismereti kérdést igyekszenek kelteni még az óvatoskodókban is, ilyen gondolatot ébresztve: "Mi van, ha mégis igaz és megbántjuk Jézust, ha nem követjük figyelmeztető tanítását"?

Pedig a kétkedés nagyon is indokolt, de arra vonatkozóan is érvényes kéne lennie, hogy nemde a sátán megtévesztő üzeneteiről van szó?! Épp erre jellemző, hogy a 'nagyfigy-group' kifejezetten fenyegeti azokat, akik nem követik tanítását:  "Ha elutasítjátok az Én igaz látnokaimat és prófétáimat, akkor hátat fordítotok Nekem. (2010. december 28. csütörtök; 11.00) Aki ezeket /üzeneteket/ elutasítja, egyenesen Istent utasítja el (2012. február 21.), sőt újra keresztre feszíti Jézust (vö. 2012. október 24.) Ha valaki támadja az igaz prófétát, akkor tűz fog lezúdulni rá a Mennyből büntetésként az Atya Keze által (2012. február 24), illetve súlyos átkok is vonatkoznak rá (2012. június 24. és augusztus 8) Ha továbbra is szándékos hadjáratot folytattok a Szentlélek Hangjának, a Szentháromság Hangjának megakadályozására, és hogy gonosz léleknek nyilvánítsátok azt, akkor nem kaptok, és nem is kaphattok megbocsátást, mert ez egy halálos bűn (...), nem lesz visszaút, ha vétkesnek találtattok egy örök bűnben (...) az örök kárhozatot fogjátok elszenvedni. (2012. augusztus 8. szerda; 23.20)". Azért ez nem semmi (mondhatjuk pestiesen), most akkor mi van az óvatossággal és az Evangéliummal, melynek eleve fölébe helyezi magát a kicsoda is?? Mi több, ez a valaki előre megjövendöli, hogy követőit bírálni és üldözni fogják a "megtévesztett papok", amit Jézus újbóli keresztre feszítésének nevez. Idézet: (majdan) "többeket megfenyegetnek, és sok papot üldözni fognak, így kénytelenek lesznek bujkálni. (...) Mindössze annyit tehettek, hogy bíztok Bennem, és továbbra is Engem szolgáltok. Nem szabad elfogadnotok semmilyen tant, melyet számotokra ismertetnek, és melyről azonnal tudni fogjátok, hogy nincs összhangban Tanításaimmal. – Jézusotok – (2013. március 8. péntek, 14.05)" Riasztó azt olvasni, hogy "továbbra is Engem szolgáljatok"! Kit? A sátánt(?) mert a szolgálatot az Üdvözítő Jézus, saját Egyháza által várja el! Nem kevésbé félelmetes az a felszólítás is, miszerint: "Nem szabad elfogadnotok semmilyen tant"! Miféle tanításról van szó? Talán amelyet Krisztus felelős Egyháza hirdet, mely nyilván nincs összhangban a 'nagyfigy.hu' tanításával? – Jaj Istenem! Szabadíts meg a gonosztól!!!
     Az ördögien manipulált "szó-csür-csavarok" nem elégszenek meg a saját – ilyen-olyan – közléseikkel, figyelmeztetéseikkel, de belepiszkítanak a már közismert, vagy elismert üzenetekbe is, így pl a Stefano Gobbi "kék könyvének" tartalmát is "kiegészítik", miként a garabandáli próféciákat is magukba olvasztják! Ez a "kiegészítősdi" és "folytatósdi" tipikusan démoni indíttatás!
     Sajnos, most mutatkozik ki az Evangélium ismeretének alapos hiánya – mely pont az ilyen esetekre –, hívja fel valamennyiünk figyelmét! »Óvakodjatok a hamis prófétáktól, akik bárányok képében jönnek hozzátok, belül pedig ragadozó farkasok.(Mt 7,15); Lesz ugyanis idő, amikor az emberek nem viselik el az egészséges tanítást,
hanem saját kívánságaik szerint seregszámra szereznek maguknak tanítókat, mert viszket a fülük; elfordítják fülüket az igazságtól, és átadják magukat a meséknek.(2Tim 4,3-4); Van ugyanis sok engedetlenkedő, üres fecsegést folytató, csaló ember is, főképp a körülmetéltek köréből. Ezeket le kell inteni, mert (...) olyasmiket tanítanak, amiket nem kellene.(Tit 1,10-11); Sokan fognak jönni az én nevemben és azt mondják: 'Én vagyok a Krisztus', és sokakat félre fognak vezetni.(Mk 13,5); Akkor, ha valaki azt mondja nektek: 'Íme, itt a Krisztus, íme, amott', ne higgyétek. Mert hamis krisztusok és hamis próféták támadnak, jeleket és csodákat művelnek, hogy ha lehet, még a választottakat is tévedésbe ejtsék.(Mk 13,21-22); Lehetetlen, hogy botrányok elő ne forduljanak, de jaj annak, aki okozza azokat!(Lk 17,1); Ne tántorodjatok el egyhamar józan felfogásotoktól, és ne riasszon meg titeket semmiféle lélek, sem beszéd, sem állítólag tőlünk küldött levél, mintha az Úr napja már közel volna. Semmiképp se ámítson el titeket senki, mert előbb az elpártolásnak kell bekövetkeznie, és meg kell jelennie a bűn emberének, a kárhozat fiának, aki ellenszegül, (...) és úgy mutogatja magát, mintha Isten volna.(2Tessz 2,1-4); Az érkezését pedig – a sátán hatalmából – mindenféle hamis erőmegnyilvánulás, jel és csoda kíséri.(2Tessz 2,9); Az utolsó időkben egyesek elszakadnak a hittől, a megtévesztés szellemeire és az ördögök tanítására hallgatnak, azokra, akik képmutatóskodva, de lelkiismeretükben megbélyegezve hazugságokat hirdetnek.(1Tim 4,1-2); Őrizd meg a rád bízott kincset, kerüld a profán, újdonsághajhászó fecsegést, az álságos 'ismeret' ellenvetéseit, amelyet némelyek elfogadtak és a hittől elszakadtak.(1Tim 6,20-21) Ti tehát vigyázzatok; íme, mindent előre megmondtam nektek.(Mk 13,23)«
     De, ha már az Evangélium helyett a magánkinyilatkoztatásokból kívánunk útmutatást találni, a francia stigmatizált La Fraudais-i Marie Julia Jahenny (1850-1941) próféciája a legaktuálisabb: "Számtalan hamis jelenés fog kiáramlani a pokolból, akárcsak egy légyraj, és ez a sátán utolsó kísérlete arra, hogy elfojtsa és lerombolja a hitet az igazi jelenésekben a maga hamis jelenései által." Hogy mi az igaz jelenés? Pl. Fatima, melyet máig sem valósított meg teljesen a világ, épp azért, mert elterelik a figyelmet az újabb és újabb (sokszor hamis) üzenetek!

      Sajnos, ennek lehetünk elszenvedő tanúi, úgyhogy kérve-kérem t. Olvasóimat, senki, semmiben és semennyire fel ne üljön a megtévesztő szellem hamis üzelmeinek! Aki eddig követte, az álljon le és térjen meg! Aki eddig csak um. 'figyelemmel kísérte', az a továbbiakban legyen óvatosabb! Aki pedig tanácstalanná vált, az hagyatkozzon az Evangéliumra! (Abból baj nem lehet!)     (szerk)

foldorigamidollarcross1.jpg

Szólj hozzá!

Az Egyház álláspontja

      A latin Orcus szó „alvilágot” jelent, átvitt értelemben az alvilág istenét jelöli a római mitológiában Plutót. A latin ex prepozíció/igekötő jelentése: -ból, -ből, ki(felé).

     Valakit vagy valamit ex-orcizálni annyi, mint „kialvilágozni”, ad vocem: kibelezni (csirkét), kimagozni (cseresznyét). Vagyis: eltávolítani belőle az alvilági lényeket, kiűzni a démonokat. A latin Rituale Romanum a démonűzést Exorcismus néven tartalmazza, magyarul is gyakran használjuk az exorcizmus (= ördögűzés) szót.
A Ritualénak az exorcizmust tartalmazó, újonnan átdolgozva 1998-as évszámmal külön könyvként megjelent része pontosan ezt a címet viseli: De Exorcismis et Supplicationibus Quibusdam, „Az exorcizmusok és némely könyörgések”, ahol a „némely könyörgések” a démoni hatalmak elleni oltalom kérésére szolgáló, bármely hívő által végezhető imádságokat jelentenek, míg az „exorcizmusok” a megyéspüspök engedélyével rendelkező áldozópapnak vannak fenntartva.
     A Katekizmus 1673. pontja így tanít az exorcizmusról (a magyar fordítás szövegén helyenként javítottam a francia és a latin szöveg alapján, tartalmi eltérés nélkül): Amikor az Egyház nyilvánosan és hatalma teljével Jézus Krisztus nevében kéri, hogy egy személy vagy egy tárgy védelmet élvezzen a Gonosz erőivel szemben, és hatása alól mentesüljön, akkor exorcizmusról van szó. Jézus ezt gyakorolta (vö. Mk 1,25 köv.), az Egyház az exorcizálás feladatát és erre a hatalmat tőle, Jézus Krisztustól kapta (vö. Mk 3,15; 6,7.13; 16,17). Az exorcizmus egyszerű formában jelen van a keresztelés szertartásában.
     Az ünnepélyes, más néven „nagy” exorcizmust csak a püspök különleges engedélyével rendelkező pap végezheti. Óvatosan kell eljárni, valamennyi, az Egyház által fölállított szabályt szigorúan megtartva. Az exorcizmus a démonok kiűzését, vagyis a démoni befolyástól való szabadítást célozza, és ezt Jézus lelki hatalmával teszi, amit ő az Egyházra ruházott.
     Más a helyzet a betegségek, főként a pszichikai betegségek esetében, amikor is a gyógyítás az orvostudományra tartozik. Fontos tehát az exorcizmus végzése előtt megbizonyosodni arról, hogy valóban a Gonosz jelenléte áll fönn és nem egy betegségé (vö. CIC, 1172. kánon).
 exorcism-kit-1-1-1.jpg    Az ünnepélyes („nagy”) exorcizmus tehát az, amit a Ritualéban találunk a De Exorcismis stb. cím alatt. Az egyszerű („kis”) exorcizmus, mint a Katekizmus-idézet említi, szerepel a keresztelési szertartásban, éspedig a keresztelés előtt; de szerepel már a katekumenátusban is (Ordo Initiationis Christianae Adultorum 101.,156.), sőt több további szentelmény elemeként is előfordul (vízszentelés, sószentelés). Mind az ünnepélyes, mind az egyszerű exorcizmus szentelmény, vagyis az Egyház „nyilvános” (= hivatalos) imádsága. Az exorcisták egyházi rendje, amelyet VI. Pál pápa eltörölt, valamikor a keresztelendők előkészítésében végzett szolgálatot, de már nagyon régóta nem volt önálló funkciója.
     Az Egyházi Törvénykönyv (Codex Iuris Canonici, „CIC”) 1172-es kánona a szorosan vett vagy „nagy” exorcizmussal kapcsolatban a következőket mondja ki:
1.§. Senki sem végezhet törvényesen ördögűzést megszállottakon, ha a helyi ordináriustól külön és kifejezett engedélyt nem kapott.
2.§. Ezt az engedélyt a helyi ordinárius csak jámbor, tudós, józan és kifogástalan életű áldozópapnak adja meg.
A De Exorcismis ehhez még hozzáteszi, hogy a helyi ordináriusnak rendes körülmények között a megyéspüspöknek kell lennie (Praenotanda 13.).
     Mindezek után tegyük fel a kérdést: lehetséges-e exorcizmus magánima keretében is? Ha egy hívő orvosnő vagy bőrdíszműves démoni támadást tapasztal, megmondhatja-e Jézus nevében az ördögnek, hogy menjen a pokolba, vagy előbb el kell mennie a plébániára, hogy a pap folyamodjék a megyéspüspök engedélyéért? Ha
egy gyóntató démoni befolyást észlel gyónóján, segíthet-e rajta azonnal, vagy előbb kérvényt kell írnia az ordináriusnak?
    A kérdések fogalmazása sejteti a választ. De ez a válasz nem problémamentes. A magán-exorcizmust célszerűbb szabadító imának nevezni. (A Magyar Katolikus Karizmatikus Megújulás Hírlevele 2007.II. száma nyomán)

Szólj hozzá!

Ferenc pápa kiborítja a testőreit

MTI|2013. 03. 20., 16:41|

Az újonnan megválasztott katolikus egyházfő egy percig sem habozik, hogy a kordonok mögött őt éljenző emberekhez sétáljon, mosolyogva üdvözölje őket, és kezet rázzon velük. Közvetlensége és spontaneitása igazi áldás a híveknek, ugyanakkor rémálom a rá vigyázó biztonságiaknak.

feltik101677popefrancis.jpg

"Az idegösszeomlás szélén a biztonsági szolgálat, önkívüli állapotban a tömeg" - írta a minap az Il Fatto Quotidiano című olasz napilap Ferenc pápa meglepő közvetlenségére reagálva. A mindenkori pápa biztonságáért felelő híres svájci gárdistáknak és a vatikáni csendőrségnek meg kell barátkoznia azzal a gondolattal, hogy az első latin-amerikai egyházfő a jelek szerint spontán akar maradni, és nem szándékozik védett burokban élni, megfosztva az egyszerű emberekkel való kapcsolattól.

Federico Lombardi vatikáni szóvivő a témával kapcsolatban kifejtette: egy pápára nem lehet ráerőltetni a biztonsági szolgálat intézkedéseit. A biztonságiaknak tiszteletben kell tartaniuk az egyházfő személyes stílusát - magyarázta Lombardi. "A biztonsági szolgálat illetékesei tudják, hogy a pápa az, aki dönt, és nekik ehhez kell alkalmazkodniuk" - tette hozzá. A katolikus egyház vezetőjének biztonságát mintegy 100 svájci gárdista, az úgynevezett pápai hadsereg szavatolja. Az ő munkájukat körülbelül 100 vatikáni csendőr és hozzávetőleg 140 olasz rendőr segíti. Feladatuk végzése közben fontos, hogy a pápa biztonságára és a hívekkel való kapcsolatkeresési szándékára egyaránt tekintettel legyenek, és megtalálják a kettő közötti helyes egyensúlyt.

A modern idők pápái különösen sebezhetők a nagy tömegeket vonzó, többnyire a Szent Péter-bazilikában vagy az előtte lévő azonos nevű téren megtartott nyilvános eseményeken, mint ahogy azt több korábbi incidens is mutatja. A legsúlyosabb közülük a szintén közvetlenségéről ismert II. János Pál pápa ellen 1981-ben elkövetett merénylet volt, amikor a tömegben elvegyült, török állampolgárságú Mehmet Ali Agca rálőtt az egyházfőre, és súlyosan megsebesítette.

"Mindenki emlékszik azokra az alkalmakra, amikor II. János Pál megszegte a biztonsági szabályokat, hogy közvetlenül találkozhasson az emberekkel, még kockázatosnak tűnő vagy kiszámíthatatlan helyzetekben is" - idézte fel a vatikáni szóvivő. "Ilyen volt az ő stílusa. Ezt akarta, és módjában is állt ezt megtenni. A biztonságiak pedig igyekeztek a lehető legjobban helytállni" - tette hozzá. Persze az 1981-es merényletből a pápai biztonsági szolgálat próbálta levonni a tanulságokat: a híres pápamobilt golyóálló ablakokkal látták el, és azóta az általános pápai kihallgatásokon részt venni kívánó híveknek fémdetektorokon kell áthaladniuk.

2007-ben egy német férfi próbált felszökni XVI. Benedek járművére, miközben az a Szent Péter téren körözött, 2009 karácsonyán pedig a Szent Péter-bazilikában a mise alatt egy nő a földre döntötte az egyházfőt. A történtek nyomán ma már az ilyen események alkalmával bővítik a biztonsági emberek létszámát, illetve kiterjesztik a pápa körüli biztonsági zónát, ahová a hívők már nem léphetnek be.

Kedden Ferenc pápa beiktatási ceremóniáján - amelyen több mint 130 ország és nemzetközi szervezet küldöttsége vett részt - a biztonságot nem a Vatikán "egységei", hanem mintegy 3 ezer olasz rendfenntartó szavatolta. Mesterlövészek a tetőkön, helikopterek a levegőben, átrepülési tilalom Róma felett - vagyis a hatóságok semmit nem bíztak a véletlenre. Ez viszont azzal a következménnyel járt, hogy intézkedéseik a nap nagy részére gyakorlatilag megbénították az itáliai fővárost. Forrás

Szólj hozzá!

 Carballo atyának, a ferences rend generálisának, az USG (Férfi Általános Szerzetes Elöljárók Uniója) elnökének levele Ferenc pápához

 Szentatya! A szerzetes és megszentelt élet háladalt énekel az Úrnak, miután hírét vettük az egyetemes egyház atyjává és pásztorává választásod hírét. A megválasztásod előtti napokban a világ összes szerzetese és megszentelt személye esdekelve kérte az Urat, hogy szíve szerinti pásztort adjon. Ma a Szent Péter téren százával voltak ott szerzetesek és megszentelt személyek, mindenféle korosztályból, nemzetből és kultúrából a Habemus Papam örömhírére várakozva. És amikor meghallottuk nevedet, meghallgattuk szavaidat és láttuk első megjelenésed gesztusait: örömmel és reménnyel telt meg a szívünk.

Számíthatsz a szerzetes és a megszentelt életre. Ismered jól, hiszen közülünk való vagy. Szereted ezt az életet, hiszen a tied is. Ismered gyengeségeinket és lehetőségeinket. Segíts bennünket tanításoddal, Szentatya, hogy teljesen meg tudjuk élni hivatásunkat és küldetésünket az egyházban és a világban, hűségben Krisztushoz, az evangéliumhoz, karizmáinkhoz és a mai emberekhez. Taníts meg bennünket, Szentatya, azzal az egyszerűséggel és radikalitással megélni az evangéliumot, amellyel Szent Ferenc megélte, hogy így Isten Szegénykéjéhez hasonlóan mi is újjáépíthessük az egyházat.

Minden szerzetes és megszentelt személy nevében a Férfi Általános Szerzetes Elöljárók Uniója elnökeként köszöntelek és – ha megengeded – gyermeki szeretettel és tisztelettel ölellek. Hosszú út áll előtted, mely nem lesz mindig könnyű. Mi szeretettel és engedelmesen követünk.

Minden szerzetes és megszentelt személy nevében biztosíthatlak alázatos és tiszteletteljes imánkról, és kérem, Szentatya, apostoli áldásodat.

Gyermeki tisztelettel Jézus Krisztusban:

Fr. José Rodríguez Carballo ofm
miniszter generális

Róma, 2013. március 13.

 Fordította: Tőzsér Endre SP
Forrás: www.ofm.org

Forrás: http://www.szerzetes.hu/h%C3%ADr/%E2%80%9Ek%C3%B6z%C3%BCl%C3%BCnk-val%C3%B3-vagy%E2%80%9D

Szólj hozzá!

Létezik a sátán, én láttam 2

Prof. Simone Morabito tanúságtétele

Morabito.jpg      A híres és elismert orvos-professzorként Dr Simone Morabito, több mint 30 év tudományos és klinikai pszichiátriai tapasztalattal a háta mögött, nagy eredményeket ért el démonikus betegségek dokumentációja terén. Jóllehet, alig 20 évvel ezelőtt még nem hitte, hogy valóban léteznek angyalok és a gonosz lelkek, és hogy az ördögi megszállottság tényleges, klinikai valóság is lehet. Szemléletváltozását az okozta, hogy orvosi praxisában megmagyarázhatatlan és sokkoló tényekkel találkozott.

A folytatás!

      Néhány héttel később, Dr. Morabito egy hasonló, új esettel találkozott. Egy 28 éves fiatalasszony kérte a segítségét huszonkét éves huga, Francesca ügyében. Az asszonyka igazán csinos és intelligens volt, és egy jómódú, ismert olasz családból származott. Amikor Francesca megérkezett a nővérével, Morabito észrevette, hogy irodájában a szobahőmérséklet hirtelen 10 fokot esett. Habár a doktor idegei kötélből voltak és a legtöbb nehéz helyzetben eleddig nyugodt tudott maradni, mégis ekkor túláradó félelem ejtette rabul.

Francesca odalépett hozzá gyűlölettől égő szemekkel és ezt mondta: "Azt akarom, hogy hipnotizálj engem doki!" Morabito határozottan érezte, hogy a rendelőben rajtuk kívül még egy láthatatlan, titokzatos személy is jelen van – egy ijesztően gonosz erő –, aki terrorizálni akarja, pánikba akarja ejteni őt, hogy félelmében reszkessen tőle.Így rájött, hogy a félelmeinek felbujtója nem Francesca, hanem az a személyes gonosz, aki a lányt kíséri. Morabito sokszor találkozott súlyos és veszélyes elmebetegekkel, de sosem érzett félelmet velük szemben. Ebben az esetben azonban legszívesebben kifutott volna a rendelőjéből. Nagy nehézségek árán felkelt a székéből és az ajtón kiszólt egy ügyvéd barátjának, hogy jöjjön be. Francesca azonban újra rákiáltott: "Azt akarom, hogy te hipnotizálj engem!" Az orvost átjárta a félelem. Az a gondolata támadt, hogy ebből a veszélyből csakis az imádság mentheti meg. A pánik hatására azonban, még a Miatyánk szövegét is elfelejtette, ezért Jézushoz kezdett imádkozni.
Az Ő nevét hívta segítségül: Jézus! Jézus! Jézus! Amint így ismételgette az Üdvözítő nevét, a rendelő hőmérséklete visszaállt az eredetire, a doktor félelmei pedig elmúltak, és érezte, hogy megint ő uralja a helyzetet.
Kiküldte Francescát a helyiségből, hogy a nővérével négyszemközt beszélhessen. Ekkor tudta meg, hogy a problémák akkor kezdődtek, amikor Francesca, mint "modern istenkereső" egy sátánista szekta alkalmait kezdte látogatni. Fekete miséken és spirituális szeánszokon vett részt. És amikor ezek után hazatért, otthon elképzelhetetlen szörnyűségek kezdődtek. A vele együtt lakóknak tűnt úgy, mintha ilyenkor éjszaka akár húsz embernél is többen lennének a szobájában, szörnyű kiáltások, dörrenések, jajgatások hallatszódtak ki, és láthatatlan kezek dobáltak tárgyakat neki a falnak. Reggel Francesca zúzódásokkal került elő a szobájából, és bár már tíz napja nem evett semmit, tele volt energiával. 
desesperada13.jpeg      Mialatt a pszichiáter Morabito doktor a nővérével beszélt, Francesca az ajtó mögött ordított a dühtől. "Ne mondj semmit! Ne beszélj vele!" - kiáltotta s közben ököllel verte a falat. Mikor újra visszatérhetett a rendelőbe, odament a doktorhoz gyűlölettől szikrázó szemekkel, ám Morabito nyugodt hangon így szólt hozzá: "Itt én vagyok az orvos és nem foglak hipnotizálni." – "Te nyomorult!" – ordított vissza a lány – "Jól ismerlek, és ezért még fizetni fogsz!". Ezt követően az orvos felhívta a lány szüleit és azt javasolta, hogy forduljanak ördögűzőhöz. Szörnyű dolgok történtek az első ördögűzésnél, de utána Francesca valamivel jobban lett. Mégis több ördögűzésre volt szüksége, hogy visszakaphassa a normális életét.

Forrás: Simone Morabito, Psichiatra all'inferno, Edizioni Segno, 2004 nyomán

Szólj hozzá!

A létezik a sátán, én láttam

Prof. Simone Morabito tanúságtétele

Prof Simone Morabito.jpg      A híres és elismert orvos-professzorként Dr Simone Morabito, több mint 30 év tudományos és klinikai pszichiátriai tapasztalattal a háta mögött, nagy eredményeket ért el démonikus betegségek dokumentációja terén. Jóllehet, alig 20 évvel ezelőtt még nem hitte, hogy valóban léteznek angyalok és a gonosz lelkek, és hogy az ördögi megszállottság tényleges, klinikai valóság is lehet. Szemléletváltozását az okozta, hogy orvosi praxisában megmagyarázhatatlan és sokkoló tényekkel találkozott. Ezt követően elkezdte tudományos pontossággal dokumentálni azon eseteit, amelyeknél orvosilag igazoltnak látta a démonok által okozott betegséget. Materialista világnézetéből nem csak gyökeresen megtért az Egyházhoz, de több ördögűzővel is együtt dolgozik, és gyakran hívják meg olyan konferenciákra előadni, melyek ezzel a problémakörrel foglalkoznak.
      Morabito professzor szerint az az ember, aki önként – még ha meggondolatlanul is –, de átadja magát a gonosz erők uralmának, ezzel egyidőben abba is beleegyezik, hogy a sátán birtokba vegye a testét és a legmeglepőbb módokon tönkre tehesse őt. Korunkban erre számtalan ártatlannak látszó lehetőség adódik, a hiszékenységtől egészen a szórakozásokig!
      Egyes "megmagyarázhatatlan" betegség és mentális képesség eredetéről vagy gyógymódjáról, a hivatalos orvostudomány semmit sem tud mondani. Még ha fel is merül egy-egy eset kapcsán, hogy "nem evilági erők" okozzák a tüneteket, ezt egyszerűen vagy elhallgatják, vagy "paranormális jelenségnek" írják le. Az egyszerűbb esetek többségében az betegért mondott egyetlen rózsafüzér a Szent Mihály imával, elegendőnek bizonyulna a gyógyulásához, mely persze nem nélkülözheti a páciens ezt követő szentgyónását és további szentségi életét, a védettségéért. Az ördögűző imádság, egyidős az Egyházzal, és ez az egyetlen hatásos fegyver ezekben az esetekben.
      Dr Morabitóbnak egy 20 évvel ezelőtti megrázó eset kapcsán igazolódott a Sátán létezése. Ekkor egy tizenkilenc éves diák, Fabio látogatta meg őt rendelőjében a szüleivel. Ránézésre Fabio egy teljesen normális, kedves fiúnak látszott. Mély depresszióról és félelemről panaszkodott, amely gátolta a nyugodt alvásban. Dr Morabito észrevette, hogy Fabio szülei olykor rémülten tekintenek fiúkra, akinek szeméből esetenként mérhetetlen a gyűlölet sugárzott. A megbeszélés alatt egyszer csak valamilyen láthatatlan erő a fiút hirtelen a szülei felé fordította és nem csak nézett, de ki is mondta összeszorított fogakkal sziszegve: "Gyűlöllek titeket, anyám és apám!". Ezt követően visszafordult, és mintha semmi sem történt volna, visszatért a normális viselkedése. Nemsokára azonban a rémisztő megnyilvánulás újfent megismétlődött.
Nyilvánvalóvá vált Dr Morabito számára, hogy egy speciális patológiai viselkedéssel áll szemben. Úgy tűnt a számára, hogy valamely rejtett belső személyes erő kényszeríti Fabiót a bizarr viselkedésre.
Korábban, sokéves elmeorvosi munkássága során nem találkozott hasonlóval ezért úgy döntött, hogy páciensét alapos pszichoanalitikus vizsgálatnak veti alá. Amint azonban elkezdte a vizsgálatot, Fabio agresszív rángatózásba kezdett. Teljes erőből a falba verte a fejét és embertelen hangon ordítozott. Szörnyű látvány volt.
A tapasztalt pszichiáter jól tudta, hogy az ilyen erős ütések súlyos agyvérzést okozhatnak. A fiatalember azonban egyre erősebben és gyakrabban verte a fejét a falba, szinte öngyilkos módon. Az orvos, öt felnőtt férfi segítségét kérte, hogy le tudják fogni a fiút, de így sem sikerült. Ezért a doktor egy igen erős nyugtató injekciót adott be Fabiónak, ami egy elefántot is pillanatok alatt elaltatott volna. Azonban legnagyobb értetlenségére, a szer teljesen hatástalannak bizonyult. Fabio kitépte magát a férfiak karjából és újra a falnak ment ordítva.
      Mikor később, visszatért Fabio normális viselkedése, mintha mi sem történt volna. A doktor szokásos módon megvizsgálhatta páciensét, és döbbenten vette tudomásul, hogy a fiú semmilyen sérülést, horzsolást, zúzódást nem szenvedett őrjöngése következtében. Érthető, ha a pszichiáter teljesen tanácstalan volt, hiszen nem hatott a nyugtató és semmilyen sérülést okozott a fej sokszori erős falba verése.
Eltelt egy hét, Fabio visszatért a következő vizsgálatra. Kezdetben teljesen csendes, nyugodt volt. Rövid beszélgetés után azonban újra rátört a múltkori roham, és fejét ismét ordítozva a falba kezdte verni.
Morabito először ismét egy nyugtatóval próbálkozott, a múltkorinál erősebbel, de hiába. Eredendően katolikus lévén, annak idején a katekizmusból tanult az angyalok és ördögök létezéséről és most erős gyanúja támadt, hogy mégis igaz a természetfeletti szellemi erők létezése. Bár az egyetemi orvosi központban addig is találkozott számos furcsa esettel találkozott, melyek orvosilag érthetetlenek voltak, mégis ez volt az első olyan eset, ahol Dr Morabito elkezdett komolyan gondolkodni azon, hogy ez a tünetegyüttes nem az ördögtől való-e? A gonosz lélek jelenlétét és tevékenységét gyanítva, Morabito úgy döntött, hogy konzultál egy hivatásos ördögűző pappal Fabio érdekében. Nos, ez a megbeszélés jelentett valódi fordulópontot a doktor életében és orvosi praxisában! Az ördögűzővel folytatott hosszú beszélgetés során végre megértette, hogy sok betegség, amelyet ő korábban kezelni próbált, lehetett démonikus eredetű is, és ezek ördögűző imádsággal és áldozattal gyógyíthatóak.

Forrás: Simone Morabito, Psichiatra all'inferno, Edizioni Segno, 2004 nyomán

Folyt.köv!

festmenyekfromhell20.jpg

Szólj hozzá!

Ferenc pápa fogadta a média munkatársait

Az igazság, a szépség és a jóság keresése az összekötő kapocs a médiában dolgozók és az egyház között, ennek a hármas egységnek a hirdetése valamennyiünk feladata - mondta Ferenc pápa a média képviselőinek, akikkel megosztotta a névválasztásával kapcsolatos gondolatait is.

„Ne feledkezz el a szegényekről” - Assisi Szent Ferenc nyomán olyan egyházat szeretnék, amely kiáll a szegények, a béke és a teremtett világ védelmében, ezért választottam a Ferenc nevet. Az igazság, a szépség és a jóság keresése az összekötő kapocs a médiában dolgozók és az egyház között, ennek a hármas egységnek a hirdetése valamennyiünk feladata. Többek között ezeket a gondolatokat bízta Ferenc pápa 81 ország több, mint hatezer újságírójára, akiket március 16-án, szombaton délelőtt a vatikáni VI. Pál teremben fogadott. Az új pápa bensőséges hangú, rögtönzött szavakkal megosztotta névválasztása hátterét a média képviselőivel, akik között az első sorokban a Vatikáni Rádió magyar műsorának szerkesztői is helyet foglaltak.

Elsőként Claudio Maria Celli érsek, a Pápai Tömegtájékoztatási Tanács elnöke köszöntötte a Szentatyát, bemutatva neki a Vatikáni Televíziós Központ, az Osservatore Romano napilap, a Vatikáni Rádió, a Szentszék Sajtóterme, valamint a nemzetközi sajtó újságíróit, operatőreit, fényképészeit. Kiemelte a média pozitív szerepét az elmúlt napok történelmi eseményeinek sodrában, amelybe a világ minden részéről bekapcsolódhattak az emberek az újságírók munkájának köszönhetően. Nagy megtiszteltetés, hogy az új pápa megválasztását követően szinte azonnal fogadta a sajtó munkatársait. Ezt tükrözte az a lelkesedés is, amellyel a VI. Pál terembe belépő Szentatyát fogadta a többezres tömeg.

Ferenc pápa olasz nyelven mondott beszédét többször rögtönzött szavakkal egészítette ki, amelyeket taps kísért. Amikor pedig a hivatalos beszéd végére érve ránézett az újságírókra és azt mondta: Van, aki nem tudja, hogy Róma püspöke miért választotta a Ferenc nevet; Xavéri, Szalézi, vagy Assisi Szent Ferencre gondolt-e közben. Most elmesélem a történetet – mindenki lélegzetvisszafojtva hallgatta a pápát, aki egyszerű, közvetlen stílusban mintegy bizalmasan megosztotta névválasztása eredetét.

Elmesélte, hogy a konklávén régi jó barátja, Sañ Paolo nyugalmazott érseke, Claudio Hummes bíboros mellett ült. Amikor a szavazás kezdett „vészesen” a javára fordulni, barátja vigasztalta őt. Amikor pedig elérte a kétharmados többséget, és felcsattant a taps – amiért megválasztották az új pápát -, Hummes bíboros átölelte őt és azt mondta: „Ne feledkezz el a szegényekről!” Szegények… ez a szó behatolt az elméjébe és rögtön Assisi Szent Ferencet juttatta eszébe. Aztán ahogy tovább folyt a szavazás és mindenki letette voksát, Bergoglio bíboros a háborúkra gondolt, majd ismét Szent Ferencre, aki a béke embere volt. Így született meg a név a szívében: Assisi Szent Ferenc. A szegénység, a béke embere, a teremtett világ őrzője – és ma ugye nem vagyunk túl jó viszonyban a teremtett világgal. „Ó, hogy szeretnék egy szegény egyházat, amely a szegényekért él!” – kiáltott fel Ferenc pápa.

Később aztán többen viccelődtek vele, mondván: „Inkább a Hadrián nevet kellett volna fölvennie, mert VI. Hadrián a reformok embere volt, és ma reformokra van szükség…” Mások pedig azt mondták: „Nem, nem, a Kelemen lett volna a megfelelő név. Hogy miért? XVI. Kelemenként „bosszút állt” volna XV. Kelemenen, aki feloszlatta a Jézus Társaságát”. Taps és nevetés kísérte Ferenc pápa tréfás szavait, aki ezután szeretetéről biztosította a sajtó képviselőit, köszönetet mondott fáradságos munkájukért.

Mint mondta, nem könnyű feladat bemutatni az egyházi eseményeket a világ számára, bár azok sem összetettebbek a politikai vagy gazdasági történéseknél. Ugyanakkor sajátosságuk az, hogy nem felelnek meg a világi logikának és ezért nem könnyű értelmezni és bemutatni azokat a széles és vegyes közönség számára. Az egyház emberi intézmény is annak minden velejárójával együtt, de alapvetően nem politikai, hanem spirituális természetű, nem más, mint Isten népe, Isten szent népe, amely zarándokúton halad Jézus Krisztus felé. Csak ebben a távlatban érthető meg teljességében a katolikus egyház működése. A középpontban Jézus Krisztus áll, nem pedig Péter utóda, a főszereplő pedig végső elemzésben a Szentlélek. Ő sugallta XVI. Benedek döntését az egyház javára, ő irányította a bíborosokat imáikban és döntésükben. Erről nem szabad elfeledkeznünk, amikor ezeknek a napoknak a történéseiről beszélünk.

A tömegtájékoztatásban dolgozóktól tudást, érzékenységet, tapasztalatot kíván munkájuk, valamint különös figyelmet az igazság, a jóság és a szépség iránt. Ez a figyelem hozza őket közel az egyházhoz, amelynek épp az a feladata, hogy az igazságot, a jóságot és a szépséget hirdesse – mondta még Ferenc pápa áldását adva a nemzetközi sajtó képviselőire a VI. Pál teremben tartott audiencián. (Vatikáni Rádió/Magyar Kurír)

papafrancesco_2586x390.jpg

Szólj hozzá!

Erzsébet asszony lelki küzdelmei

     Erzsébet asszonyhoz őrangyala többször is szól az üzenetekben (vö. I/47.52.61; II/25.70; III/121.124.198.202.226), melyekben viszonylag kiegyensúlyozott képet kapunk az őrangyal szerepéről. Ezeket a szakaszokat még néhány angyalokra vonatkozó rész is kiegészíti (vö. I/36; II/76; IV/27).
     Az ördög kísértéseit nagyon hűen adják vissza az üzenetek. Erzsébet asszony nemcsak a sátán nyomasztó jelenlétét, gúnyos megjegyzéseit és kísértéseit érzékeli, hanem a megalázott („megvakított”) sátán magatehetetlen vergődését is (vö. III/161).
     Meg kell említenem, hogy az ördög képe Erzsébet asszony Naplójában kiegyensúlyozott, nem túlzó, a látnok nem ruházza fel a gonosz figuráját fölösleges antropomorf jellemzőkkel, s a lelkek fölötti hatalmát sem túlozza el jelentős mértékben (legfeljebb egy-egy helyen a megfogalmazás miatt aránytalanul előtérbe kerül az ördög hatalma az ember gyengeségeivel szemben, de az Üdvözítő abszolút hatalmának bemutatása sosem csorbul a sátán limitált hatalmával szemben). Kísértésekről, lelki támadásokról, az aggályok kísértésszerű felnagyításáról bőségesen olvashatunk Erzsébet asszonyt illetően a Lelki Naplóban, de a szakirodalom által a gonosz befolyására utaló jelekkel, mint például megszállottság, tartózkodási helyet és használat tárgyakat érintő zaklatások (pl. tárgyak mozgása), belső megkötözöttség, pszichoszenzoriális támadások (hallucináció, delírium), nem találkozunk.
     A  II/62-63 kissé zavaros rész. Erzsébet asszony súlyos lelki sötétséggel küzd (úgy érzi magát, mint akit "kettéválasztottak"), s ezt két angyalnak tulajdonítja, melyek - eleinte úgy tűnik számára, hogy -, két oldalról «sugallják a jót» (II/62), de később maga a látnok is kezdi belátni, hogy egyike ezen indításoknak a gonosz lélek burkolt kísértése.

Lábjegyzet: Erre mutatnak magának Erzsébet asszonynak a lap szélére írt bejegyzései: «borzalmas, megtévesztő kísértések voltak ezek» (II/62), illetve: «szörnyű kísértések voltak ezek, és lelkem békéjét állandóan meg akarták zavarni» (II/73). Vagy másutt «zavaros hangokról» beszél, melyek lelki sötétséget borítanak rá (II/70). (/6.4.7. Angelológiai és demonológiai dimenzió/ LN 416-417)

Szólj hozzá!

A bűn és szerzője 4

Dr Antalóczi Lajos: Jelenések, üzenetek és a jövő Kisboldogasszony Plébánia EGER 2000, 25-35)

     Az elhatalmasodott bűn sok embert a szekták, a keleti vallások vagy akár a sátánimádás felé sodor. Ez is azt jelzi, hogy a sátán végső célja nem evilági. Nem ,,csak'' az emberiség földi életének megkeserítésére és tönkretételére tör. Ez csupán ,,mellékterméke'' munkájának. A sátán – mint mondtuk – népet akar maga köré gyűjteni a kárhozatba. A lelkekért folytatott harca könyörtelen, szívós, kompromisszum nélküli, s ezzel a törekvéssel szemben harccal védekezhetünk. ,,Nem annyira a test és vér ellen kell küzdenünk, hanem a fejedelemségek és hatalmasságok, ennek a sötét világnak kormányzói és az égi magasságoknak gonosz szellemei ellen'' (Ef 6,12).
3-Diabo-Inferno.jpg     Az itt elmondottak bár igen lényeges, sarkalatos igazságokat fogalmaznak meg a bűn szerzőjéről, mégis azt kell látni, hogy sokan nem ismerik fel a ,,sötétség hatalmainak'' mesterkedését. Nem működik a megkülönböztetés adománya, vagy nem élnek vele, s ezért sok zűrzavaros álláspont alakult ki a bűn szerzőjével
kapcsolatban, pedig a tisztánlátás ebben a kérdésben súlyos evangelizációs feladat. ,,...az egyik legsürgetőbb szükség az ellen a rossz ellen védekeznünk, akit ördögnek nevezünk'' – mondta VI. Pál pápa 1972. nov. 15-i beszédében. Ördögűzéssel, mint lelkipásztori feladattal pedig ,,manapság már sem a püspökök nem foglalkoznak..., sem a papok nem hajlandók erre. ... Napjainkban úgy tűnik, a katolikus Egyház lemondott e sajátos küldetésről....'' (Don G. Amorth: Egy ördögűző tapasztalatai. Bp., 1994. 220-221. o.) Mivel nincs aki leleplezze, világossá tegye a bűn szerzőjének alattomos tevékenységét, egyre kevesebben ismerik fel pusztításának szervezett voltát. Kevesen értik a bűn szerzőjének tevékenységét, sőt, nemegyszer tekintélyes tanítók az ördög puszta létét is tagadják. Sokan tudatlanul esnek áldozatul a megtévesztő szellem
mesterkedésének, s elfelejtik: az ördögnek annyi hatalma van felettünk, amennyit mi engedünk neki, mert Jézustól kapott eszközeinkkel – bár harc árán – száműzhetnénk sorsunk alakításából. Mivel kevesen vállalják a harcot, a bűn természetszerűen elhatalmasodik, s ennek következményeként alaposan állíthatjuk: elérkezett a tömeges elkárhozás veszélye.
    Fontos volna a bűn szerzőjének tevékenységét érteni, mert ennek révén kivédhetnénk támadásait, s világosabbá válna előttünk a történelem, s az egyes emberi sors alakulásának háttere. Ez a tudás pedig szabaddá teszi az embert. ,,Ha felfedezzük azt, hogy a világ őrületében van valami pokoli rendszer, akkor megnyugtató világosságot jelenthet ez a felismerés... Valóban felszabadítja a lelket az, ha felfedezi a dolgok helytelenségének okát, még akkor is, ha ez az ok elég hátborzongató – írja Randell Paine atya, a démonológia értője. Érdekesen szól erről a kérdésről a nagy angol író, G.K. Chesterton: ,,A keresztény embernek igenis hinnie kell a gonosz létezésében és küzdenie kell ellene, mert akkor minden más igazán örömteli és kellemes lesz... A rózsák kétszer olyan pirosak lesznek, hogyha hiszünk a gonosz lelkekben. S az ég kétszer olyan kék...'' Ha megismerjük a betegség okát, joggal örülhetünk a gyógyulásnak, mert fény derült az orvoslás módjára, s általa megmenthetjük az életünket. Ebben a helyzetében az ember még ha beteg is, pirosabbnak látja a rózsát és kékebbnek az eget...

Szólj hozzá!

P. Adolfo Nicolás SJ: Ferenc pápa megválasztása reménnyel teli időszakot nyit meg

Március 14-én P. Adolfo Nicolás, a jezsuita rend legfőbb elöljárója Ferenc pápa megválasztásáról nyilatkozatot tette közzé: „Jézus Társasága nevében hálát adok Istennek az új pápa, Jorge Mario Bergoglio SJ bíboros megválasztásáért, amely az egyház számára reménnyel teli időszakot nyit meg.

Mi jezsuiták mindnyájan imával kísérjük testvérünket és köszönetet mondunk nagylelkűségéért, amellyel elfogadta azt a felelősséget, hogy az egyházat vezesse ebben a kulcsfontosságú időszakban. A „Ferenc” név, amellyel ezután nevezik, a szegényekhez való közelség evangéliumi lelkületét idézi fel, azt, hogy azonosítja önmagát az egyszerű emberekkel, továbbá elkötelezi magát az egyház megújulásában. Attól a pillanattól kezdve, hogy megjelent Isten népe előtt, látható módon tanúságot tett egyszerűségéről, alázatáról, lelkipásztori tapasztalatáról és mély lelkiségéről.

„Társaságunk sajátos jellege tehát az, hogy egyidejűleg szerzetesi, apostoli és papi közösség legyen, amely a szeretetnek és szolgálatnak igen különös kötelékével fonódik a római pápához” – idézett P. Nicolás nyilatkozatában a Társaság küldetéséről szóló Kiegészítő szabályok 2. paragrafusából. „Ezért osztozunk az egész egyház örömében, miközben meg kívánjuk újítani készségünket, hogy küldetést kapjunk az Úr szőlőjébe, különleges engedelmességi fogadalmunk lelkiségének megfelelően, amely olyan sajátosan kapcsol bennünket a Szentatyához. (Vatikáni Rádió/Magyar Kurír)

Szólj hozzá!

A bűn és szerzője 3

Dr Antalóczi Lajos: Jelenések, üzenetek és a jövő Kidboldogasszony Plébánia EGER 2000, 25-35)

 gay_1.jpg    A világ dolgai, az erkölcsi élet hanyatlása, az Egyházon belüli válságtünetek arra utalnak, hogy korunk az elhatalmasodott bűn kora, s ennek következményei világméretekben sodorja a pusztulás felé az egyént, a családot és a társadalmakat. Különösen a deviancia terjedésére, a családok felbomlására, a bűnözés terjedésére, a tragédiákra és a természeti katasztrófákra gondolunk. Az ember pedig nem csupán evilági életét nehezíti bűneivel napról napra, de örök életét is veszélyezteti, s egy idő után számítanunk kell az igazságos Isten közvetlen beavatkozására. A Jelenések könyvében három fejezet (vö. Jel 8-11) is utal erre. Ezek, bár jelképes leírások, mégsem hagynak kétséget afelől, hogy a bűn mind súlyosabb büntetéséről van szó. Ennek kapcsán a Jelenések könyve így fogalmaz: ,,Az emberek fájdalmukban a nyelvüket harapdálták, s káromolták az ég Istenét kínjuk és fekélyeik miatt, de tetteiket nem bánták meg'' (Jel 16,10). Már Izaiás figyelmeztet az elhatalmasodott bűnre: ,,Jaj azoknak, akik a büntetést ökörlánccal vonják magukra, és a bűnt úgy húzzák, mint a kötél a szekeret'' (Iz 5,18) A Bölcsesség könyve is inti az embert: ,,Azoknak azonban, akik a büntetésül szánt megcsúfolásból nem okultak, Istenhez illő ítéletet kellett elviselniük'' (Bölcs 12,26). Ez arra is utalás, hogy a büntetés egyben a bűnbánatra és a megtérésre is alkalmat nyújt (vö. Bölcs 12,10).
climatechangeandpoverty.jpg     A bűn elhatalmasodása nem csupán szenvedést és ítéletet vált ki, de az emberi kéz munkáját is tönkreteszi. Még a ,,termékeny föld is szikes mezővé'' válik ,,lakóinak gonoszsága miatt'' (Zsolt 106,34). Az Isten iránt hálátlan ember reménye pedig ,,elolvad, mint a téli dér, és elfolyik, mint a hasznavehetetlen víz'' (Bölcs 16,29). Egyedül az Úr félelme, az istenhit adhat emberhez méltó életet: ,,Boldog, aki féli az Urat, aki az ő útjain jár. Élvezheted majd, amit kezed szerez, boldogságban és bőségben fogsz élni'' (Zsolt 127,1-2). A Szentírás szerint még a természet is támogatja az istenfélő embert. ,,A teremtett világ ugyanis, amely neked, a Teremtőnek engedelmeskedik, a bűnösök fenyítésére fokozza erejét, de lecsillapszik, hogy jót tegyen azokkal, akik benned bíznak'' (Bölcs 16,24).

Szólj hozzá!

2013 március 17-én, több mint 150 ezer hívő  már a kora reggeli óráktól folyamatosan érkezett a Szent Péter térre és környékére, hogy részt vegyen Ferenc pápa első nyilvános vasárnap déli Úrangyala imádságán, és meghallgassa tanítását. A Szentatya csak olaszul szólt a hívekhez.

       Ferenc pápa felidézett egy személyes emléket: „Nem sokkal azután, hogy kineveztek püspökké, 1992-ben Buenos Airesbe érkezett a Fatimai Szűzanya, és ünnepélyes szentmisét mutattunk be a betegek számára. Én gyóntattam azon a szentmisén. A szertartás vége felé felálltam, mert ki kellett szolgáltatnom a bérmálás szentségét.
Egy nagyon egyszerű, idős asszony odajött hozzám, már 80 év felett volt. Ránéztem és így szóltam: „Nagymama – mert nálunk így hívják az idős asszonyokat – meg akar gyónni?” És ő igennel válaszolt. „De hátha Ön nem vétkezett” – mondtam. „Mindnyájan vétkeztünk” – felelte az idős asszony. „De talán az Úr nem bocsátja meg bűneinket” – tettem hozzá. Nagy biztonsággal így válaszolt: „Az Úr mindent megbocsát”. Honnan tudja? – kérdeztem tőle – folytatta a Szentatya. Az idős asszony válasza így hangzott: „Ha az Úr nem bocsátana meg mindent, a világ nem létezne”.
Kedvem támadt megkérdezni tőle: „Mondja, hölgyem, Ön a (Pápai) Gergely Egyetemen tanult? Mert ez az a bölcsesség, amit a Szentlélek ad: a belső bölcsesség az isteni irgalmasságról. Ne feledjük el: Isten soha nem fárad bele, hogy megbocsásson, soha!
Hát akkor hol van a probléma? – kérdezte az idős asszony. „Az a probléma, hogy mi fáradunk el, hogy bocsánatot kérjünk. Soha ne fáradjunk el! Isten a szerető Atya, aki mindig megbocsát, akinek irgalmas a szíve mindnyájunk irányában. Mi is tanuljunk meg irgalmasak lenni mindenkivel. Fohászkodjunk a Szűzanya közbenjárásáért, aki karjai között tartotta az emberré lett isteni Irgalmasságot.

       Az Úrangyala elimádkozása után a pápa rövid köszöntést intézett minden zarándokhoz:
„Köszönöm fogadtatásotokat és imáitokat. Kérem, hogy imádkozzatok értem. Ismét átölelem a római híveket és mindenkit, akik Olaszország és a világ különböző részeiből jöttök, valamint mindazokat, akik a kommunikációs eszközök révén csatlakoztak hozzánk.Olaszország védőszentje, Assisi Szent Ferenc nevét választottam és ez megerősíti spirituális kapcsolatomat azzal a földdel, ahonnan, mint tudjátok, családom származik. Jézus azonban arra hívott meg bennünket, hogy egy új család tagjai legyünk, egyházáé, Isten családjáé, és haladjunk együtt az evangélium útján.
Az Úr áldjon meg benneteket, a Szűzanya őrködjön felettetek és ne feledjétek: az Úr soha nem fárad el abban, hogy megbocsásson! Mi vagyunk azok, akik elfáradunk, hogy bocsánatot kérjünk. Jó vasárnapot és jó ebédet kívánok! – ezek voltak a Szentatya utolsó szavai, amelyeket vasárnap délben, az Úrangyala elimádkozásakor a Szent Péter téren és környékén összegyűlt hatalmas tömeghez intézett. (Vatikáni Rádió/Magyar Kurír, részlet)

vtitart23304foto_angelus_12.jpg

Szólj hozzá!

A bűn és szerzője 2

Dr Antalóczi Lajos: Jelenések, üzenetek és a jövő Kidboldogasszony Plébánia EGER 2000, 25-35)

     Különös figyelmet kell szentelni az Efezusi levél 4,27-nek, már csak azért is, mert egyes magyar fordítások eltérő módon közlik. A helyes fordítás így szól: ,,Ne adjatok teret a sátánnak'' (Ef 4,27). (Egyik-másik kiadásból hiányzik a ,,teret'' szó, s az idézetet megcsonkítva így fordítják: ,,ne engedjetek a sátánnak.'' Ez pedig egészen mást jelent.) A ,,ne adjatok teret a sátánnak'' kijelentés felszólít: ne adjatok működési lehetőséget a sátánnak önmagatokban, családotokban, a társadalomban, és a világban. A Szentírás arra tanít, hogy erősen ellene kell állni az ördögnek (vö. 1 Pét 5,8), sőt szembe kell vele szállni és meg kell futamítani (vö. Ef 6,12). Ezek a szentírási helyek világossá teszik, hogy a sátáni erő oly mértékben képes az ember életét, sorsát és történelmét befolyásolni, amilyen mértékben azt megengedi neki. Amikor az ember nem tartja be Isten parancsait és a bűn útját járja, lelkében, egész sorsának alakításában teret enged az erőszakos sátáni tevékenységnek. Az emberi akarat az ördög hatalma alá kerül, s mint egy eszköz egyre jobban kiszolgálja őt istenellenes művének építésében. Ez a tevékenysége pedig tetten érhető a magánszférától a világpolitika alakításáig az élet minden területén.
    A bűn szerzőjével kapcsolatban a II. Vatikáni Zsinat is fontos nyilatkozatot tett: ,,Az ember egész történetén végigvonul valami élethalálharc a sötétség hatalmai ellen; ami a történelem hajnalán kezdődött, és az Úr tanítása szerint az utolsó napig fog tartani. Az ember benne áll ebben a harcban, szüntelenül küzdenie is kell, hogy kitartson a jóban;...'' (GS 37)
PENSATIVO.jpg    A sátán megnyilvánulása az egyén, a közösség és a társadalom életében bár igen változatos, mégis   felismerhető. Nagyon fontos ráébredni, hogy a bűn szerzője, a megtévesztő szellem (vö. 1 Tim 4,1) ,,tévútra vezeti az egész világot'' (Jel 12,9b), a bűn következményei révén igyekszik tönkretenni az ember testi-lelki valóságát, s az emberi kéz munkáját. A sátán általános módszerei közé tartozik a kísértés, az ördögi zaklatás, a megkötözöttség és a megszállottság. Ezen veszélyekkel minden embernek számolnia kell, és harcolnia ellene nap mint nap, akár önmagát is áldozatul adva (vö. Róm 12,1).
    A kísértés mibenlétét ismerjük, és tudjuk: állandó kísérője az emberi életnek. Az ördögi zaklatás is gyakori. Ennek sajátos formája a békétlenség keltése. A sátán az egység megbontásával kezdi munkáját. Először a szívben, majd a családban vagy más közösségben igyekszik békétlenséget kelteni. Amikor egy családban vagy bármilyen más közösségben a széthúzás, a békétlenség révén sérül az egység, tudni kell: a háttérben sátáni erő, a bűn szerzője kezdi működését. A helyzet súlyossá válhat, ha az ember lelkében tanyát vert a gőg, mert a sátán kezében a gőg igen hatékony eszköz, s vele szemben az alázat az első és legfontosabb fegyver. ,,Isten a kevélyeknek ellenáll, az alázatosaknak kegyelmet ad'' (1Pét 5,5b).
keresztényüldözés -irak (1)_1.jpg    A békétlenség – mint említettük – tönkreteszi, szétzilálja a családot, a közösséget. Az ördögi zaklatás már elhatalmasodott, ha az ember örömét leli a pusztításban, vagy szadizmusra, kegyetlenségre hajlamos. A megkötözöttség területéhez a szenvedélybetegségek tartoznak. Abban az esetben pedig szellemi megkötözöttségről beszélhetünk, amikor az ember ellene áll az őt üdvözíteni akaró kegyelem munkálkodásának. A látványos megszállottság ma már ritkábban ugyan, de állandóan jelen van az emberiség életében. Az esetek száma a legújabb irodalom szerint emelkedő tendenciát mutat.
    Amikor a sátán teret kap, egyre jobban birtokába veszi az ember akaratát, s az ember nem csupán kiszolgálja őt, de szenved is tőle. Az ördögi befolyás az egészségben, az érzelmi és az üzleti életben, az életkedvben és a halál utáni vágyakozásban támadja az embert (Don Gabrielle Amorth). Legáltalánosabb módszere: elfordít az Istentől és távol tart tőle (Corrado Balducci), a végeredmény pedig a bűn lavinaszerű elhatalmasodása (vö. Róm 5,20).
images (j1).jpg     Ha a bűn elhatalmasodik, annak következménye is elhatalmasodik, s kilép az egyén, a család, a közösség kereteiből, és társadalmi méreteket ölthet. Ez pedig a lelki és az evilági élet szempontjából végzetes lehet. Erre figyelmeztet Jakab apostol: ,,...a bűn meg, ha elhatalmasodik, halált von maga után'' (Jak 1,15). A bűn -- ha nem szállnak vele szembe --, átlépheti az országhatárokat, s egész földrészeken, vagy akár az egész világon elhatalmasodhat, és következményei pusztulással fenyegethetik akár az egész emberiséget is. Súlyos probléma, hogy az ember az élet eseményeiből nem okul, s az elhatalmasodott bűn elhatalmasodott következményeit, amelyet az egyre szabadabban működő sátáni erő szervez, természetes okokra vezeti vissza, s ezeket csupán természetes összefüggésükben értelmezi.

Szólj hozzá!

Az argentínai magyarok Ferenc pápáról

Meghatott Isten bölcsessége – mondta a Magyar Kurírnak Haynalné Kesserű Zsuzsánna, az Argentínai Magyar Hírlap főszerkesztője, akit személyes tapasztalatairól kérdeztünk. Jorge Mario Bergoglio Jézus Krisztus világát hozhatja vissza a földre. Hiszem, hogy vele megerősödik a krisztusi üzenet érvényessége – fogalmazott az Argentínai Magyar Hírlap református elkötelezettségű főszerkesztője.

Kesserű Zsuzsánna arról számolt be, Bergoglio bíboros „nagy szeretettségnek” örvend az országban. Szelíd, ugyanakkor karakán főpapnak ismerik, aki az országot irányító Kirchner házaspárnak gyakran és határozottan kimondta véleményét. Művelt, higgadt jezsuita, minden, csak nem hivalkodó. Szerény, csöndes, mélyen hívő, egyszerű és visszafogott életvitelű ember. A magyar közösség részéről a főszerkesztő reményét fejezte ki, hogy Ferenc pápa a Jóisten segítségével megoldja a bajokat. (Magyar Kurír)

Szólj hozzá!

-- trespapas .jpgMeggyőződésem, hogy Ferenc pápa megválasztása a Szentlélek közvetlen akaratából történt! Ezt igazolja a fotó!

 

Szólj hozzá!

A nagyfigy.hu az új pápa ellen lázít!

      Amiként t. Olvasóimat figyelmezettem, a magát szerényen Divine Mercy-nek nevező látnok sugalmazója, világosan kinyilvánította végcélját, mely a Katolikus Anyaszentegyház megosztása és a pápa elleni hűtlenség nyilt meghírdetése! Az alábbi idézeteket a nagyfigy.hu-ról vettem, mintegy bemutatva azt az ördögien aljas megnyilatkozást melyre az Evangélium annyiszor figyelmeztet: "Vigyázzatok, nehogy félrevezessenek benneteket! Mert sokan jönnek az én nevemben, és azt mondják: 'Én vagyok', és 'Elérkezett az idő'; de ti ne menjetek utánuk" (Lk 21,8), hogy senki rabul ne ejtsen titeket bölcselettel és hiú megtévesztéssel, amely emberi hagyományhoz, a világ elemeihez, nem pedig Krisztushoz (az Evangéliumhoz) igazodik. (Kol 2,8) Sokan fogják követni eltévelyedéseiket, s miattuk becsmérelni fogják az igazság útját. (2Pét 2,2) Mert "amikor hazugságot szól, magától beszél, mert hazug, és a hazugság atyja". (Jn 8,44)

2013. március 8. a pápaválasztás előtt 5 nappal:

      A ravasz szélhámos, aki lesben állva, türelmesen vár a színfalak mögött, hamarosan kinyilvánítja – szegény, gyanútlan, felszentelt Szolgáim feletti – uralmát. (...) Ő körültekintő ravaszsággal érte el tisztségét, és hamarosan fellengzős viselkedése látható lesz pompázatos udvartartása körében. Gőgje, önteltsége és önimádata kezdetben
gondosan el lesz rejtve a világ elől. A külvilág számára, egy megkönnyebbült sóhaj lesz hallható, amint a trombiták felharsannak, meghirdetvén – Egyházam vezetőjeként – az ő ciklusát.
     Testem maga az Egyházam, de nem Nekem, Jézus Krisztusnak fogad majd ő hűséget, mert őbenne nincs semmi szeretet Irántam. Ő a fenevadhoz hűséges, és mennyire fog majd nevetni és gúnyolódni azon felszentelt Szolgáimon, akik támogatni fogják őt.
      Ő, aki Templomomban merészel ülni, és akit a gonosz küldött, nem szólhatja az igazságot, mert ő nem Tőlem való. Ő azzal a céllal küldetett, hogy lebontsa, és apró darabokra szakítsa Egyházamat, még mielőtt gonosz szájából kiköpné azt. (...) Most, hogy az Ellenem, Jézus Krisztus elleni végső sértés testet ölt, Péter Széke révén, meg fogjátok végre érteni az Igazságot. (...) A hamis próféta – ő, aki Egyházam vezetőjeként tetszeleg – kész arra, hogy viselje azt az öltözéket, mely nem neki készült.
Meggyalázza majd Szent Eucharisztiámat, és ketté fogja osztani Egyházamat, majd megint ketté. Erőfeszítéseket fog tenni azért, hogy elűzze azokat a követőket, akik az Általam kijelölt, szeretett Szent Helytartómhoz, XVI. Benedek pápához hűségesek.
     Ő gyökerestül ki fogja irtani mindazokat, akik hűségesek Tanításaimhoz, és odaveti őket a farkasok elé.
Intézkedései nem lesznek azonnal nyilvánvalóak, de hamarosan láthatóak lesznek a jelek, amint ő keresni kezdi a világ befolyásos vezetőinek, és a felsőbb körökben lévőknek a támogatását.
     Ő fogja vezetni az új egy-világ vallást, és ő fog uralkodni a pogány vallások felett. Felhagyván a megbélyegzéssel, elfogadja majd az ateizmust, mely szerinte az úgynevezett emberjogi törekvés velejárója. Ezen új befogadó-Egyház mindent, ami Isten Szemében bűn, elfogadhatónak fog tekinteni.
      Bárkit, aki meri támadni őt, felkeresik majd, és megbüntetik. Ki fogják közösíteni és meg fogják fosztani tisztségüktől azokat a papokat, püspököket és bíborosokat, akik szembeszállnak vele. Többeket megfenyegetnek, és sok papot üldözni fognak, így kénytelenek lesznek bujkálni. (...)
Mindössze annyit tehettek, hogy bíztok Bennem, és továbbra is Engem szolgáltok. Nem szabad elfogadnotok semmilyen tant, melyet számotokra ismertetnek, és melyről azonnal tudni fogjátok, hogy nincs összhangban Tanításaimmal. (...) Ez a rombolás Egyházam szerkezetének összeomlásához vezethet. (...) – Jézusotok – (2013. március 8. péntek, 14.05)

2013. március 12. a pápaválasztás előtti nap:

      Legdrágább leányom, a Menny sír bánatában, ezen a szörnyű, oly régen megjövendölt napon. Most fog szembesülni az egész emberiség a fenevad által valaha is elkövetett legnagyobb megtévesztéssel. (...) A hamis próféta megkoronázását ünnepelni fogják a Szabadkőműves csoportok, a világ minden szegletében, akik valamennyi Gyermekem üldöztetésének végső szakaszát tervezik. (2013. március 12. kedd, 14.38)

2013. március 13. a Szentatya megválasztása napján:

Szeretett leányom, másodszor is halálra ítéltek Engem. A Rómában hozott sértő döntés, melynek ma tanúi voltatok, kettéhasított Engem. (...) Szeretett XVI. Benedek pápámat üldözték, és ő elmenekült, amint megjövendöltetett. Nem Én jelöltem ki ezt a személyt, aki azt állítja, hogy az Én Nevemben jön. Ő, Benedek pápa fogja vezetni Követőimet az Igazság felé. Én nem hagytam el őt, és Szívemhez közel fogom tartani őt, megadván neki azt a vigaszt, melyre szüksége van ebben a rettenetes időben. Trónját ugyan ellopták, de hatalmát nem. (2013. március 13. szerda, 17.20)

Szólj hozzá!

Ártatlanokat is megszállhat az ördög?

     A fizikai és erkölcsi rossz között különbség van. Az erkölcsi rossz, vagyis a bűn az egyetlen olyan rossz, amit minden körülmények között el kell kerülnünk. A gonosz lelkek csak akkor gyakorolnak fölöttünk végzetes hatalmat, ha akaratunkat önként az ő kezükbe adjuk, vagyis szándékos döntéssel bűnt követünk el. A sajátos rossz az erkölcsi rossz. Miután azonban ezt határozottan kijelentettük, sietve hozzá kell tennünk, hogy a fizikai rossz mögött is ott áll a sötétség hatalma. A leggyakoribb tévedések közé tartozik, amikor a démonok uralmát kizárólag az erkölcsi dimenzióban, a bűn sémájára tartják elgondolhatónak. Vagyis úgy vélik, hogy a Gonosz csak azon uralkodhat fizikailag, aki erkölcsileg is kiszolgáltatja magát neki. A démonok uralmát tárgyak, területek, sőt ártatlan személyek (akár egész közösségek) fölött nagyon sokan kizártnak, babonának vélik. Ez a fölfogás nem látja tisztán az anyag és szellem, az univerzum és az angyalok viszonyát, de még a jelen üdvrend természetét sem, amelyhez az ártatlanok szenvedése szervesen hozzátartozik. Amíg ezzel a tévedéssel nem számolunk le, nem tudjuk minden téren fölvenni a harcot a sötétség hatalmával. Ismeretlen helyen tartózkodó ellenséget nehéz célba venni.
     Világosan ki kell mondani: ártatlan embert is megszállhat az ördög. A 17. századból ismeretes a francia Surin atya esete, aki a lauduni orsolyita nővérekből akarta kiűzni a démonokat, és közben – mintegy üzemi balesetként – ő maga is démoni megszállás alá került. Nem hívta a Gonoszt, nem lépett vele semmiféle szövetségre, öntudata megmaradt, hitét és lelkiismeretét tisztán őrizte meg. Imádkozott, miközben pszichikumának egy része a démon hatalmában volt; testét a démon ide-oda rángatta a földön, ő maga azonban megtartotta bensőséges kapcsolatát Istennel. Ugyanakkor szenvedett a sötétség diktatúrájától, mint egy levelében leírta: "Olyan állapotba jutottam, hogy csak nagyon kevés terem maradt, ahol szabad akaratomat használhatom. Ha beszélni akarok, nyelvem felmondja a szolgálatot; szentmise közben kénytelen vagyok hirtelen megállni; étkezés idején nem vagyok képes számhoz vinni a falatot. Ha gyónásomat végzem, nem jutnak eszembe a bűneim; s azt érzem, hogy úgy viselkedik nálam az ördög, mint aki otthon van: jön és megy, ahogy neki tetszik."
Ilyenkor nem az ember szabadsága kerül a démon hatalma alá. A gonosz lélek uralma az erkölcsileg tiszta embernél csupán fizikai-biológiai-pszichikai területekre terjedhet ki. A szabadságot csak személyes döntés, a bűn rendelheti alá a Gonosznak. Isten terveibe viszont belefér, hogy akik hozzá közel állnak, szenvedjenek, mint ahogy Egyszülöttje szenvedett. „Vele együtt szenvedünk, hogy vele együtt meg is dicsőüljünk” (Róm 8,17). (Forrás: www.hagiosz.net)

vedj meg minket a kisertestol.jpg

Szólj hozzá!

XIII. Leó pápa és a Szent Mihály ima

XIII. Leo pp imadkozik.jpg    XIII. Leó pápa (1810-1903, 1878-tól pápa) éppen szentmiséjét fejezte be egy vatikáni kápolnában 1884. október 13-án. Már távozni készült, amikor hirtelen megállt az oltár lépcsőjénél. Mereven állt mintegy tíz percig, mint aki önkívületbe esett. Arca hamuszürke lett. Amikor végre megmozdult, egyetlen szót sem szólt a körülötte állókhoz, hanem dolgozószobájába sietett és íróasztalához ült. Ott megfogalmazta azokat az imákat, amelyek végzését minden szentmise után elrendelte. Ezek egyike az alább következő imádság Szent Mihály támogatásáért a sátán elleni harcban.
    Szent Mihály arkangyal, védelmezz minket a küzdelemben; a sátán gonosz kísértései ellen légy oltalmunk! Esedezve kérjük: „Parancsoljon neki az Isten!” Te pedig, mennyei seregek vezére, a sátánt és a többi gonosz szellemet, akik a lelkek vesztére körüljárnak a világban, Isten erejével taszítsd vissza a kárhozat helyére! Amen.
Bizalmas munkatársainak XIII. Leó elárulta, hogy ördögien gonosz hangot hallott, amint ezt mondta: – El tudom pusztítani Egyházadat! Jóságos hang válaszolt. A pápa úgy érezte, az Úr beszél a sátánnal. Hasonlóan a Jób könyvében zajló párbeszédhez (Jób 1,6-12; 2,1-7), a sátán időt és felhatalmazást követelt, hogy csapásokkal sújtsa az Egyházat, az Úr pedig hatalmat engedett neki a 20. század nagyobb része fölött, hogy Egyházát próbára tegye.
    Erről az Ephemerides Liturgicae római folyóirat egy hosszabb cikket közölt 1955-ben (V. LXIX, 54-60. old). A cikk 9-es számú lábjegyzete utal egy bizonyos Domenico Pechenino atya tanúságtételére, ami eredetileg a La Settimana del Clero egy 1947-es cikkében látott napvilágot. Pechenino atya XIII. Leó pontifikátusa alatt a pápa közvetlen munkatársaként dolgozott a Vatikánban.
Szent Mihaly vedelmezz minket.jpg„Nem igazán emlékszem a pontos évszámra. Egy reggel a nagy pápa, XIII. Leó szokása szerint miséje befejeztével hálaadásként résztvett egy másik mise bemutatásán. Hirtelen azt vettük észre, hogy a pápa fölemelte fejét, és tekintete összpontosult valamire a celebráns feje fölött. Mozdulatlanul, pislogás nélkül bámult valamit. Arckifejezése borzalomról és félelemről árulkodott, és hirtelen elsápadt. Valami szokatlan és komoly dolog történt vele. Végül, magához térve, finoman, de határozottan jelt adott, majd fölállt. Saját irodája felé vette az utat, kísérete pedig izgatottan és aggódva követte, suttogván: ’Szentatyám, nem érzi jól magát? Szüksége van valamire?’ Erre azt válaszolta: ’Nem, Semmire.’ Körülbelül fél óra elteltével magához kérette a Szent Rítus Kongregáció titkárát, akinek kezébe nyomott egy papirost, és utasította, hogy azt nyomtassák ki és küldjék el a világon minden ordináriusnak. Mi volt azon a papíron? Az az ima, amit minden olvasott mise után recitálunk a hívekkel.”
    Bár ennél többet megbízható forrásból nem tudhatunk meg, idővel elterjedt az a híresztelés, hogy a pápának látomása volt, amelyben az Isten átengedte a sátánnak a 20. századot, hogy próbára tegye az Egyházat. Bár az Egyház 20. századi történelme és az ima szövege (a hosszabb változatban) ezt alátámasztani látszik, XIII. Leó látomásának ezen értelmezése az marad, ami: szóbeszéd, amit megnyugtatóan igazolni nem lehet.
Azt mindenesetre kevesen tudják, hogy a rövid Szent Mihály imán túl, amit misék után volt szokásban elimádkozni, XIII. Leó egyúttal megfogalmazott egy új exorcizmust is, amit beillesztett a Római Rituálé imái közé. A pápa nyomatékosan kérte a püspököket és papokat, hogy gyakran végezzék el ezt az exorcizmust egyházmegyéjükben és plébániáikon, amint azt maga is tette akár napjában többször is.

Szólj hozzá!

Pápai ördögűzés

José Maria Zavala: Así se vence al demonio (Így lehet legyőzni az ördögöt) című könyvének egyik fejezetében interjút közöl Gabriele Amorth atyával, aki két esetről számol be, amikor Boldog II. János Pál exorcizmust végzett.

 BKEP_80.jpg    A szerző szerint négyszáz év óta Boldog II. János Pál volt az első pápa, aki az exorcizmus szertartásával meghátrálásra kényszerítette a gonoszt. Pápasága negyedik évében, 1982. április 4-én történt. „Pontosan emlékszem – mondja Amorth atya. – Ismerem Francescát, aki aznap reggel megjelent a vatikáni pápai kihallgatáson. A megyéspüspöke előzőleg megkérte a pápát, hogy exorcizálja a lányt, amit a pápa habozás nélkül vállalt, és mindjárt el is végzett a pápai magánkápolnában. Francesca egyfolytában köpködött és vonaglott a földön. A pápa körül állók nem hittek a szemüknek. 'Soha életünkben nem láttunk ilyen jelenetet, ami az evangéliumokban le van írva' – mondták döbbenten.”
     „Jacques Martin francia bíboros szerint II. János valóban mondogatta, hogy 'mindaz, ami az evangéliumokban történik, ma is történik.' Ám nemcsak hitte és hirdette, hanem végül meg is tapasztalta. Exorcizmusa csak bizonyos mértékig volt hatásos, mert Francesca teljes szabadulásáért még öt éven át kellett imádkozni.”
     Amorth atya még egy esetet elevenít fel, amely 2000 szeptemberében történt. „Egy 19 éves lány jött egy Monza környéki faluból egy hétre Rómába, hogy Giancarlo Gramolazzo testvéremmel, munkatársammal együtt imádkozzunk a szabadulásáért. Az alkalmakra hétfőtől csütörtökig délutánonként került sor, így délelőttönként ráért. Elhatározta, hogy elmegy a Szent Péter téri pápai kihallgatásra. A biztonságiak észrevették, hogy a viselkedése nem teljesen normális, ezért az első sorba, a betegek közelébe küldték. Rövidesen, miközben a pápa áldását adta a több mint negyvenezer zarándokra, a szép fiatal lány hátborzongató üvöltésbe kezdett.”
„A szervezők hiába próbálták csitítani. A lány emberfeletti erőre tett szert, több őrt lerázott magáról. Artikulálatlanul üvöltött, és szitkokat szórt Gianni Danzi püspökre, aki próbálta megnyugtatni, és megáldotta egy feszülettel. Amikor rájött, hogy lány megszállott, jelezte Stanislaw Dziwisznek, a pápa titkárának, aki végül szólt a pápának. II. János Pál utasítására a lányt egy hátsó bejáraton át bevitték a Szent Péter-bazilikába, ahol a pápa a szülők, Danzi püspök és több biztonsági őr jelenlétében – akik alig tudták lefogni a lányt – elvégezte az exorcizmust. Aznap délután Giancarlo Gramolazzóval és Danzi püspökkel együtt visszamentünk, hogy megáldjuk a lányt. Ő maga mondta el, mi történt vele délelőtt.”
     Amorth atya így folytatja: „A pápa által végzett exorcizmus hatásos volt, de nem elegendő, hogy megszabadítsa a gonosz lélektől. II. János Pál félórán át nagy szeretettel imádkozott ezért a lányért, és azt mondta, a másnapi szentmisét a szabadulásáért ajánlja fel. Másnap két órán át folytattuk az exorcizmust. A gonosz lélek felemlegette a pápával történt találkozást. Hogy kacagott a nyomorult! Kényszerítette a lányt, hogy azt mondja nekem: 'A főnököd (a pápa) sem tudott kifogni rajtam!'” Az idős exorcista megjegyzi: a lány 12-től 19 éves koráig volt megszállott, de amikor a megszállottság nem uralkodott el rajta, rendkívül ártatlan és jószándékú teremtés volt, aki rengeteg szenvedését engesztelésül ajánlotta fel a lelkekért.
Amorth atya végül elmondja, hogy egyszer megkérdezte a gonosz lelket, miért fél annyira II. János Páltól. „Azt mondta, két ok miatt: először is azért, mert a kommunizmus bukásával a pápa meghiúsította a terveit Európában; másodszor pedig, mert sok fiatal lelkét ragadta el tőle pápasága alatt. Mikor pedig azt kérdeztem tőle, miért fél annyira a Szűzanyától, azt felelte: 'mert ember létére nagyon megalázott és legyőzött'” – idézi a neves római exorcistát a Vatican Insider. (vö Magyar Kurír)

exorcistromeitaly141_1.jpg

Szólj hozzá!

Ferenc a pápa

Coat_of_arms_of_Jorge_Mario_Bergoglio.svg.pngbergoglio_familia.jpg      Megpróbálom összefoglalni Egyházunk 266. pápájának, Ferencnek az életét. Az olasz származású argentin Jorge Maria Bergoglio SJ pápa, 1936. december 17-én Buenos Airesben született egy öt gyermekes vasutas családban. Nevük, szabad fordításban a sokat mondó "büszke jéghegyet" jelent. Kémiát tanult, de a papi hivatást választotta. A szeminárium elvégzése után, 1958-ban belépett a jezsuita rendbe, ahol tanulmányai után novícius mester, teológia professzor, egyetemi rektor lett, miközben környezetének ismert "lelki vezetőjévé" vált. IFJÚKORI KÉP ap4949463344392.jpgA filozófiai doktorátus megszerzése után irodalmat, pszichológiát és filozófiát tanított, 1969-ben szentelték pappá. Bergoglio 1973-tól hat évig a rend tartományfőnöke, 1980-tól annak a szemináriumnak a rektora volt, amelyben végzett. Doktori értekezését Németországban készítette el, tehát Európát problémáját nagyon jól ismeri. 1998-ban lett Buenos Aires érseke, 2001-ben II. János Pál pápa kreálta bíborossá. Három vatikáni kongregációnak is tagja, 2005 óta az Argentin Püspöki Konferencia elnöke. Érdekesség és a sokoldalúságát mutatja, hogy ő volt a helyi keleti rítusú egyház püspöke is.
     A Ferenc névválasztással kapcsolatban feltételezhető, hogy nem annyira Assisi szentjére gondolt, mint inkább a jezsuita Xavéri Szent Ferencre, aki a misszió védőszentje és az inkulturáció kimagasló alakja. Ez annál inkább indokolt, mert Európa "missziós területté" vált, és adja Isten, hogy a ateista liberalizmus "Titanic-ja" az ő "büszke jéghegyén" kapjon léket!
Bergoglio teológiai gondolkodásában inkább mértékletes, kész a párbeszédre. Küzd a társadalmi igazságtalanságok ellen, következetesen kiáll a szegények mellett. Határozottan elveti az egyneműek házasságát, a homoszexualitást, az abortuszt és az eutanáziát. Példamutató szerénységgel viszonyul a világhoz: hazájában lemondott a sofőrös kocsiról, tömegközlekedéssel járt, nem költözött be a főpapi rezidenciába, s állítólag még ételeit is maga készíti. Szereti az operát, a görög műveltség barátja, Shakespeare és Dosztojevszkij a kedvenc írója. Jól úszik, erős fizikumú, holott gyerekkora óta tüdőproblémái voltak.
     A kevés szavú ember megszólalásainak súlya volt a 40 milliós Argentínában, ahol a lakosság 90 százaléka katolikus. Az liberális argentin kormánnyal nem volt túl jó a viszonya, különösen a keresztény értékek melletti következetes kiállása és a szociális problémák iránti érzékenysége okán sem. Karácsony és Húsvét idején Bergoglio rendszeresen felkeresett gyermekkórházakat, fogházakat, megmossa a betegek és foglyok lábát, mindazáltal a közszereplés nem az ő műfaja. Krisztus földi Helytartójává választása, egyféle "istenbizonyság", hiszen a reformista erők aligha tették volna az Egyház fejévé! Ahogy mondva vagyon: 'A bíborosok szavaznak és a Szentlélek választ!' (Összeállításomhoz felhasználtam a Magyar Kurir és az MTI által a jezsuita rend magyarországi tartományfőnökkel, Forrai Tamás Gergellyel készített interjúját is!)
Források:
http://kurir.katolikus.hu/de/node/45279
http://www.mon.hu/papavalasztas-jezsuita-tartomanyfonok-nagy-meglepetes-jorge-mario-bergoglio-megvalasztasa/2216697

Fotók, az internetről

papa6.jpeg

Szólj hozzá!

EGY EXORCISTA MESÉLI 7

Részlet GABRIELE AMORTH atya könyvéből

A sátán adományai

stanislawa.jpg     Sátán is ad képességeket követőinek. Mivel ő autentikus hazudozó, az adományok fogadói pedig nem tudják, vagy nem akarják felismerni azok eredetét, mivel ezeknek az ingyenes ajándékoknak rendkívül örvendenek. Így lehetséges, hogy valaki jós-tehetséggel bír, mások végetelenített spontán "égi" üzeneteket írnak, megint másoknak az a benyomásuk, hogy már előzőleg életek és egy távollevő házba vagy más helységbe belépve ismerik azt. Mik ezek a képességek? Netán a Szentlélek adományai? Vagy diabolikus eredetű ajándékok? Vagy egyszerűen csak metafizikai jelenségekről van szó? Ennek eldöntéséhez alapos vizsgálatra vagy kompetens személyek ítéletére van szükség. Amikor Szent Pál Tiairában volt, utána szaladt egy rabszolganő, akinek jóstehetsége volt, mellyel „nagy hasznot hajtott gazdáinak”. De ez ördögi eredetű adomány nyomban eltűnt, amint Szent Pál a gonosz szellemet kiűzte belőle (lásd: ApCsel 16,16-18).
spirit glas.jpg     Példaként egy jellemző eset a Rinnovamento dello Spirito Santo című újság 1987 szeptemberi számából: „Néhány évvel ezelőtt ismertem meg az ‘üvegek’ játékot, amiről nem tudtam, hogy a spiritizmus egyik formája. Az üzenet a béke és testvériség nyelvén volt megfogalmazva (figyeljünk a jó álarcára, amely mögött a démon megbújik!). Olyan képességeket szereztem, melyeket a parapszichológiában érzéken kívülinek neveznek, vagyis jóslás, gondolatolvasás, klinikai diagnózis és gyógyítás, szívekbe és élő és halott személyek életébe való látás és más hasonlók. Pár hónappal később még egy újabb képesség jött ezekhez, a fizikai fájdalom elvétele kézrátétellel. Ez az ún. pranoterápia volt? Persze, ezekkel a képességekkel nem volt nehéz emberekkel kapcsolatba kerülni, akiket azonban megdöbbentettek a készségeim. Amikor azonban Isten igéjét olvastam, rájöttem, hogy én magam nem változtattam semmit életemen, lelkileg cseppet sem fejlődtem. Továbbra is könnyen dühbe jöttem, haragtartó, hajthatatlan és érzékeny maradtam. Féltem a kereszthordozástól, az ismeretlen jövőtől és a haláltól. Ez gyanút ébresztett bennem, mígnem tévelygések és szörnyű közjátékok után kiderült, hogy ami velem történt, az nem isteni eredetű volt, hanem a gonosztól jött. Semmi más nem volt képes ettől engem megszabadítani, csak egy mélységes szentgyónás! Én tehát tanúsíthatom, hogy megtapasztaltam Jézus nevének hatalmát.”
     Ne feledjük el, hogy a Biblia is beszámol ilyen természetfeletti képességekről, melyek egyfelől Istentől, másfelől azonban a démontól is származhatnak. Néhány csodát, amit Isten parancsára Mózes a fáraó előtt hajtott végre, az udvar mágusai is meg tudtak tenni. Ezért a csoda ténye önmagában nem elegendő ahhoz, hogy e jelenségek eredetét meg lehessen határozni.

moses_brazen_serpent_pwi91035_hi.jpg

Szólj hozzá!

I. FERENC a neve. (Jorge Mario Bergoglio), argentín és 76 éves. Áldott legyen az Isten!

img_606x341_1303vaticanofrancisfirst.jpgjorge_mario_bergoglio_i._ferencs6c10.jpg

3_popesuccession.jpgcard. jorgemariobergoglio.jpeg

Szólj hozzá!

EGY EXORCISTA MESÉLI 6

Részletek GABRIELE AMORTH atya könyvéből

     Hogyan lehet az előzőkben felsorolt bajok ellen védekezni? Szigorúan véve – a rituálé szerint –, ördögűzésre csak a valódi démoni megszállottság esetén van szükség. A többi esetre a szokásos kegyelmi eszközök is elégségesek: az ima, a szentségek, az alamizsna, a keresztény életvitel, a sértések megbocsátása, az állandó Isten felé fordulás, valamint a Szűzanya, a szentek és az angyalok tisztelete és a hozzájuk való imádság. Nem utolsó sorban, a szülők imája a gyermekeikért, közösségek imái tagjaikért, vagy mindez fordítva.
     A démonról, Krisztus ellenségéről szóló fejezetet szükségszerűen kiegészíti az angyalokról szóló pár mondat. A jó angyalok a mi erős szövetségeseink. Sokat köszönhetünk nekik, és nagy hiba, hogy oly kevés szó esik róluk. Mindegyikünknek van őrzőangyala, egy hű barát a nap 24 órájára fogantatásunktól halálunkig, aki megszakítás nélkül védi testünket és lelkünket, és akire mi többnyire alig gondolunk. Tudjuk, hogy a nemzeteknek is van saját angyaluk, és valószínűleg minden közösségnek és így saját családunknak is, bár erről nincs biztos értesülésünk. Azt azonban tudjuk, hogy az angyalok nagyon sokan vannak és sóváran várják, hogy jót tehessenek velünk, sokkal jobban, mint amennyire a démonok megerőltetik magukat, hogy árthassanak.
     A Szentírás gyakran beszél az angyalokról és azokról a különböző feladatokról, amelyekkel Isten bízta meg őket. Ismerjük az angyalok vezérének nevét: Mihály arkangyal. Az angyalok között is van hierarchia, ami a szeretetre épül. A másik két arkangyal nevét is ismerjük: Gábor és Ráfáel. Egy apokrif írás egy negyedik nevet is említ: Uriel. A Szentírásból megtudjuk, hogy az angyalok kilenc kórusba vannak osztva: uralkodók, hatalmasságok, trónállók, fejedelmek, az egek erői, angyalok, arkangyalok, kerubok, és szeráfok. Az a hívő, aki a Legszentebb Szentháromság jelenlétében él, sőt, lelkében őrzi Őt, aki tudja, hogy egy anyának, aki egy úttal Isten Anyja is, állandó támogatását élvezi, aki tudja, hogy mindig számíthat az angyalok és szentek segítségére, hogyan érezhetné magát egyedül, elhagyatottnak és a gonosztól eltiporva? A hívőknél van tere a fájdalomnak, hiszen ez a kereszt útja, amely megment bennünket, de a szomorúságnak nincsen helye. És a hívő mindig kész a tanúskodásra azzal szemben, aki arról a reményről kérdezi, ami megtartja őt. (lásd 1 Pét 3,15)
     Mindazonáltal az is nyilvánvaló, hogy a hívőnek is hűségesnek kell lennie Istenhez, és a bűntől irtóznia kell. És ez az a segítség, amin a mi erőnk nyugszik, úgy hogy Szent János joggal mondhatja: „Tudjuk, hogy aki az Istentől való, nem vétkezik, mert az Istentől Született ereje megóvja (a bűntől) és a gonosz nem keríti hatalmába” (1 Jn 5,18). Akkor is, ha gyengeségünk olykor elbuktat bennünket, azonnal fel kell állnunk azokkal a hatalmas mentőeszközöknek a segítségével, amelyeket az isteni irgalom bocsátott rendelkezésünkre: a bűnbánattal és a szentgyónással. (vö A Szent Margit Lapban közölt részletek nyomán)

confession. .jpg

Szólj hozzá!

EGY EXORCISTA MESÉLI 5

Részlet GABRIELE AMORTH atya könyvéből

    Fontos tudnunk, hogy milyen hatásokat tud a démon az emberekre földi életükben gyakorolni. Először is létezik a démon szokásos működése, ami minden ember ellen azonos mértékben megnyilvánul, nevezetesen a rosszra csábítás. Jézus ebben a vonatkozásban is elfogadta emberi természetét, amikor hagyta, hogy a Sátán megkísértse. A Sátán azonban rendkívüli módon is megnyilvánulhat, amelyet Isten csak egész különös esetekben engedélyez.
Sátánnak ezt a rendkívüli tevékenységét öt különböző csoportba lehet besorolni:
1. Külső zaklatás: Ezek azok a jelenségek, amelyekről oly sok szent életrajzában olvashatunk. Tudjuk, miként lökdösték, ostorozták és verték Keresztes Szent Pált, az arsi szent plébánost és Pio atyát a démonok. Ezekben az esetekben leginkább a felszentelt egyének imái segítenek.
2. Ördögi megszállottság: Ez a legrosszabb forma, ami azt jelenti, hogy a démon megszállja valakinek a testét (nem a lelkét) és arra kényszeríti, hogy az ő akarata szerint cselekedjen és beszéljen. Ennek az áldozat nem tud ellenállni és ezért erkölcsileg nem felelős e tettekért. Ezt a formát látványos jelenségek kísérik, mint például az idegen nyelveken való beszéd, emberfeletti erő megnyilvánulása, titkos dolgok feltárása. Nagyon világos bibliai példa erre a gerazai megszállott esete. De természetesen az ördögi megszállottságnak széles spektruma van; ezek súlyosságukban és tüneteikben nagy különbségeket mutathatnak.
3. Ördögi kínzások: Ezek többé-kevésbé súlyos zaklatások és betegségek, amelyek azonban nem érik el a megszállottság mértékét, amely öntudatvesztéssel vagy olyan cselekedetekkel vagy beszédekkel járnak, amelyekért az áldozat nem felelős.
Néhány bibliai példa: Jób nem volt megszállott, de gyermekeiben, vagyonában és egészségében súlyosan károsodott. A meggörbedt asszony és a süketnéma, akiket Jézus meggyógyított, nem voltak teljesen megszállottak, de a démon jelenléte fizikai zavart okozott náluk. Szent Pál egészen biztosan nem volt megszállott, mégis egy diabolikus bajban szenvedett: „De hogy a nagyszerű kinyilatkoztatás elbizakodottá ne tegyen, tövist kaptam testembe, a sátán angyalát, hogy arcul csapkodjon, és el ne bízzam magam” (2 Kor 12,7). Tehát kétségen kívül áll, hogy Pál betegségének eredete démonikus volt.
A valódi megszállottság esetei nagyon ritkák. De nagy számban találhatók olyan emberek, akiket a démonok egészségükben, vagyonukban, munkájukban, embertársi kapcsolatukban, hatalomvágyukban vagy valami másban befolyásolnak.
4. Ördögi kényszerképzetek: Ezek alatt hirtelen fellépő, néha hosszabb ideig tartó megszállott gondolatokat értünk, amelyek gyakran abszurdak, az illető magától mégsem képes megszabadulni tőlük. Az áldozat lehangolt, kétségbeesett és öngyilkosságra gondol. Legtöbbször az álmok is érintettek. Nyilván sokan vannak, akik úgy vélik, hogy ezek nyilvánvaló pszichiátriai esetek. A többi jelenségre is lehet pszichiátriai, parapszichológiai vagy ehhez hasonló magyarázatokat adni, mégis vannak olyan esetek, amelyeket ezeknek a tudományoknak az eszközeivel nem lehet megmagyarázni, és amelyek ördögi eredet vagy jelenlét nyilvánvaló tüneteit mutatják. Ezeknek az eseteknek a megkülönböztetését a gyakorlatban meg lehet tanulni.
5. Ördögi pusztítások: Ezek házakra, tárgyakra vagy állatokra vonatkoznak. A pusztítás, rongálás és elcsúfítás kényszere (graffiti) esetében is bizonyos megszállottságról, vagy kényszerképzetekről beszélhetünk. (A Szent Margit Lapban közölt részletek nyomán)

histeria_o2.jpg

Szólj hozzá!

Sajnos egyre többet találkozom, illetve szegeződik nekem a kérdés, miszerint a Szeretetláng követői "ellenségesek" az új jelenések (üzenetek) iránt, pedig - amint mondják - "a Szeretetláng üzenete is vitákat váltott ki kezdetben, és egykoron az is volt új"! Ha így van, vajon miért?
Tíz pontba szedtem a válaszomat:

A Szeretetláng a bennünk és általunk szabadon működő Jézus Krisztus

10) Blogomban untalan megválaszoltam már, miszerint a Szeretetláng üzenete nem csupán EGY a magánkinyilatkoztatások közül! Valahogy úgy, amiként Jézus Krisztus sem egy volt a próféták közt! Hogyan merem ezt állítani? Nos, nem a személyes elkötelezettségem révén teszem, hanem inkább a kiválasztott (Erzsébet asszony), az Ügy és a Lelki Napló benső ismerete okán!
     Az Istenanya Szívéből kiáradó Szeretetláng − a kegyelem rendjében ugyanis −, üdvtörténeti nagyságrendű megnyilvánulás, és jelentőségét tekintve messze túlmutat egy „lelkiség” általános értelmezésén. Maga az Úr és szent Anyja is úgy mutatja be, hogy „Ilyen még nem volt, mióta az Ige testté lett!” (I/84; II/18.93; III/129; III/140)
    Montforti Grignon Szent Lajos, a Tökéletes Mária-tisztelet c. (a továbbiakban TMT) értekezésében így ír: „Szűz Mária által jött Jézus Krisztus először e világra, Őáltala kell eljönnie másodszor is (TMT 1), (...) jóllehet más módon”. (uo 50/d) Nos, ez a „más módon”, elgondolkoztató, hiszen a Szent Szűz arra a kérdésre, hogy mi a Szeretetláng, így felelt: Szívem Szeretetlángja, maga Jézus Krisztus! (I/107, IV/12). „A Fiú-Isten nap mint nap ki akarja magát alakítani tagjaiban és bennük, mintegy testet akar ölteni édesanyja által. (TMT 31) Szűz Mária a Szentlélekkel létrehozta a legnagyobbat, ami volt és ami lesz, vagyis az Istenembert, következőleg Ő fogja létrehozni azokat a nagy dolgokat is, melyek az utolsó időkben történni fognak.” (TMT 35)
    Dr Antalóczi Lajos prelátus megfogalmazásában:
    „A Szeretetláng kegyelmi adomány. Mégpedig erő, amely átjárja a szívet és az akaratot. Erő, amely helyreállítja bennünk az értékrendet; erő, amely átformál, szeretni tanít, készségessé tesz bennünket Jézussal együtt és Jézussal teljesen azonosulva hatékonyan és kitartóan részt vállalni a lélekmentő munkában. A szeretetláng segít megérteni a Szent Szűz szándékát. Segít tárgyilagosan felismerni valós helyzetünket. Másként fogalmazva: a Szeretetláng az a kegyelmi adomány (eszköz), mely erőt ad a Boldogasszony kérésének, az engesztelésnek következetes megvalósításához, és az apostolkodáshoz. Ennek pedig kizárólagos célja, hogy egyetlen lélek se kárhozzék el. A Szeretetláng a bennünk és általunk szabadon működő Jézus Krisztus”. (vö JÜ 175)
    Miként Grignon írja: "Szűz Mária a hajnalpír s általa kell, hogy kinyilváníttassék Jézus Krisztus. (vö TMT 50/c) Az Úr első eljövetelében Máriát kevéssé ismerték, de a második eljövetelben Őt kell megismerni. Ugyanis az üdvözítés csodálatos rendje azt kívánta, hogy az első eljövetelben rejtve maradjon, hogy így egyedül Fiát, Jézus Krisztust ismerjék, de a második eljövetelben Őt fogja Isten kinyilatkoztatni. (vö TMT 1) Az Úr szavai a Lelki Naplóban: „Én vagyok az, aki feléjük közeledem" (III/218), mintegy igazolja a Grignon fentebbi szavait! Majd így folytatja Jézus: "Az Ő (Szűzanya) közbenjáró nagy hatalma az, amellyel kieszközölte Tőlem a családok részére ezt a nagy kegyelmi áradatot, melyet most készül a földre árasztani. Ahogy Ő is mondja, ilyen még nem volt, mióta az Ige Testté lett. A baj gyökerére teszi anyai jóságának gyógyító erejét, melyet nem nyilvános csodának szánt, mint a nagy, csodálatra indító és világhírű kegyhelyeket. Ő azt akarja, hogy minden család egy kegyhely legyen, egy csodás hely, ahol veletek összefogva teszi csodáját a lelkek mélyén. Szívről-szívre járva kezetekbe adja Szívének Szeretetlángját, mely a családokban uralkodni akaró sátánt a ti áldozatos imáitok által megvakítja". (III/140)
    Ebből következően, a Szeretetláng nem egyszerűen Mária-tisztelet, nem egy újabb ájtatossági forma, hanem a kegyelem-áradás rendkívüli módozata, az engesztelés hatékony eszköze, lehetősége (lásd: I/84; II/18.93; III/129; III/140)! A Szeretetláng kiáradásáért tenni, nem egy újabb ájtatosság gyakorlása, hanem részvétel a Szűzanya sátán elleni végső harcában „a cél pedig a megváltó munka sikeres érvényre jutása”. (II/106) Mindez az egyéni imán és áldozaton túl, az Egyház által kiszolgáltatott Szentségekkel való aktívabb és bensőségesebb életet is feltételezi! Az annyira könnyelműen jövendölgetett garabandáli Nagy Figyelmeztetés, bizonyára helyre rakja bennünk az értékrendet, és a Szent Szűz Szeretetlángja nem csak bevilágítja, hanem meg is világítja a tévedésekre hajlamos lelkeket! Úgy legyen!

11215188.d9d5045b.560.jpg

Szólj hozzá!

EGY EXORCISTA MESÉLI 4

Részletek GABRIELE AMORTH atya könyvéből

    Kérdés, miben és milyen módon szegül ellen a Sátán Istennek, a Megváltónak? Nos azzal, hogy az Úrnak kijáró tiszteletet a maga számára követeli és a keresztény intézményeket utánozza. Ezt nevezzük antikrisztusnak és antiegyháznak.
    Az isteni kultusz majmolására a Sátánnak megvan a maga egyháza, kultusza, papjai és imádói, miként "segítségének" és ígéreteinek (a neki lelküket eladott) hívei is. Miként Jézus a lélek és a test üdvének elnyerését elősegítendő különleges hatalmat adott apostolainak és ezek utódainak, úgy adott a Sátán is különleges hatalmat tanítványainak a lelkek elkárhozásának és a test megrontásának elérésére. Az embert megváltó testté vált Ige ellen a Sátán felhasználja pl. a szexualitás bálványimádatát, amely az emberi testet a bűn elállatiasodó eszközévé alacsonyítja le.
    Még egy megjegyzés egy olyan kérdéshez, ami alaposabb megvitatást érdemelne. Ahogy tévedés Sátán létezését tagadni, úgy szintén helytelen más erők vagy szellemi lények létezésében hinni. Ez a hiedelem nagyon elterjedt, holott ilyen lényekről a Bibliában nem esik említés, ezek csak a spiritisztáknak, az ezoterikus vagy okkult tudományok képviselőinek, a lélekvándorlás tana követőinek vagy azoknak a találmánya, akik az úgynevezett „bolyongó lelkekben” hisznek. Nincsenek jó szellemek az angyalokon kívül, ahogy gonoszak sem a démonokon kívül. Az elhunytak lelkei vagy azonnal a paradicsomba, a tisztítótűzbe vagy a pokolba kerülnek, miként ezt két zsinat (a lyoni és a firenzei), kötelező érvénnyel kijelentette. Azok a halottak, akik a spiritiszta üléseken állítólag megjelennek (vagy azoknak az elhunytaknak a lelkei, akik élő testekbe költöznek, hogy kínozzák azokat) nem mások, mint démonok (akik az elhunyt nevében jelentkeznek). Az a néhány nagyon ritka kivétel, melyet Isten engedélyezett, azok közé a kivételek közé tartozik, melyek csak a szabályt erősítik, mármint azt, hogy van túlvilág!
    II. János Pálnak a Sátánról tartott számos beszédéből szeretnék egyet idézni, még pedig azt, amelyet 1987 május 24-én a Szent Mihály arkangyal római templomában tett látogatásakor mondott: „Szent Mihály arkangyalnak a démon ellen folytatott harca ma is aktuális, mert a démon itt él és működik a világban. A rossz a világban, a társadalmak rendezetlensége, az emberek megzavarodása és belső meghasonlottsága valójában nem csupán az ősbűn következménye, hanem a Sátán nyugtalanító és sötét művének eredménye is.” Ez világos utalás a kígyónak Isten általi elátkozottságára, ahogy ezt a teremtéstörténet leírja: „Ellenkezést vetek közéd és az asszony közé, a te ivadékod és az ő ivadéka közé. Ö széttiporja fejedet, te meg a sarkát veszed célba” (Ter 3,15).
    Az Apokalipszis megmondja, hogy a démonokat a földre taszították; de végső elkárhozásuk még nem történt meg, akkor se, ha az angyalok és démonok szétválasztása megváltoztathatatlan. Tehát még megmaradt nekik bizonyos Isten által megengedett hatalom, mégha csak „rövid időre” is. gerasa_demonpossessedpigs2_1.jpgEzért intézik Jézushoz a kérdést: „Azért jöttél ide, hogy idő előtt gyötörj minket?” (Mt 8,29). És emiatt a hatalom miatt, ami a gerazai gonosz lelkeknek még megmaradt, kérték ők Jézust, „hogy ne küldje őket a pokolba, engedje meg, hogy a sertésekbe mehessenek” (Lk 8,31-32). Egy emberből kiűzött démon számára, ha a pokolba küldik, ez a végleges halált jelenti. Ezért védekezik, ahogy csak tud ez ellen.
    Jóllehet az ördögnek azokért a kínokért, amelyeket ai emberi társadalmaknak és a megszállt embereknek okoznak, még nagyobb örökkétartó büntetéssel kell majd fizetnie, de gőgjében mégis megpróbálja, hogy népet gyűjtsön maga köré. Szent Péter nagyon világosan megírja, hogy az utolsó ítélet a démonok fölött még nem történt meg: „Mert Isten az angyaloknak sem kegyelmezett, amikor vétkeztek, hanem az alvilág sötet mélyébe taszította őket, hogy maradjanak őrizetben az ítéletre” (2 Pét 2,4). Másfelől azoknak az angyaloknak, akik több jót tesznek, szintén nagyobb tiszteletben lesz majd az Utolsó Ítélet után részük. (A Szent Margit Lapban közölt részletek nyomán)

a_001.jpg

Szólj hozzá!

Sajnos egyre többet találkozom, illetve szegeződik nekem a kérdés, miszerint a Szeretetláng követői "ellenségesek" az új jelenések (üzenetek) iránt, pedig - amint mondják - "a Szeretetláng üzenete is vitákat váltott ki kezdetben, és egykoron az is volt új"! Ha így van, vajon miért?
Tíz pontba szedtem a válaszomat:

Ki jár biztos úton?

8) Már számtalanszor elmondtam és ezt tartom magamra nézve is, hogy helytelen, ha hitéletünket egy-egy magánkinyilatkoztatás határozza meg, még ha ez a Fatima vagy a Szeretetláng is! "Ha valaki Istentől kérdezősködne, vagy valami látomásra vagy kinyilatkoztatásra vágyódna, nemcsak oktalan viselkedésével hibázna, hanem megsértené Őt, mert nem függesztené tekintetét kizárólag Krisztusra, hanem valami más újdonság vágyát ápolná életében”. (KEK 65; Keresztes Szent János: A Kármel-hegy útja, II. 22) Annak biztonságérzete, hogy az Evangéliumban "Isten az, aki szól, biztosítékot jelent számomra, hogy magával az igazsággal érintkezünk. Ez olyan bizonyosságot nyújt, amely túlesik minden igazoláson, amit emberi megismerés nyújthat. Ez az a bizonyosság, amelyre életünket építhetjük, és amelyre rábízzuk magunkat, amikor meghalunk. (...) Az idők jeleinek megértése a hit fényében azt jelenti, hogy minden korban fölismerjük Krisztus jelenlétét. Az Egyház által jóváhagyott magánkinyilatkoztatásokban – így Fatimában is – ez a lényeg: ezek segítenek megértenünk az idők jeleit és hitben helyesen válaszolnunk azokra". (J. Ratzinger. Forrás)
Egyébiránt nehéz megkülönböztetni egy hiteles üzenet követőjét az egyszerű hívő embertől, teszem azt pl. ha valaki "szeretetlángos"! Mert mind az üzenet-követő, mind a hívő laikus, semmiben sem tér el az Evangélium tanításától, következésképp mindkettő hitaktivitása az elvárható evangéliumi lelkesedést mutatja, vagyis egyik sem "megszállott" és nem "mániákus", amiként ez egy hamis üzenetet követőn nagyon is tükröződik! Az igaz jelenéseknek épp az a célja, hogy felhívják a figyelmet és erősítsék az evangéliumi életet és hűséget! Hangsúlyozom, hogy nem így, meg úgy szenvelegve, hanem konkrétan és pontosan, ahogy azt a krisztusi Egyház tanítja, úgy ahogyan a Szentek is tanúságot tettek róla! Biztos úton tehát az a lélek jár és hitében az gyarapszik, aki azokat hallgatja "akik a püspöki utódlással együtt megkapták az igazság biztos karizmáját is" (Dei Verbum 8).
9) Senkit nem ítélek el és a más üzeneteket követőkkel szemben nem vagyok "ellenséges"! Megszólalásaimmal csupán a keresztségi fogadalmamnak teszek eleget, amikor "kérve kérlek benneteket Isten színe előtt, és Krisztus Jézus előtt, aki ítélni fog élőket és holtakat, az ő eljövetele és országa által, hogy előálljak és hirdessem az igazságot, akár alkalmas, akár alkalmatlan! Intsek, kérjek, buzdítsak minden türelemmel és tudománnyal. Mert lesz ugyanis idő, amikor az emberek nem viselik el az egészséges tanítást, hanem saját kívánságaik szerint seregszámra szereznek maguknak tanítókat, mert viszket a fülük; elfordítják fülüket az igazságtól, és átadják magukat a meséknek" (vö. 2Tim 4,4) A felebaráti szeretet és a rám bízott felelősség az, mely válaszra késztetett – mindazáltal –, "veletek kapcsolatban meg vagyok győződve arról, hogy ti is telve vagytok jósággal, bővében vagytok az ismeretnek és képesek vagytok figyelmeztetni egymást. Itt-ott merészebben írtam nektek, testvérek, hogy emlékeztesselek titeket bizonyos dolgokra. Annak a kegyelemnek erejében tettem ezt, amit Isten adott nekem..." (Róm 15,14-15) Mert Urunk azt mondja: "őrizd meg a rád bízott kincset, kerüld a profán, újdonsághajhászó fecsegést, az álságos 'ismeret' ellenvetéseit, amelyet némelyek elfogadtak és a hittől elszakadtak. – Kegyelem veletek! Ámen!" (1Tim 6,20-21) 

hajnal_szep_sugara.jpg

Szólj hozzá!

EGY EXORCISTA MESÉLI 3

Részlet GABRIELE AMORTH atya könyvéből

     A II. Vatikáni Zsinat nyomatékosan emlékeztetett az Egyház változatlan tanítására. „Az emberiség egész története át van szőve a sötétség erőivel folytatott szörnyűséges harccal, mely a világ kezdete óta fennáll.” (Gaudium et spes/GS 37) Az ember, akit a történelem kezdetekor megkísértett a gonosz, visszaélt szabadságával, amikor felkelt Isten ellen, és útját Isten nélkül akarta járni. És az ember, miközben vonakodott Istent saját eredeteként elfogadni, tönkretette a végső céljára vonatkozó Isten-akarta rendet.” (GS13) „De Isten elküldte Fiát a világra, hogy ő az embereket a sötétség és a démon hatalmából kiszabadítsa.” (Ad gentes/AG 1,3) De hogyan érthetnék meg azok Krisztus művét, akik a démon létezését és igen aktív működését tagadják? Hogyan érthetnék meg Krisztus megváltó-halálának értékét? A Szentírásra hivatkozva a II. Vatikánum kijelenti: „Krisztus halála által megszabadított bennünket Sátán hatalmából.” (Sacrosanctum Concilium/SC 6) „A megfeszített és feltámadt Jézus legyőzte Sátánt.” (GS 2)
     Krisztustól legyőzetett Sátán, Krisztus követői ellen harcol tovább. „A gonosz szellemek elleni harc tovább folyik, és miként az Úr mondta, az utolsó napig tart.” (GS37) Ez idő alatt minden ember a harc állapotában van, mivel a földi élet az Istenhez való hűség próbája. (!) Ezért „kell a híveknek igyekezniük állhatatosan ellenállni az ördög támadásainak és minden nap újra harcolni ellene. Mielőtt azonban a sugárzó Krisztussal együtt uralkodhatunk és földi életünk egyedülálló útját befejezhetjük (nincs más próba!), mindannyian meg fogunk jelenni Krisztus ítélőszéke előtt, hogy számadást adjunk arról, amit halandó életünkben tettünk, jót és rosszat. És a világ végén eldől, hogy aki jót tett, az az élet feltámadását kapja, aki azonban a gonoszat, az az elkárhozás feltámadását.” (Lumen gentium/LG 48)
     Akkor is, ha ez a Sátán elleni harc minden idők minden emberére érvényes, afelől nincs kétség, hogy Sátán hatalma bizonyos történelmi korokban erősebben kifejezésre jut, legalábbis általános síkon és a tömegek bűneire vonatkozólag. A római birodalom bukásának tanulmányozása nekem például világosan és érthetően megmutatta annak a kornak az erkölcsi széthullását. Erről tanúskodik Szent Pál rómaiakhoz írott levele is. Mi magunk is hasonló helyzetben élünk, ami a tömegtájékoztatási eszközökkel való visszaélésben, de a materializmus és a társadalmak fogyasztói szemlélete által is megmutatkozik, amik megmérgezték a nyugati világot. (A Szent Margit Lapban közölt részletek nyomán)

aryscheffertemptation.jpg

Szólj hozzá!

Sajnos egyre többet találkozom, illetve szegeződik nekem a kérdés, miszerint a Szeretetláng követői "ellenségesek" az új jelenések (üzenetek) iránt, pedig - amint mondják - "a Szeretetláng üzenete is vitákat váltott ki kezdetben, és egykoron az is volt új"! Ha így van, vajon miért?
Tíz pontba szedtem a válaszomat:

A hamis és hiteles üzenetek

5) Az általam hamisnak tartott üzenetek, fenyegető célzásaikkal akként keltenek lelkiismeret furdalást olvasóikban, hogy "mi lesz, ha mégis igaz az üzenet és én nem teljesítettem Jézus kérését"? Nos, az igazi JÉZUS, aligha az üzenetek (figyelmeztetések) követését várja el bárkitől is, mint inkább az Evangéliumának szigorú megvalósítását! Még egyszer hangsúlyozom, hogy az Egyház tanítása szerint semmilyen magánkinyilatkoztatás követése nem kötelező (a látnok személyét kivéve), a jóváhagyottak sem! Ebből senkinek lelkiismereti kérdést nem szabad csinálnia, aki nem hiszi el annak ez nem bűn, mert a magánkinyilatkoztatás nem része és nem alapja a hitletéteménynek (depositum fidei), melynek egyedüli hirdetője a Katolikus Egyház! Aki annak tényét tagadja, pl. hogy Szűz Mária Lourdes-ban megjelent, az nem vét a katolikus hit ellen, de az aki Szűz Mária Szeplőtelen Fogantatását tagadja, az már súlyosan vét a hit ellen!
"A századok folyamán történtek úgynevezett 'magánkinyilatkoztatások', melyek közül néhányat az egyházi tekintély elismert, de ezek nem tartoznak a hitletéteményhez. Nem arra szolgálnak ugyanis, hogy Krisztus végleges kinyilatkoztatását 'kiegészítsék' vagy 'tökéletesítsék' (...). Az egyházi Tanítóhivatal irányítása alatt a hívők hitérzéke különbséget tud tenni és meg tudja állapítani, mi az, ami egy ilyen kinyilatkoztatásban Krisztusnak vagy az ő szentjeinek igaz fölszólítása az Egyház felé." (Kat. Egyház Katekizmusa 67) Aki tehát az Evangéliumot követi és megtartja az Egyház tanítását, az aligha sérti Jézust vagy Édesanyját Máriát azzal, ha nem követi pl. a Szeretetláng üzenetét és hiteltelennek tartja Erzsébet asszony Lelki Naplójában megfogalmazódó kéréseket! De ez vonatkozik Vassulára és a Divine Mercy's Mary-re is!!!
6) Korunkban, melyben világméretekben annyira megsokasodtak a látomások, üzenetek, hogy hitelességük kivizsgálása már alig lehetséges. A hívőnek – sokkal inkább, mint a történelemben bármikor – igen óvatosnak kell lennie és lehetőségei szerint kötelessége tájékozódni, ám tilos meggondolatlanul igaznak elfogadni valamit, csak azért, mert az megfelel a “vágyainak”. Egy olyan korban, amelyben a nyilvánvaló hamisat és csalást, balgán jólértesültségnek és a különleges tudás jelének tekintenek, igen tartózkodóan kell fogadni és a megnyilvánulásokat rendkívül kritikusan kell kezelni. A valódi mennyei revelációkat mindig világos, egyértelmű, következetes, precíz kifejezésmód, nyelvezet és a fennkölt tartalom méltósága jellemzi. Az állandó ismételgetés, ismert pszichológiai eszköz az ember fejébe verni valamit. Így a primitív és többértelmű vagy szleng szóhasználat, a velős tartalom nélküli hosszú írások, beszédek, a homályos utalások, mind a hamis üzenetek, látomások vagy sugallatok tipikus ismertetőjegyei. Nem is beszélve a meg-megújulóan megszabott konkrét dátumokról melyek – a forrásukhoz méltón –, rendszerint igaztalannak bizonyulnak (Pl. 2012; vagy Garabandál 2013. április 11., stb). A valódi égi jelenéseknek soha nem sajátjai olyan kifejezések vagy szólamok, melyeket az istentelenek használnak. Ma ezek közé különösen a New-Age mozgalom és a szbdkművesek szókincse tartozik, akkor is, ha ezek korábban keresztény értelemben is voltak használatban.
7) Az "hiteltérdemlő üzeneteknek" mindig vannak megnevezett látnokai, aki a rájuk bízott üzenetért képesek a vértanúságot is vállalni! FONTOS! Az igaz üzenetek rövidek, adott idejűek és mindig konkrét kegyelmi lehetőségeket, eszközöket kínálnak! Nem határoznak meg pontos dátumokat, nem fenyegetőznek, azokkal sem akik "óvakodók" a hitelességüket illetően! Nézetem szerint a hitelesebbek közé sorolhatók (csak a legnagyobbakat említve) a Guadalupe (Mexikó), a Csodásérem, La salette, Lourdes, Fatima, Világ Győzelmes királynője (Natália), az Isteni Irgalmasság Üzenete (Sz. Fausztina), Garabandál és a Szeretetláng is! Természetesen léteznek még kisebb közlések, jelenések is, melyek egy-egy helyi közösséghez szólnak, vagy nagyságrendileg elhanyagolhatóak, jóllehet némelyek tiszták és követhetők! Egyébiránt, magánkinyilatkoztatás nélkül is lehet az életszentségre jutni. (Esetenként sokkal biztosabban!)

inviere.jpg

Szólj hozzá!

EGY EXORCISTA MESÉLI 2

Részlet GABRIELE AMORTH atya könyvéből

     A Szentírás az angyalokról és a démonokról kifejezetten mint szellemi lényekről beszél, akiknek azonban igenis saját értelmük, akaratuk, szabadságuk és függetlenségük van. Ezzel szemben, a modern teológusok a Sátánt a gonosz elvont eszméjével azonosítják. Ez egyértelműen eretnekség, ami ellentétben áll a Bibliával, a patrisztikával és az Egyház tanítóhivatalával. A múltban soha nem kérdőjelezték meg ezt az igazságot, ezért nem történt meg eddig a sátán és a démonok létének dogmatikus definiálása. Ezzel együtt, a IV. Lateráni Zsinat világosan kimondja: „Az Ördögöt (tehát a Sátánt) és a többi démont Isten természetüknél fogva jónak teremtette, de ők saját hibájukból (szabad akaratukból) gonoszak lettek.”   Aki a sátánt eltűri, az a bűnt is eltűri, és nem érti meg többé Krisztus működését.

    Az is nyilvánvaló, hogy Jézus kereszthalálával legyőzte Sátánt, de ezen felül még tanításával is: „De ha én az Isten ujjával űzöm ki a gonosz lelkeket, akkor már közel van hozzátok az Isten országa” (Lk 11,20). Jézus az erősebb, aki Sátánt megkötözi, elrabolja holmiját és birodalmát kifosztja, amely így nem állhat fenn tovább (Mk 3,26-27). Jézus ezt válaszolta azoknak, akik elmondták neki, hogy Heródes meg akarja őt ölni: „Menjetek, mondjátok meg annak a rókának: lám, ma és holnap ördögöt űzök és gyógyítok, csak harmadnap leszek készen” (Lk 13,32). Jézus megadja az apostoloknak a hatalmat az ördögűzéshez. Azután ezt a hatalmat kiterjeszti a 72 tanítványra is, végül mindazoknak megadja, akik hisznek őbenne.
    Az Apostolok Cselekedetei beszámol arról, miként folytatták az apostolok a Szentlélek eljövetele után a démonok kiűzését. És ugyanígy tettek a későbbi idők keresztényei is. Már a legkorábbi egyházatyák, mint például Jusztin és Iréneusz, világosan beszéltek Sátánról és az ő kiűzésére szolgáló hatalomról. És ugyanígy tanítottak a többi egyházatyák is, akik közül én különösképpen Tertulliánt és Origenest emelem ki. Elég ezt a négy szerzőt idézni azoknak a modern teológusoknak a megszégyenítésére, akik gyakorlatilag nem hisznek az ördögben és ezért nem is beszélnek róla. (A Szent Margit Lapban közölt részletek nyomán)

Láttam a sátánt: mint a villám, úgy zuhant le az égből. (Lk 10,18)

mint villám, úgy zuhant le az égből.jpg

Szólj hozzá!

Sajnos egyre többet találkozom, illetve szegezödik nekem a kérdés, miszerint a Szeretetláng követői "ellenségesek" az új jelenések (üzenetek) iránt, pedig - amint mondják - "a Szeretetláng üzenete is vitákat váltott ki kezdetben, és egykoron az is volt új"! Ha így van, vajon miért?

Tíz pontba szedtem a válaszomat:

1) Ha a tisztelt méltatlankodó komolyan veszi a Szűzanya Szíve Szeretetlángját (és most ezt tételezzük fel!), akkor tudnia kéne, hogy "a Szeretetláng a bennünk és általunk szabadon működő Jézus Krisztus". (Antalóczi, Jelenések, üzenetek... 2000; 175. A továbbiakban JÜ) A szeretetlang maga Jezus3_2.jpgEzt nyomatékozandó maga a Lelki Napló írja: "Szívem Szeretetlángja maga Jézus Krisztus"! (I/107) Tekintve, hogy ez a "Mária-jelenés" vagy magánkinyilatkoztatás, semmi látványos csodát nem ígér, nincs gyógyulás, napcsoda, forrás vagy könnyezés stb. Csupán gyümölcsökről beszélhetünk, amiről a belső csoda megtapasztalói tanúskodnak. A csodák a lelkek mélyén mennek végbe. (vö. Antalóczi, JÜ 174) A Szeretetláng lelki "gyümölcsének" eredményeképp a Láng befogadói némi megkülönböztetési adománnyal bírnak a Szentlélek által, vagyis óvatosabb és körültekintőbbek az éterben keringő üzenetek iránt! Részemről legalábbis "ezt teremte"! "E hitérzékkel ugyanis, melyet az igazság Lelke ébreszt és tart fenn, Isten népe a szent Tanítóhivatal vezetésével (...) a szenteknek egyszer átadott hithez fogyatkozás nélkül ragaszkodik, igaz ítélettel elmélyül benne, és az életben egyre inkább megvalósítja.'' (A katolikus Egyház Katekizmusa 93)
2) A fiatalabb méltatlankodók, nyilvánvalóan nem ismerik azt a kort, melyben a Szeretetláng üzenete, mint a "Hajnal Szép Sugara" bevilágított az emberiség egyik legsötétebb korszakába, a kommunizmus lélekpusztító világába. Bizony akkor is számtalan üzenet terjengett gépelt formában erre-arra (mert ilyen lehetősége, sem az evangelizációnak, sem a megtévesztő Szellemnek akkor nem volt, mint az internet)!
A 60-as évekről beszélünk! Ott volt pl. Garabandál, ott volt a Tischler-féle fatimai üzenet, ott volt Hasznos (Klára asszony még élt, beszéltem vele), ott volt Natália nővér (hétszer is találkoztam vele), ott volt a rendszer börtöneiből kiszivárgó számtalan rémtett és csoda (pl. Mindszenty bíborosnak az Amerikai Követségen történt evangelizációs sikereiről), aztán ott volt a sok-sok okkult és spiritiszta rémhír stb. Természetesen több is volt, melyet elnyelt már a feledés, de ilyen nagyságrendű egyházbomlasztó üzenet-dömping akkor nem volt még, mint manapság, hogy az ember csak kapkodhatja a fejét és a saját és mások üdvösségét borzongatón látja veszélyeztetve!
3) Az pedig, hogy Szeretetláng üzenete miként volt megkülönböztethető – vagy különb – a fentebb említettektől akkor, amikor egyes egyháziak lényegében minden üzenet ellen voltak? Nos megkülönböztetés egyszerű volt, az Evangéliumnak engedelmeskedő jószándékú lélek egyszerűen "ráérzett" és kész! Az pedig, hogy támadásoknak volt kitéve a Szeretetláng ügye? Nos ez, az akkori rendszer természetéből eleve fakadt! Az "internacionalista" marxista-ateizmusnak ugyanis nem tetszett a Szeretetláng hitújító "internacionalizmusa", mely az egész emberiséget kívánja szívében megszólítani! Nyilvánvaló, hogy nyomásgyakorlással voltak a főpapságra és zsarolással befolyásoltak egyes papi személyeket negatív megnyilatkozásokra. A verésekkel, letartóztatásokkal, börtönnel fenyegetett (és megélt) klérus egyes tagjai, mindig időben megkapták az ukázt III/2-es összekötőik révén! Mária Szíve Szeretetlángjának természetesen voltak önkéntes ellenzői is, de kényszerítettekkel együttvéve sem tették ki a Magyar Klérus 1%-át! Nem véletlen, hogy a Szeretetláng Ügye az un. "szabad világban" kezdett igazán terjedni (internet nélkül is)! Csak nyomatékul hangsúlyozom, hogy végül hazánkban is elterjedt, minden publikációs lehetőség nélkül!
4) De mit találok riasztónak pl. a nagyfigyelmeztetés.hu percre pontos napi közléseiben, vagy Vassula Ryden 18 kötetes művében? Egyfelől figyelmeztető, a végeláthatatlansága (íráskényszer)! Másfelől látványosan fenyegetők azok iránt, akik nem fogadják el vagy um. ellene mernek szólni próféciáiknak. Harmadsorban, olykor párhuzamosan valamiféle "igazabb egyházat" is sejtetnek "külön papsággal", holott a Katolikus Apostoli Anyaszentegyház az egyetlen, melyen a pokol kapui sem vesznek erőt (Mt 16,18), mégha meg is próbálják rengetni, karöltve Vassula Ryden és Mary Divine Mercy, amiként a sátánnak volt bátorsága magát a Messiás Krisztust is megkísérteni a pusztában (Lk 1,1-13)! Nem szabad elfelednünk, hogy a mindannyiunk számára ismert fatimai látnok Lúcia (akinek 75 év alatt igazán volt mit írnia!) mégis püspökök sorának felkérésre írta meg csak feljegyzéseit (!) -, és ebből is csupán 3 kötetnyit lehetett összeállítani a magyarázatokkal!

Szólj hozzá!

EGY EXORCISTA MESÉLI

Részlet P. Candido Amantinia, GABRIELE AMORTH atya könyvéhez írt előszavából

gabriele_amorth.jpg     A Szentírás több helyen beszámol arról a rendkívüli hatalomról, amelyet Jézus ezen a területen mutatott. Isten egyszülött Fiának e világba való küldésével világosan kifejezésre juttatta, hogy a Sátán emberekre gyakorolt káros hatásának gátat akart vetni.
A szent írások ismételten utalnak arra, hogy a Sátán e világ fölötti hatalmát fizikai megszállottság formájában is kifejezi. Azok közé a rendkívüli képességek közé, melyeket Jézus az apostoloknak és azok utódainak át akart adni, az ördögök kiűzése is beletartozik (Mt 10,8; Mk 3,15; Luk 9,1).
     Ha Isten megengedi, hogy az embereket ördögi támadások érjék, akkor mindenféle hatásos segítségről is gondoskodik ez ellen. Ezért az Egyházat nagyhatású szentségi erőkkel látta el. De mindenekelőtt a Szűzanyát rendelte az ördög támadásai elleni védelemre; hiszen már a kezdetekkor ellenkezést vetett közéjük.
Korunk szerzői, köztük a katolikus teológusok is, arra törekszenek, hogy a Sátán és a többi bukott angyal befolyását kisebbítsék, ha éppenséggel nem tagadják egyszerűen még a létezésüket is. Holott ha fizikai befolyásról van szó, akkor a bizalmatlanság nem csak kötelesség, hanem egyúttal az okosság jele is. De sajnos manapság az ördög emberekre gyakorolt hatását elmúlt, sötét korok babonájának tartják csak.
     A gonosz munkáját ez a beállítottság természetesen nagyban elősegíti, különösen azért, mert olyanok véleménye ez, akiknek hivatásuk szerint kötelességük és kompetenciájuk lenne a káros aktivitások ellen fellépni. Az ördögtől gyötörteket a Szentírás kijelentései, a teológia és a napi tapasztalat alapján még korunkban is szerencsétlenek légiójának kell tekinteni, akikért a tudomány csak keveset tud tenni, habár ezt nem vallja be. Felelősséggel démonopátiát diagnosztizálni – így lehet minden diabolikus hatást nevezni – a legtöbb esetben nem lehetetlen olyan valaki számára, aki ismeri azokat a tüneteket, amelyekkel a démoni tevékenység általában észrevéteti magát.
satan.jpg     Egy démoni hatásra keletkezett kóros állapotnál meglepő módon minden szokásos orvosság hatástalannak bizonyul, miközben nehéz betegségeknél, még halálosaknál is gyakran lehet csodálatosképpen pusztán vallásos segítséggel javulást, sőt gyógyulást elérni. Ugyanakkor a gonosz szellemek áldozatai úgy érzik, hogy sorscsapások üldözik őket: életük szerencsétlenségek sorozatából áll.

     Manapság sok tudós foglalkozik olyan jelenségekkel, amelyek a démonopátiás eseteknél is előfordulnak. Mivel ezek objektív szemmel nézve mindennemű szabályon kívül állnak, tudományos kifejezéssel paranormálisnak nevezték el őket. Bár semmiképpen nem akarjuk a tudomány fejlődését kisebbíteni, az azonban mégsem reális, hogy mindent a természettudománnyal akarjanak megmagyarázni, és mindenféle tünetet, bajt természetes okokra akarjanak visszavezetni.
     Csak nagyon kevés kutató van, aki hisz az idegen, intelligens, de mégis testetlen hatalmak befolyásának lehetőségében, aki e lényeket bizonyos jelenségek okozójaként elfogadja. Azon orvosok száma is csekély, akik a reménytelen eseteknél és klinikailag megmagyarázhatatlan vizsgálati eredményeknél, egyáltalán feltételezzék ilyen hatalmak befolyását. Ilyenkor közülük többen Siegmund Freud-hoz folyamodnak, amivel persze csak rontanak a szerencsétlen áldozat állapotán, miközben egy felszentelt exorcista ezekben az esetekben is segíthetett volna. (A Szent Margit Lap 85-87. száma nyomán)

Szólj hozzá!

A denveri érsek a Sátán térnyeréséről és a győzelem esélyéről

     „Kudarcos, zavaros időket élünk, mégpedig azért, mert nem fogjuk fel, hogy van ellenségünk. Pedig ellenségünk a Sátán, és sok ellenségünk van a világban is" – figyelmeztetett Charles J. Chaput egy római konferencián tartott beszédében.

 Charles J. Chaput.jpg    A római Emmanuel közösség és a Redemptor Hominis Pápai Lelkipásztori Intézet által szervezett Papok és világiak küldetése című konferencián az amerikai érsek egy protestáns lelkipásztor gondolatát idézte: „Úgy prédikálunk, mintha nem volna ellenségünk”. Hozzátette: „Fontos, hogy megértsük: harc folyik, valóban szellemi küzdelem idejét éljük, és azt hiszem, az egyház valahogy megfeledkezett erről. Fontos, hogy ráébredjünk: a Gonosz létezik, a Sátán valóságos személy."

     A CNA hírügynökség kérdésére, hogy hol lehet tetten érni a Gonosz jelenlétét a társadalomban, az érsek így válaszolt: „Amerikában az egyik legmarkánsabb megnyilvánulása az észrevétlenül mindenhová beférkőző, csábító internetes pornográfia, amely életeket tesz tönkre, mégis alig beszélünk arról, hogyan lehetne védekezni ellene. Ha az ember szót emel a pornográfia vagy más, nyilvánvalóan romboló jelenség ellen, mindjárt társadalomellenesnek, szólásszabadság-ellenesnek bélyegzik."

csalad_57.jpg     Chaput a válást és a házasság újradefiniálását is a Sátán térnyerésének nevezte. „Minden statisztika azt mutatja, hogy ép testű-lelkű utódok férj és feleség stabil kapcsolatából születnek, mégsem lehet ezt ma kiejteni anélkül, hogy szabadság- és igazságellenesnek ne bélyegeznék az embert. Olyan alapvető emberi értékek, mint a tisztaság és a családi élet, az emberek szemében idejétmúltnak tűnnek a sok hazugság, a Gonosz szemfényvesztése következtében. Még a katolikusok sem mernek kiállni az igazság mellett; félünk, hogy régimódinak tartanának."

     A küzdelem sikerére vonatkozó kérdésre az érsek így felelt: „Úgy vélem, sok nagyon jó kezdeményezésünk van, jól küzdünk, de a társadalmi életben, kultúrában sok csatát veszítünk. Ugyanakkor – tette hozzá – minden egyes megtérés komoly győzelem, mert nem közösségileg üdvözülünk. Mindenki egyénileg üdvözül, és Isten ellenségének, a Sátánnak az tetszik, ha az emberek egyénileg hűtlenné válnak istengyermekségükhöz. Ezért valahányszor megtérünk és elfordulunk a bűneinktől, csatát nyerünk. Sok győzelmünk van, nem hiszem hát, hogy teljes társadalmi rétegek meghódítása jelentené a sikert; inkább az, ha egy-egy embert meg tudunk nyerni, hogy hűségesen, odaadóan kövesse Isten hívását az életében" – fogalmazott Chaput érsek. (Magyar Kurír)

Szólj hozzá!

Tisztelt Olvasóim!

A Pápaválasztás lezártáig, örökbe fogadhatunk egy bíborost a Konklávéból, akiért imádkozunk! Ez egy nemzetközi körlevél, katolikus szándék!

(Aki nem ért angolul,annak írom, hogy a linkre kattintás után meg kell adni egy felhasználó nevet és egy email címet, ahová elküldik, hogy kit kaptál...nincs megszabva milyen és mennyi ima, javasolják a Szentlélek hívását a klikkelés előtt, hogy a Te imáidra szükségben levőt kapd...)
veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

Szólj hozzá!

A jobb olvashatóság kedvéért, alább kinagyítva!regoczi_gyaszjelentes 1.jpg

regoczi_gyaszjelentes3.jpg

Szólj hozzá!

Különös kutatási eredmények a vízzel

    masaru_emoto.jpg  Masaru Emoto japán kutató az első, aki a megfagyott víz példáján demonstrálta, hogy minden gondolatunk hatást gyakorol az élő és élettelen környezetünkre, kísérletei nyomán a vízre.
      Emoto különféle vízmintákat, különféle hangulati (érzelmi) körülmények közt fagyasztott le, és mikroszkópikus felvételeket készített a kialakult kristályszerkezetekről.
Masaru watercrystalloveandgratitude.jpegFigyelmes lett arra, hogy a lefagyasztott víz másképp és másképp kristályosodik ki, ha a vízminta környezetében szelídség, vidámság és szeretet van, mintha durvaság, keserűség és gonoszság közepette fagy meg, anélkül, hogy hozzáértek volna. Ez a megfigyelés igazolódott akkor is, ha a demonstrációs kellék felett a "szeretet" vagy a "gyűlölet" szavakat mondta ki. Röviden, a vízre (mint minden másra is) hatással van a masaru_emoto_hado_water_foto_no_17_small.jpegkimondott szó, a gondolatok, a szándék, az ima és a zene is! (Az első kép a pozitív, a második a negatív gondolatot tükrözi!)
       Ha például egy helységben (ahol a fagyasztást végrehajtották) előzőleg káromkodó és feldúlt társaság tartózkodott, látványosan mást eredményezett, mintha a helységben előtte imádságos és bensőséges emberek tartózkodtak! Természetesen, a hatás nem csak a fagyott vízre vonatkozik, csupán a látvány szempontjából így demonstrálható!
      Érdemes elgondolkodni azon, hogy testünk 90%-a vízből áll!
      Bizonyára valamennyien jártunk már valamikori börtönben, vagy több évszázados templomban, és megéreztük a "hely szellemét", tehát azt a borzongató vagy harmonikus  érzést, amit a környezet váltott ki belőlünk.
      2_uveg_fott_rizs.jpgKézenfekvő a kérdés, hogy más anyagokon is ilyen látványosan kimutatható-e a fenti elv? Masaru Emoto kísérletei során egy nagyadagnyi főtt rizst két külön befőttes üvegbe zárt, minden kimondott szó nélkül. Ezt követően egy-egy címkét ragasztott rájuk, az egyikre a "szeretlek", a másikra "gyűlöllek" felirattal, majd pár napig úgy hagyták... Az eredmény azonban rendkívül komoly figyelmeztetés valamennyiünk számára! A negatív gondolattal címkézett teljesen megsötétedett és ehetetlenné vált, míg a pozitív címkés fehér maradt és elvileg még fogyasztható lett volna. (A képen a két üveg főtrizs)
      A fentiekből következik, hogy egyetlen rossz gondolat, szó vagy indulat is hatással van testünkre, a másik emberre és környezetünkre! Lényegében az emberiség gondolkodásmódja, áthatja és meghatározza az egész világ hangulati (indulati) állapotát, következetesképpen, az Isten nélküliség, így szüli az istentelenséget (az embertelenséget), lásd kommunizmus, fasizmus stb.!
A betegségeit soroló panaszos ember, maga programozza a panaszra okot adó auráját, miként az imádságos ember, a maga vigaszt sugárzó környezetét! (Eddig a szerkesztő) (Képek a netről)

      A fentiekről szóló fellehető írások nem kevéssé okkult és ezoterikus nézeteket is tükröznek, mindazáltal én nem tudom eldönteni a kísérletek, ill. tudományos tapasztalatok igazát! Épp ezért, hallgattassék meg a másik fél is! Érdekes (bár rövidke) beszámolót olvastam egy linkben, miszerint Masaru Emoto előadást tartott már Budapesten is. E cikkből idézek: 

      "Az emberi test legnagyobb hányada víz - mondja előadásában Emoto. Akiben kevés van, annak humorérzékből sincs sok, mert a víz=humor - viccelődik Emoto. Azonban a víz kutatása tilos, különböző lobbik, például a gyógyszeripar ellenérdekeltsége miatt, hiszen ha az emberek tudnák, hogy vízzel minden gyógyszer helyettesíthető, az egész iparág tönkremenne. A víz tanulmányozása tabuvá vált, engem is eltessékelnek a tudósok" – erősíti meg a japán előadó. 
     (...) Emoto kísérletei bizony megérdemlik a kritikát, rengeteg emberi hiba van kivitelezésükben. Igen, valóban megismételték komoly tudósok is ezeket a fagyasztásokat, de ők nem találtak eltérést a "szeretlek kisbabám" és a "bunkó vagy" feliratú palackok vizeiből nyert kristályok között. Emoto nem is tagadja a szakszerűtlenséget, elismeri, hogy ő nem tudós, és szubjektíven válogatta ki a vízkristályokról készült képeket. James Randi 2003-ban egymillió dollárt ajánlott fel Emotónak, ha eredményeit valaki dupla vak próbával reprodukálja. Bár vannak, akik sikerről számoltak be (nem tudósok), a még megbízhatóbb tripla vak kísérletek eredményei nem támasztják alá ezeket. (Posztobányi Kálmán írása nyomán) 

Szólj hozzá!

2013. február 13-án, az általános kihallgatás alkalmából, Benedek pápa az előttünk álló nagyböjti időszakról tanított

A negyvenes szám a Szentírásban többször is szerepel – kezdte tanítását a Szentatya. Izrael népe negyven éven keresztül vándorolt a sivatagban, arra készülve, hogy Isten népévé váljon. Illés próféta negyven napon át gyalogolt, hogy a felérjen a Hóreb-hegyére. Jézus is negyven napra vonult el a sivatagba nyilvános működésének megkezdése előtt, amelynek során le kellett küzdenie az ördög kísértését.

A sivatag elsősorban a csend, a szegénység helyszíne, ahol az ember javak nélkül találja magát, és létének alapvető kérdései merülnek fel benne. Arra kap buzdítást, hogy a legfontosabb dolgokra figyeljen, ezért könnyebbé válik számára az Istennel való találkozás is. A sivatag azonban a halál helyszíne is, ahol a víz hiánya miatt élet sincsen, továbbá a magány helye, ahol az ember még erősebben megérzi a kísértést. Jézust a pusztában arra kísérti a sátán, hogy hagyjon fel az Atya által neki szánt élettel, helyette kövessen könnyebben járható utakat. Jézus azonban szembeszáll a sátán kísértéseivel, vállára veszi szenvedéseinket, hogy győzzön a rossz felett és megnyissa nekünk az Istenhez vezető utat, a megtérés ösvényét.

Jézus megkísértésének példája mindannyiunkat arra hív, hogy elmélkedjünk és keressünk választ a következő alapvetően fontos kérdésre: mi is számít igazán fontosnak az életemben? sikerünk, dicsőségünk elérése érdekében „használjuk fel”. Vajon van-e helye Istennek az életemben? Ő a valódi Úr, vagy én? – vetette fel a kérdést Benedek pápa. (...)

Isten előtérbe helyezése minden keresztény számára olyan utat jelent, amelyet újból és újból végig kell járni. A nagyböjti időszak alatt hagyjuk, hogy Isten átváltoztasson minket, és feledkezzünk meg arról, hogy egyedül mi vagyunk életünk irányítója. Ismerjük el, hogy teremtmények vagyunk, Istentől függünk, és ezáltal nyerjük el a valódi életet. Manapság nem könnyű kereszténynek lenni – mondta a Szentatya. Újítsuk meg keresztény életünket, és adjuk át a helyet a Istennek a szekularizált kultúra kísértéseinek sokaságában.

Számos próbát kell kiállnunk – hangsúlyozta Benedek pápa. Nem könnyű hűségesnek lenni a keresztény házassághoz, irgalmat gyakorolni a mindennapi életben, időt szentelni az imának és a belső elcsendesülésnek, szembeszegülni olyan választásokkal, amelyeket sokan nyilvánvalónak tartanak – ilyen például az abortusz kérdése a nem kívánt terhesség esetében vagy az eutanázia súlyos betegség esetén… Annak kísértése, hogy hitünket háttérbe szorítjuk, mindig fennáll. A megtérés viszont az Istennek adott válasszá változik, amelyet életünk során többször meg kell erősítenünk – hangsúlyozta a Szentatya.

A kereszténység történetében számos példát láthatunk a megtérésre, amelyek ösztönzőleg hathatnak. (...)

Nagyböjt ideje alatt, a hit évében újítsuk meg elkötelezettségünket a megtérés útján – buzdított XVI. Benedek pápa. A megtérés azt jelenti, hogy nem saját sikereinkért, pozíciónkért élünk, hanem azért, hogy minden nap, minden dologban az Isten iránti hit, igazság és szeretet váljon a legfontosabbá számunkra.

A Szentatya az általános kihallgatás alkalmával újabb Twitter-üzenetet tett közzé kilenc nyelven: „A nagyböjti időszakban, amelyet most kezdünk el, újítsuk meg a megtérésre irányuló elkötelezettségünket nagyobb helyet biztosítva Istennek”.

(Vatikáni Rádió/Magyar Kurír nyomán)

Szólj hozzá!

„A sátán gyűlöli a családot” – egy amerikai exorcista tapasztalatai

    Sose gondoltam volna, hogy egyszer ezt fogom csinálni – mondta a CNA-nak nyilatkozva a középkorú pap, akinek exorcista „pályafutása” tizenöt éve – röviddel azután, hogy pappá szentelték –, egy szentmise bemutatása közben kezdődött.

    „A szent Vér átváltoztatásának pillanatában azt kértem az Úrtól, árassza szent Vérét a fiatalokra, és segítse azokat a fiúkat, akiknek papi hivatást szán.” Abban a pillanatban egy tizenhárom év körüli fiú „hátrazuhant és morogni kezdett. Erre nem számítottam” – mondta az amerikai pap, aki a kérdések özönétől tartva inkább névtelenül kívánt nyilatkozni a katolikus hírügynökségnek.

    A papot püspöke küldte „gyakorlatra” a Római Egyházmegye hat, hivatalosan megbízott exorcistája mellé, miután az Egyesült Államok Püspöki Konferenciája 2010 novemberében úgy határozott, jelentősen növelni kívánja exorcistái számát (amely ma ötven körül lehet a kontinensnyi országban). Azóta naponta három exorcizmuson vesz részt. Akikkel találkozunk – mondja –, bukott angyalok, akik jónak lettek teremtve. Az egyházatyák, köztük Szent Jeromos és Szent Ágoston, úgy vélték, ezek az angyalok azért lázadtak fel, mert Isten feltárta előttük a megtestesülés tervét, s ők nem tudták elfogadni, hogy Isten, a tiszta, végtelen szellem emberré legyen. Ezért izgatja őket annyira az ember testi mivolta, és ezért igyekeznek neki szenvedést okozni.


Sataneartheye.jpg    Angyali tudásuk alapján – teszi hozzá – a gonosz lelkek tudják, hogy Isten csak azért engedi sátáni működésüket, hogy az 'engesztelő szenvedés' által üdvösségre vezesse az embereket. Akik így szenvednek, azáltal lesznek szentté, hogy felajánlják áldozataikat, amelyeket Isten elfogad és áldássá tesz az Egyház javára világszerte. Amikor erre emlékeztetjük a gonoszt, őrjöng, mert tudja, hogy veszít. Ezért amíg teheti, minél többet meg akar szerezni. Ha nem tudja megkaparintani a lelküket, legalább az életüket igyekszik pokollá tenni.

    „A gonosz lélek általában már a szertartás elején megnyilatkozik a szenvedő emberben, akinek viselkedése erőszakossá válik, arca vagy hangja elváltozik. A gonosz igyekszik félelmet kelteni, de ezzel nem kell foglalkozni. Több kérdést szoktam föltenni neki, pl. hogy mi a neve, mert meggyengíti, ha a nevét is kimondjuk, amikor parancsolunk neki.” Miután elárulta a nevét, a pap megparancsolja, hogy távozzék. Olykor azt is megkérdezi, mikor fog távozni. „Erre, mintha betanulták volna, mind azt feleli: Soha! – Pedig egyszer igenis távozni fognak!” – jegyzi meg a leendő exorcista.

    Hozzáteszi, hogy néha be lehet dobni egy-két dolgot csak azért, hogy megalázkodásra késztessük: segítségül lehet hívni szenteket, őrangyalokat vagy akitől a legjobban retteg: a Szűzanyát. Ettől egészen másként kezd viselkedni. A végén sokszor dühös, agresszív kitörésekben nyilatkozik meg; ilyenkor habzik a megszállott ember szája. Ha átok törik meg, az illető az átok során használt tárgyakat kezd kihányni. „Nem valami kellemes látvány, de ilyenkor tudom, hogy hatásos, amit teszünk.”

kísértések 13.jpg     Az amerikai pap szerint a démoni befolyás oka minden esetben más, ám van egy közös vonás: az érintettek „súlyos sebeket kaptak életük során, elsősorban a családban. Olyan esetekre gondolok, amikor a szülők nagyon rossz döntések – házastársi hűtlenség, abortusz vagy más, családromboló cselekedetek – által beengedték otthonukba a gonoszt. A család: ikon. A család a Szentháromság képmása, ezért a gonosz gyűlöli a családot.” (Magyar Kurír)arguing 2.JPG

csalad_dows 2.jpg

Szólj hozzá!

Az EU bünteti a keresztény elveket

 

Ez év elejétől Magyarországon új alkotmány lépett hatályba, amely a kereszténységet a nemzeti identitás alapjának nevezi és a gyermekek védelmét már a fogantatás pillanatától deklarálja, valamint támogatja a házasságot, mint egy férfi és egy nő életközösségét. Az EU le akarta állítani a pénzügyi támogatást Magyarországnak, ha ezt a házassági kitételt el nem törli. Az Európai Bizottság kiadott egy nyilatkozatot melyben azzal fenyeget, hogy lépéseket tesz Magyarország ellen az új alkotmány miatt, amelyet elemzésnek vetett alá, hogy összhangban van-e az uniós jogokkal.

 

Shenn J. Boquet atya, a Human Life International  elnöke, felszólította Magyarország vezető politikusait, hogy álljanak ellen a megfélemlítésnek, folytassák erőfeszítéseiket az élet kultúrájának felélesztéséért a társadalomban, melyet az abortusztörvény miatt hosszú távon populációs hanyatlás fenyeget. Azt mondja: „Ez egyszerűen zsarolás. Az EU lényegében számos tagját pénzügyileg gyenge helyzetben tartja, majd „segítséget” kínál olyan feltételek mellett, amelyek súlyosan megsértik az állam szuverenitását és kultúráját.”

 

Boquet atya azt is megjegyezte, hogy az egész világ keresztényeit ösztönzi a magyarok törekvése, akik ellenállnak az európai élet – és családellenes szekuláris áramlatnak. „Felháborító, hogy a nem megválasztott bürokraták az EU-ban arra kényszerítik Magyarországot és más tagállamokat, hogy részeseik legyenek a lassú öngyilkosságuknak, ahelyett, hogy arra törekednének, hogy megerősítsék az egyetlen olyan intézményt, mely jövőt nyújt – a hagyományos családot.”

(claritatis.cz, TK KBS-4/12)

 

Forrás: Mária Kora 2012. 1. szám 

Szólj hozzá!

+!

Február 28-án 21 óra 30-kor – a Szentatyáért való virrasztás idején –,  Isten Országába távozott Regőczi István atya „Isten Vándora”, a Kútvölgyi Szűz Mária Engesztelő-kápolna lelkésze,a Hit Pajzsa díj birtokosa! 97 éves volt. Isten nyugosztalja!

istenvandora 1.jpg

Szólj hozzá!

Boldog Marto Jácinta, boldog Marto Ferenc és boldogreményű Lucia nővér könyörögjetek édes Magyar Hazánkért!

 

Szólj hozzá!

 Imádkozd, amíg megteheted!

Szólj hozzá!

      A Magyar Nemzeti Bank nem a Magyar Államé, nem a Kormány vagy a Parlament rendelkezhet felette, hanem csak a Baseli Központi Jegybank, vagyis Európai Központi Bank teheti meg ezt teljes hatáskörrel. Az viszont érdekes, hogy ez a Központi Bank magántulajdon, mégpedig a Rotschild családé, akiknek a becsült osztatlan családi vagyona 500 trillio dollár! Hogy ez mennyi? 

500 ezer milliárdszor 1 milliárd! 

Szólj hozzá!

A mai napon, február 28-án, a Szentatya lemondásának napján mindenki – aki csak megteheti –, imádkozzon és virrasszon közeli templomában, kérve a Szentlélek segítő sugalmát, az új pápa megválasztásáért!

virrasztas (2).jpg

Szólj hozzá!

Zárszó

     Fatima, századunk reménycsillaga! – Így fogalmazott Kondor Lajos SVD atyánk Fatima nagy Apostola. És valóban, Fatima fénye beragyogja üdvtörténetünk végső szakaszát és ennek milyensége attól függ, hogy mennyiben sikerül megvalósítanunk a fatimai üzenetet: az engesztelést!

A Mária-jelenések során az 'engesztelés' szó először Fatimában hangzott el. Az Egyház aktivizálása különös hangsúllyal bír a végtelenül megbántott Isten, az öt elsőszombati gyakorlat és Mária Szeplőtelen Szívének engesztelése esetében, mely kérések mindannyiszor egybeesnek Oroszország felajánlásának hangoztatásával is, melynek időbeni teljesülése, iszonytató pokoli borzalmaktól mentette volna meg a világot! Ám ne higgye a kedves Olvasó, hogy a fatimai kérések teljesültek már, hiszen az öt elsőszombati ájtatosságok megtartása is bizony, elég "fakultatív" a hívek részéről és sajnálatosan kell elmondani, hogy egyházi részről is marginális a szerepe. Elsőszombatokon gyakorta el sem hangzik a fatimai Szűzanya szándéka és neve, különösen nem az elsőszombatok ígérete! Ahhoz, hogy a Szent Szűz fatimai kéréseit végre maradéktalanul teljesítse a világ, a Szeretetláng többletkegyelmi segítségére számíthatunk. Vegyük tehát komolyan a Szeretetláng üzenetét, hogy megvalósulhasson végre a Szeplőtelen Szív fatimai kérése!

      Krisztussal és az Újszövetség könyveiben róla szóló tanúságtétellel, az isteni kinyilatkoztatás lezárult. Ez a tény az Egyházat a történelem egyszeri szent eseményéhez köti, de ez nem jelenti azt, hogy az Egyház csak a múltba tekinthet és ismétlésekre van ítélve. A Katekizmus így szól erről:
„Jóllehet a kinyilatkoztatás lezárult, tartalmát tökéletesen nem merítettük ki; a keresztény hit feladata, hogy századok folyamán lépésről-lépésre fölfogja teljes tartalmát.” (66.p) Ennek megértésében való előbbre jutás kettős szempontja nagyon szépen látható az Úr búcsúbeszédében, amikor a búcsúzó Krisztus tanítványainak mondja: „Még sok mondanivalóm volna, de most nem tudjátok elviselni. Amikor azonban eljön az igazság Lelke, bevezet titeket a teljes igazságba. Mert nem magától fog beszélni, hanem ... megdicsőít engem, mert az enyémből kapja, amit majd hirdet nektek.» (Jn 16,12-14)
E sorokon felbuzdulva, sajnos sokan vakmerően igyekszenek kiegészíteni az Úr „mondanivalóját”. A megtévesztő szellem pedig örül a zavarkeltésnek és igyekszik inspirálni az ál-látnokokat. A hamis üzenetek, mint egy légyraj  úgy terelik el az emberek figyelmét a komoly üzenetekről, akadályozva a megvalósításukat! Hitelesség kérdésében a magánkinyilatkoztatásokról valódi fogalmat és evangelizációs céljait illetően tiszta képet, az egyházi tekintély által már elismert jelenések és üzenetek ismeretében kaphatunk. Ilyen tájékozódási pont számunkra a fatimai üzenet is! Ne hallgassatok tehát senki másra, se 'nagyfigyelmeztetésre' sem semmiféle felhívásra, mert Fatima az iránymutató Csillagunk, és Szeretetláng a megvalósítása! (A szerkesztő)

shutterstock_56823685_small (1).jpg

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért KILENCEDIK, befejező napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az Eucharisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat, amen!veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

Szólj hozzá!

2013. február 28-án, a Szentatya lemondásának napján mindenki – aki csak megteheti –, imádkozzon és virrasszon közeli templomában, kérve a Szentlélek segítő sugalmát, az új pápa megválasztásáért!

virrasztas (2).jpg

Szólj hozzá!

      

2) A második fatimai ígéret Mária Szeplőtelen Szívével kapcsolatos (a felajánlás, az öt elsőszombat és Mária Szívének nagy ígérete),  melyet a Szűzanya 1925. december 10-én Pontevedrában történt jelenés alkalmával fejtett ki teljesen: ,,Leányom, nézd tövisekkel körülvett Szívemet. A hálátlan emberek káromlásukkal megsebzik. Legalább te vigasztalj és hozd  tudomásukra ígéretemet, hogy a halál órájában mellettük állok az üdvösségre szükséges kegyelmekkel, akik öt hónapon keresztül minden elsőszombaton meggyónnak, megáldoznak, a rózsafüzért elimádkozzák és 15 percet a rózsafüzér titkairól elmélkedve velem töltenek, hogy ezáltal engeszteljenek.”

      Gyönyörű kiegészítés ezekhez a szavakhoz a második jelenés alkalmával elhangzott ígéret: ,,Jézus... meg akarja alapítani a földön Szeplőtelen Szívem tiszteletét. Aki gyakorolja ezt, annak megígérem az üdvösséget, és ezeket a lelkeket Isten úgy fogja szeretni, mint a virágokat, amelyeket én állítok oda, hogy trónját díszítsék.”

       3) II. János Pál pápa elküldte megbízottját, excellenciája Msgr. Tarcisio Bertonét, a Hittani Kongregáció titkárát Lucia nővérhez. A találkozó excellenciája Msgr. Serafim de Sousa Ferreira e Silva leiria-fatimai püspök jelenlétében történt Coimbrában, a Szent Terézről nevezett Kármelben, 2000. április 27-én.

       Bemutatták Lúcia nővérnek az 1957 óta őrzött kéziratot, melyet saját kézírásaként ismert el. Az irat a bevezetőket követően az alábbiakat tartalmazza:

       „Az 1917. július 13-án, a fatimai Béke-völgyben kinyilatkoztatott titok harmadik része: A két, már korábban elmondott rész után Miasszonyunk bal oldalán, egy kicsit magasabban láttunk egy angyalt, bal kezében lángpallossal; szikrázva lángokat bocsátott ki magából, mintha föl akarná gyújtani a világot; de a lángok kialudtak, amikor találkoztak a Miasszonyunk felénk nyújtott jobbjából áradó sugárzással. Az Angyal jobb kezével a Földre mutatva hangos szóval így szólt: «bűnbánat, bűnbánat, bűnbánat!» Egy igen nagy fényességben, ami Isten, láttunk «valami olyasmit, mintha tükör előtt vonultak volna emberek», láttunk egy fehérbe öltözött püspököt «akiről úgy éreztük, hogy a Szentatya». Sok más püspök, pap, szerzetes és szerzetesnő ment föl egy meredek hegyre, melynek csúcsán nagy kereszt állt fatörzsekből, mintha hántolatlan paratölgy lett volna; a Szentatya, mielőtt odaért, egy félig lerombolt, félig düledező városon ment keresztül botladozó léptekkel, fájdalommal és aggodalommal telve imádkozott az út mentén heverő holtak lelkéért; fölérve a hegy tetejére, térdre borult a nagy kereszt lábánál, és egy csoport katona lőfegyverekkel és nyíllal tüzelve rá, megölte őt. Ugyanígy haltak meg egymás után csoportokban a püspökök, papok, szerzetesek és szerzetesnk, különféle világi emberek, különbözőtársadalmi osztályokból és állásokból való férfiak és nk. A kereszt két szára alatt két angyal állt, mindegyiknél kristály öntözkanna, melybe összegyjtötték a vértanúk vérét, s öntözték vele az Istenhez közeledő lelkeket.

Kelt Tuyban, 1944. január 3-án”.

       Aki figyelmesen olvassa az úgynevezett III. fatimai titok szövegét, az a sok korábbi találgatás után valószínűleg csalódik vagy elcsodálkozik. Hiszen semmiféle „titok” nem lepleződött le; a függönyt nem vonták föl a jövő elől. Az elmúlt évszázad (és talán a jövő) vértanúinak Egyházát látjuk egy nehezen megfejthető, szimbolikus nyelven leírt jelenetben, melynek előképei nagyon is mély és véres nyomot hagytak az emberi történelemben: 1517; 1717 és 1917.

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

5.4. A Katolikus Egyház krízise

      Tagadhatatlan az a tény, hogy a(z Európai) Katolikus Egyház is krízisben van. Ezt az utóbbi évtizedek gyors társadalmi változása okozta, amely gyakran negatívan hatott arra a hagyományos ragaszkodásra, amelyet a nép a katolikus tanítás és értékek iránt érzett.
      Nem egy nemzeti egyházban a hívek elhanyagolták azokat a szentségi- és áhitat gyakorlatokat, amelyek a hitet táplálják és képessé teszik a növekedésre, mint például a szentgyónás, az ima, a lelkigyakorlatok. Időközben egy „menű-katolicizmus” alakult ki, amelyben mindenki azt választja ki, ami tetszik, és azt utasítja vissza az Egyház tanításból, amit nem tud megemészteni. Egy olyan katolicizmus ez, melyben a szerepek felcserélődni látszanak. A papok a szentmise bemutatása és a szentségek kiszolgáltatása helyett mással foglalkoznak, a laikusok pedig a papi szolgálat egy-egy szeletét igyekeznek maguknak megszerezni.
      Ma is, mint minden korban érvényes a reformátorok által hangoztatott elv: „Ecclesia semper reformanda”- „Az Egyház mindig reformálásra szorul”. Mint ahogyan azonban az is igaz, hogy nem struktúráiban, hanem önmagunkban kell megújítani az Egyházat. „Az Egyház feladata az, hogy minden korban az ember szükségeire, kérdéseire válaszoljon. És ez nem menedzseléssel, hanem csak életszentséggel történhet hathatósan.” – mondta a pápa.

5.5. Az európai katolikus teológia krízise

      Végül meg kell említenem az európai katolikus teológia krízisét. Ismeretes, hogy vannak teológusok, akik nyíltan támadják a pápát. Itt elsősorban a Tübingeni Egyetem volt professzorára, Hans Küngre (*1928) és a Nijmegeni Egyetem professzorára, Hermann Häringre (*1937) gondolok, akik soha nem mulasztanak el egyetlen egy alkalmat, hogy Róma- és pápaellenes kritikájuknak hangot adjanak. S mindeközben nem veszik észre, hogy – bár divat, a médiában jól eladható, de – rettenetesen olcsó, miszerint ők a „nyitott teológusok”, és minden rosszért a „maradi pápa” a felelős: „Ő a bűnös! Mindenért és egyedül csak ő!” A valóságban, sajnos, ők maguk azok, akik elsodródnak az Egyház tanításától, s nem hisznek Jézus istenségében, és abban, hogy az Egyház Jézus által alapított intézmény!
      Mások – teológiatanárok, papok – nem támadják nyíltan a pápát, csak egyszerűen elhallgatják tanítását. Nem olvassák tanítóhivatali megnyilatkozásait; írásban és szóban éppen az ellenkezőjét hirdetik annak, amit ő mond; a hitoktatásban eltérnek az Egyház tanításától. Egyfajta „párhuzamos egyházi tanítóhivatalt” hoznak létre, lekicsinyítik, vagy újraértelmezik a pápa azon alapértékekkel kapcsolatos tanítását, amelyekből nem lehet engedni. Ezzel az egyházmegyei lapoktól kezdve a vallástudományi intézetekig mindenütt növekszik a távolság azon hívők között, akik hallgatnak a pápára és azok között, akik nem. Mindez kétfajta, egymástól eltérő lelkipásztori hozzáálláshoz vezet, mintha két különböző egyház megnyilvánulásairól lenne szó.
      A pápa tudatában van a helyzetnek és azoknak a valódi okoknak, amelyek mögötte meghúzódnak, mégsem nyugtalankodik. Nem nevez ki új államtitkárt, nem váltja le sajtóreferensét, nem alkalmaz reklámirodát, mely arra lenne hivatott, hogy „imázsát” szebbre fesse a médiákban. Felállított azonban ehelyett egy dikasztériumot, amely az újra evangelizációt hivatott – különösen Nyugat-Európában - előmozdítani. Tudja ugyanis, hogy az üldözésnek mindenkor kitett Egyház számára az üdvösséget nem a stratégiák, nem a diplomáciai húzások s nem a technológia hozzák el, hanem a Krisztus és evangéliuma megismerése, illetve az irántuk való hűség. És ez ezúttal is így lesz! (VÉGE!)

Stuttgart, 2011. február 24.
Dr. Tempfli Imre

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért NYOLCADIK napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

2013. február 28-án, a Szentatya lemondásának napján mindenki – aki csak megteheti –, imádkozzon és virrasszon közeli templomában, kérve a Szentlélek segítő sugalmát, az új pápa megválasztásáért!

virrasztas (2).jpg

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

4.3. Haladó teológusok

      Ugyanilyen pápaellenes a haladó teológusok által képviselt irány. Legújabb termékük az a memorandum, amely „Egyház 2011 – az újrakezdés éve” (Kirche 2011 – ein Jahr des Aufbruchs) címet viseli, s melyet február 4-én 143 német teológus írt alá. Véleményük ezekben a pontokban foglalható össze: 1. Az Egyház kormányzata legyen szinodális, 2. Legyenek nős papok és nőpapok, 3. Legyen megengedve az egyneműek házassága és az elváltak újraházasodása, 4. Az Egyház lazítson szigorú erkölcsein, 5. A liturgiát ne Róma normái, hanem minden közösség sajátosságai szerint ünnepeljük.
      Az elmúlt három hét alatt számtalan cikk jelent meg a memorandum mellett és ellen. Ami az ellenzők érveiből meggondolkoztató, az a következő: 1. A szinodális elv, azaz az alulról fölépülő egyházkormányzat, a papok házassága, papnők, nő-püspökök, homoszexuális papok, tetszőleges liturgiaforma a protestáns egyházakban már mind léteznek. Mennyivel állnak jobban papi hivatások dolgában, mint a katolikusok?
Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy semmivel. Sőt, náluk nagyobb a paphiány, nem is beszélve a fenti adottságok miatt fellépő szakadásról. 2. Sokkal feltűnőbb a templomlátogatók lassú és látványos elmaradása. Úgy látszik, hogy a templomba járás érdektelen lett. Nem vonzza a híveket. Nem ad nekik semmit. Egy statisztika szerint 2009-ben a katolikusok 13,4%-a járt rendszeresen a vasárnapi szentmisére. Protestáns testvéreinknél, ahol mindazok a követelmények megvannak, amelyekkel most a katolikus teológusok előálltak, ez a szám 4,16%. Minden jel arra vall tehát, hogy a jelenlegi krízisnek sokkal mélyebbre nyúlnak a gyökerei, semmint a nőspapok, a papnők, a püspököknek nép által történő választása. Szerintem, első sorban nem az Egyház, hanem Isten kríziséről kell beszélnünk. Nem a struktúra szorul megújulásra, hanem az ima és a szentségek, a bűn és a megtérés elfelejtett gyakorlatai. Ahol ugyanis ezek még megvannak, ott virágzik a közösség s a lelkiélet.

5. Következtetéseim

      „Mi húzódik meg az utóbbi évek pápaellenessége mögött?” – tettem fel előadásom elején a kérdést. Most hadd vonjam le öt pontban a következtetéseimet. Szerintem az utóbbi évek pápaellenesség mögött elsősorban

5.1. Az Istenhit krízise áll

      Ma körülöttünk egyre inkább kézzelfoghatóvá válik az Istentől való elfordulás. Az emberek egy jó része úgy él, mintha Ő nem létezne! A róla való megfeledkezés, mint sötét szmog terjed faluról-falura, városról-városra, és elzárja az emberek szeme elől a ragyogó kék eget. Amikor a pápa Istenről mint Úrról és Teremtőről, az emberről pedig mint teremtményről beszél, az emberek jó része nem csak, hogy nem érti, de szabadságát féltve ellentmond neki. A ma emberének egy jó része ugyanis maga fölött nem ismer el senkit és semmit. Minden tettének mércéje: önmaga!

5.2. Az erkölcsi krízis

      A másik nehézség az elsőből következik: A hit térvesztésével magától értetődően mindig karöltve jár az erkölcsi krízis. Van még egy oka az erkölcsök krízisének: ma alapvető ellentét van a bibliai emberkép és a mai fogyasztói társadalom emberképe között. Míg a Biblia embere Isten teremtményének tudja magát, és számára szent az élet a fogamzástól a halálig, a ma embere számára csak az evilági kényelem és boldogulás létezik. Önmagát és embertársait csak teljesítménye, vásárló ereje és az érte kiadandó többletköltség alapján ítéli meg. Ezért harcol a gyermek-áldás ellen, ezért propagálja a fogamzásgátlást, nem fogadja el a házasságot, ezért versenyezteti a nemeket, ezért engedi meg a kegyes halált. Ezzel viszont – a pápa szavai szerint – a halál kultúráját építi, és önmagát pusztítja el.

5.3. A keresztény Európa krízise

      Mindehhez hozzájárul a keresztény Európa önazonosságának krízise is. Gyökerei keresztények, de életstílusa hedonista. Jellemző, hogy Istenre, a keresztény értékekre való utalás nem került be az EU alapokmányába. Az európai ember gondolkodási módjában felvilágosult, csak az észnek hódol, erkölcseiben liberális, politikájában és a gazdasági élet vezetésében pragmatikus. Találóan írta az Észak-afrikai muzulmán államokban történő forradalmak kapcsán az egyik egyházi újságíró: „Az EU államait készületlenül érték az események. Ezért most nem tudja, mit tegyen. Azokért a szerződésekért bánkódik csak, amelyeket a térség diktátoraival kötött... Európai önazonosságát, identitását összetévesztette a pénztárcájával... Az ottani keresztények sorsa Brüsszelben és Strassburgban senkit nem érdekel... Ez pedig vajmi kevés!” (folyt)

Szólj hozzá!

b) Fatimai titkok és ígéretek
 
      A Boldogságos Szűz fatimai üzenete három különböző részből áll. Az első a pokol víziójával kapcsolatos, az üzenet második része pedig a Szent Szűz Szeplőtelen Szívének tiszteletére vonatkozik. A fatimai üzenet harmadik része - amit a köznyelv harmadik fatimai titoknak nevez. 
      1) A fatimai üzenet első része a pokol látomásához fűződik. Ez a vízió 1917. július 13-án történt. (A Szűzanya 1925. dec. 10-én kérte Luciától az első titok felfedését. A látnok erről értesítette is gyóntatóját, de a helyi püspök csak 1939. szeptember 13-án, tehát tizennégy évvel később hozta nyilvánosságra.) 
      A Szűzanya megjelenése után rövid párbeszéd hangzott el, majd meglepő dolog történt. Idézzük Lucia nővért: ,,Ezen szavakat mondva (ti. a Szent Szűz) újra kitárta karjait, mint az előző hónapokban. Mintha valami fénysáv hatolt volna belőlük a földre. Egyszerre hatalmas lángtengert pillantottunk meg. Tele volt ördögökkel és kárhozott lelkekkel. Mintha átlátszó, izzó fekete és bronzszínű emberi alakok lettek volna. A tűzben ide-oda úszkáltak. Belsejükből füst és láng tört ki... Közben fájdalmukban és  reménytelenségükben  sikoltoztak és nyögtek. Minden undorítólag hatott ránk. Nagyon megrettentünk... Az ördögök úgy néztek ki, mint utálatos, ismeretlen állatok, ijesztő és szörnyű formájuk volt, de azok is átlátszók és feketék voltak. Ez a látomás csak egy pillanatig tartott... Azután felemeltük tekintetünket a Szűzanyához. Jósággal és szomorúsággal telve így szólt hozzánk: 
‘A poklot láttátok. Ide kerülnek a szegény bűnösök lelkei. Isten meg akarja alapítani a földön Szeplőtelen Szívem tiszteletét, hogy megmentse őket. Ha megteszik, amit nektek mondok, sok lélek megmenekül és béke lesz. A háború vége felé közeledik, de ha nem hagyják abba Isten megbántását... még szörnyűbb háború kezdődik. Ha egy éjjel ismeretlen fényt láttok feltűnni, akkor tudjátok meg, hogy ez az a nagy jel, amit Isten ad, hogy a világot gonoszsága miatt háborúval, éhséggel, az Egyház és a szentatya üldözésével megbüntesse.' (Lucia szerint ez a fényjel 1938. január 25-éről 26-ára virradó éjszakán tűnt fel. Sokak szerint északi fény volt, amit Európában is jól lehetett látni. Egyes tudósok azonban a szóban forgó égi tüneményt  ,,ismeretlen fénynek” mondják.) ‘Hogy mindezt megakadályozzam, jönni fogok és kérni fogom Oroszország felajánlását Szeplőtelen Szívemnek és az elsőszombati engesztelő szentáldozást. Ha teljesítik kérésemet, Oroszország megtér és béke lesz; ha nem, el fogja terjeszteni tévtanait az egész világon, háborúkat és egyházüldözést fog előidézni..., végül azonban Szeplőtelen Szívem diadalmaskodik. A Szentatya felajánlja nekem Oroszországot, s az megtér. A világra pedig egy békés kor virrad...' 
      Befejezésül a Szent Szűz ezt kérte: ‘A rózsafüzér minden tizedéhez fűzzétek hozzá: Ó Jézusom, bocsásd meg bűneinket! Ments meg minket a pokol tüzétől, és vidd a mennybe a lelkeket, különösen azokat, akik leginkább rászorulnak irgalmadra.'
       Megjegyzés: Mint korábban láttuk, Mária 1929-ben kérte Orosz-ország felajánlást, de erre csak végzetesen későn, 1942-ben került sor. A Szűzanya által kért felajánlást II. János Pál pápa a világ püspökeivel együtt 1984-ben megismételte. Lucia szerint a Szent Szűz ez utóbbit fogadta el.
       Idézünk Luciának egyik, Coimbrában 1989. aug. 29-én írt leveléből: „1942. október 31-én őszentsége XII. Piusz megtette a felajánlást. Ezt követően megkérdezték tőlem, hogy a felajánlás a Szűzanya kívánsága szerint történt-e. Azt válaszoltam, hogy nem, mert hiányzott az, hogy a világ püspökeivel együtt ajánlják fel a világot. 
       Őszentsége VI. Pál megtette a felajánlást 1967. május 13-án. Ekkor ismét feltették a kérdést, hogy megtudják, a felajánlás a Szűzanya kívánsága szerint történt-e. Azt válaszoltam, hogy nem, ugyanabból az okból, vagyis, hiányzott a világ püspökeivel való egység. 
      Őszentsége II. János Pál megtette a felajánlást 1982. május 13-án. Újból megkérdezték tőlem, teljesült-e a Szent Szűz kívánsága. Én azt válaszoltam, hogy nem: hiányzott a világ püspökeivel való együttes felajánlás.
       Ugyanez a Szentatya akkor levelet írt a világ püspökeihez, kérve tőlük, hogy csatlakozzanak hozzá. A fatimai kápolnából elhozatta a Szűzanya kegyszobrát, és 1984. márc. 25-én a püspökökkel egységben, akik ezt maguk is akarták, megtette a felajánlást úgy, ahogy a Szűzanya kérte. Ezután ismét megkérdezték tőlem, hogy ez úgy tör  tént-e, ahogy a Szűzanya kívánta. Én azt válaszoltam, hogy igen. Most már megtörtént.” (Alonso, J. M. - A. P. Riberio: Fatima üzenete és az önfelajánlás. 2. jav. kiad. Eger, 1994. 40-41. p.)
      Az ígéret a felajánlás megszenvedett késedelmessége ellenére is érvényben maradt, miszerint az ő Szeplőtelen Szíve győzedelmeskedni fog.

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért HETEDIK napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

4. Kiket érthetünk belső erők alatt?

4.1. A Kúria

      Ha valaki könyvének vagy filmjének ilyen címet adna: „Titkok a Vatikánban”, „Rejtett dokumentumok a Vatikáni Levéltárból”, azonnal kasszasiker lenne. A Vatikánt mindig is titkok lengték be. Falai mögött – és sokszor még a nem-laikus is – intrikákat, pénzt, karrierizmust, hatalmi villongásokat sejt. Elképzelhető-e, hogy a jelenlegi pápa- illetve keresztény-ellenesség forrását belső Vatikáni erőkben kell keresnünk?
      Német források, még egyháziak is, azonnal ezt a lehetőséget is megemlítették. „Nem a gonosz sajtó az” – írta például P. Eberhard von Gemmingen, a Vatikáni Rádió német adásának vezetője, „amely itt egy Williamson-botrányt rendezett, hogy a pápa tekintélyének ártson. Ebben az esetben magában a Vatikánban is történtek hibák. Sajnos, az embernek az a benyomása, hogy ott olyan személyek is ülnek, akik saját pecsenyéjüket sütögetik, közben azt sem bánva, hogy a Katolikus Egyház tekintélye valamint a katolikus-zsidó dialógus kárt szenved.”
      Noha tudom, hogy a Vatikánban is gyarló emberek ülnek, még akkor is, ha bíborban járnak, arra történészként és logikusan gondolkodó emberként nem tudok komolyan gondolni, hogy valamelyik bíboros és frakciója magának a Katolikus Egyháznak akarna ártani.
      Sokkal inkább azokkal az egybehangzó kommentárokkal vallom, hogy a Kúria a fenti események kapcsán nem segítette azonnal és elég hatékonyan a pápát. Ez arra vall, hogy a Vatikán még nem ismerte fel a média erejét, következtetésképp nem tud vele bánni. Nem rendelkezik olyan hozzáértő apparátussal, amely bizonyos problémákat szakszerűen megoldana, vagy valamire hatékonyan reagálna. Jelenleg a Vatikánban akadozik a kommunikációs gépezet. A felelősek nem magyarázzák meg idejében, mi az egyes pápai intézkedések célja, nem cáfolják meg azonnal a médiában megjelenő, sokszor téves értelmezéseket, és nem tiltakoznak azonnal a csúsztatások ellen. Ennek eredménye az, hogy a médiában – és sajnos sokszor az Egyházon belül is – a pápa tanítását sikeresen elhallgatják illetve félremagyarázzák.

4.2. Haladó laikusok

      Sokkal veszélyesebbek az Egyházon belüli un „haladó laikusok”. Mozgalmuk, a „Mi vagyunk az Egyház” („Wir sind Kirche”), 1995-ben alakult Ausztriában, és 5 pontban fogalmazta meg az Egyházzal kapcsolatos követeléseit: 1. Egy testvéribb egyház felépítése, 2. a nők joga minden egyházi tisztségre, 3. szabad választás a cölepsz és a nem-cölepsz papi életforma között, 4. a szexualitásnak, mint az Istentől teremtett ember fontos összetevőjének pozitívabb megítélése, 5. rémhír helyett örömhírt. Peticiójukat a következő esztendőkben 2 millió katolikus írta alá. A mozgalom ma 5 kontinensen van jelen, és próbál meg követeléseinek érvényt szerezni.
A probléma éppen a követelésekben van. A püspököknek és papoknak nép általi megválasztása, a nők pappá szentelése, az elváltak újraházasodása, az egyneműek házassága közvetlenül isteni parancsokban gyökereznek, és ezek megváltoztatására senkinek, még magának a pápának sincs hatalma! A mozgalom ezt úgy értelmezi, hogy a hivatalos egyház nem hajlandó „struktur-reformokra”, ezért minden eszközzel hadakozik ellene. Megnyilatkozásai sajtótámadások, amelyet most a három általam említett „botránnyal” kapcsolatosan is szeretnék illusztrálni:
      A pápa 2006 szeptemberében tett sikeres Bajorországi látogatásával kapcsolatban a „Mi vagyunk az Egyház” ezeket írta: „Minden lelkesedés ellenére, amellyel az emberek a pápát hazájában fogadták, nem szabad, hogy a mediálisan megrendezett tömegesemények a katolikus egyház valódi problémáiról eltereljék a figyelmet. Sajnálatos, hogy a pápa semmi jelét nem adta a Római Katolikus Egyházban belátható időn belüli reformoknak, mint a cölibátus, a nők pappá szentelése vagy a rigid szexuálerkölcs lazítása.” „A pápa egy klerikális szisztéma foglya, amelyet minden erejével megtartani igyekszik és mindennél fontosabbnak tart.” „Mi Mária-tisztelet helyett női papokat akarunk!”
      A Williamson-üggyel kapcsolatban ezeket írta a „Mi vagyunk az Egyház”: „A Piusz Testvériségnek tett Vatikáni engedményeket, mint ahogyan a felmérések is mutatják, a németek nagy része elutasítja. Benedek ezzel egy olyan tűzfészket rakott, amely az Egyházban polarizációhoz vezet.”
      Végül az egyháziak szexuális zaklatása kapcsán ezeket írta: „Ezek a sokszor régi esetek újabb mélypontot jelentenek a nép és a pápa viszonyában. Ratzinger Rómában hosszabb ideig volt cinkos abban, ahogyan az Egyház ezekkel a tettesekkel eljárt. 2001 óta ő volt a felelős ezekért a bűntettekért.” Teszi ezt annak ellenére, hogy már egyértelműen kiderült: épp Ratzinger bíboros volt az, aki „semmi tolerancia” elvével és a Hittani Kongregáció által kiadott előírásaival ezt a „rákfenét” orvosolni igyekezett!
Véleményem szerint ez a szakadék, amely a hivatalos Egyházat és a „Mi vagyunk az Egyház” mozgalmat egymástól elválasztja, egyre mélyülni fog... (folyt)

Szólj hozzá!

      A fatimai jelenések befejeződését követően, a későbbi évtizedek során az Egyház Anyja még többször megjelent Lucia számára, s mindannyiszor konkrét kérései voltak. Különösen fontos az 1925. december 10-i jelenés, mely a Szent Szűz Szeplőtelen Szíve tiszteletével kapcsolatban. Színhelye a spanyolországi Pontevedra, ahol Lucia a dorottyás nővérek körében élt. Ugyanígy rendkívüli jelentőségű az 1929. június 13-i jelenés (Tuy) mondanivalója és ígérete. Ezen jelenés tanulsága miatt részletesen elmondjuk a történteket. 
     A Szűzanya 1929. június 13-án kérte Oroszország felajánlását Szeplőtelen Szívének. ,,Elérkezett a pillanat, amelyben Isten felszólítja a Szentatyát, hogy a világ valamennyi püspökével együtt ajánlja fel Oroszországot Szeplőtelen Szívemnek. Megígéri, hogy ezáltal megmenti.” A jelenés szomorúan panaszolta Luciának, hogy kérését nem, illetve késedelmesen fogják teljesíteni: ,,Nem akartak kérésemre hallgatni!... meg fogják bánni s majd teljesítik is, de már késő lesz. Oroszország akkorra már elterjeszti tévtanait a világon, háborúkat és egyházüldözést idéz elő...” Szó szerint így történt! A látnok gyóntatóján keresztül ismételten kéri ezt. Lucia nővér még 1940-ben is így ír XII. Piusznak: ,,A mi Urunk továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Szentséged a világot Mária Szeplőtelen Szívének ajánlja Oroszország külön megemlítésével, és ezenkívül úgy rendeli, hogy a világ valamennyi püspöke Szentségeddel együtt teljesítse ezt a felajánlást.”
A dolgok lassú intézése vagy egyéb okok miatt a kérés teljesítése elkésett. XII. Piusz pápa csak 1942. október 31-én végezte el a felajánlást. De ekkor már valóban késő volt. Az eredmény pedig a negyvenéves bolsevizmus, és annak minden következménye...
       A látnokok sorsa ismert. Kiválasztottságukért és küldetésükért nekik is szenvedniük kellett. A Szent Szűz a júniusi jelenés alkalmával megígérte: Jácintát és Ferencet hamarosan magával viszi. Ez így is történt. Mint említettük, Ferenc 1919. április 4-én, Jácinta pedig 1920. február 20-án halt meg. Lucia, aki 1907. március 30-án született, 10 éves amikor Szent Szűz megbízta őt a fatimai üzenetek továbbadásával. Lucia 1921. június 16-án búcsúzott el szülőföldjétől, és a portói dorottyás nővérek árvaházának lett lakója. A főnöknő teljes hallgatást parancsolt a fiatal növendéknek a fatimai jelenéseket illetően. Lucia nem beszélhetett az eseményekről, de híreket sem kaphatott a fejleményekről. Nagy kereszt volt ez számára. Tizennyolc éves korában a spanyolországi Tuyban helyezték el a dorottyás nővérek, ahol tagja lett a rendnek. Jóval később átlépett a karmelitákhoz, hogy még jobban elrejtőzzön a világ elől, és teljesen az imádságnak szentelhesse magát. 1949. május 31-én tette le örök fogadalmat. Rendi nevén: Mária Luciaként a portugáliai Coimbra kármelita közösségében élt és ugyanitt fejezte be földi megbízatását is 97 éves korában 2005. február 13-án.
        Fernando Leite jezsuita szerint a fatimai jelenések lényegét az alábbiak szerint foglalhatjuk össze: 1) Isten meg akarja alapítani a világon Mária Szeplőtelen Szívének tiszteletét. 2) Lucia van megbízva ennek az üzenetnek hirdetésével. 3) Isten minden kegyelmet Mária Szeplőtelen Szívén keresztül ad. 4) Jézus Szíve azt akarja, hogy mellette Anyjának Szívét is tiszteljék. 5) A világ békéje Mária kezére van bízva. 
       Bár a fatimai jelenések mélyen belevésődtek a katolikus világ emlékezetébe, a nagy nyilvánosság már-már elfelejtette az események részleteit, a titkokat és ígéreteket (újabb és sokszor bizonytalan üzeneteket követve), annak ellenére, hogy Fatima jövendölései sorra megvalósulnak. Igaz, pápák látogattak el a zarándokhelyre, s évente sok millióan felkeresik a kegyhelyet, de még ma sem teljesedett minden a Szent Szűz elvárásai szerint. Égi anyánk fatimai kérései csak részben épültek be az evangelizációs munkába. 

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért HATODIK napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

      4.) A negyedik jelenés idejére már kb. ötezren gyűltek össze a Cova da Iria lejtőjén, de augusztus 13-án a Szűzanyával való találkozás elmaradt. A látnokokat ugyanis csalárd módon börtönben szállították, ahol ,,olajban sütés” fenyegetésével akarták kikényszeríteni belőlük a titkot.
(Megjegyzés: A börtönből valójában augusztus 15-én szabadultak és a jelenés is 17-én lehetett, ám a népi emlékezet ezt vasárnapra teszi.)
A IV. jelenés tehát augusztus 19, vasárnap. A beszélgetés rövid volt, de rendkívül megrendítő. Néhány praktikus útmutatás után a Szent Szűz ezt mondta a gyermekeknek: 
,,Imádkozzatok sokat, nagyon sokat és hozzatok áldozatot a bűnösökért, mert sok lélek a pokolba kerül, mivel nincs, aki áldozatot hozzon és imádkozzon értük!”
Megrendítők szavak. A Boldogasszony vállalkozó lelkületű fiainak és leányainak közreműködését, segítségét kéri, hogy megmentse övéit az örök boldogság számára. Ebben a segélykérő felszólításban fogalmazódik meg a Mária-korszak és a Szent Szűz tevékenységének célja és értelme, az egész világra kiterjedő engesztelés meghirdetése és megszervezése, hogy senki se kárhozzon el.
       5.) Az ötödik jelenés újra szűkszavú. A jelenés asszonya ezt mondta: ,,Imádkozzátok továbbra is a rózsafüzért, hogy így kieszközöljétek a háború végét. Októberben jön az Úr Jézus is, aztán a Fájdalmas Szűz, a Kármelhegyi Boldogasszony, Szent József a Kisdeddel, hogy megáldják a világot. Isten meg van elégedve áldozataitokkal, de nem akarja, hogy a kötéllel aludjatok. Csak napközben viseljétek... Októberben nagy csodát művelek, hogy mindenki higgyen.”
       6.) Mária hatodik fatimai jelenését az irodalom 'Október 13' címszó alatt írja le. Ekkor történt a híres fatimai napcsoda. A Szűz  megjelenése után  elmondta kívánságát: ,,Szeretném, ha itt kápolnát építenének tiszteletemre. A Rózsafüzér Királynője vagyok. Imádkozzátok továbbra is mindennap a rózsafüzért. A háborúnak vége lesz és a katonák hamarosan hazatérnek.” Utolsó szavai ezek voltak: ,,ne bántsák meg többé Istent, hiszen már annyira megbántották!” Ezt követően a Boldogasszony kitárta karjait, s ekkor kezdődött a tíz percig tartó napcsoda. Aznap úgy látszott, hogy kilátástalanul esni fog az eső, a nép mégis kitartott rendíthetetlenül.
       Valamennyi korabeli újság megemlékezik, többen fényképeket is közölnek az eseményről. Az eső elállt. Manuel Nunes Formigao, Ferreira kanonokja könyvében azt írja, hogy kb. hetvenezren (70.000) voltak tanúi az eseménynek. A Nap forgása, színeváltozása, zuhanása megdöbbentette az embereket. Formigao így folytatja: ,,A hatalmas tömeg a csodálatos esemény láttára térdre esett, a Hiszekegyet, az Üdvözlégy Máriát és a tökéletes bánatot imádkozta minden ajak, majd az öröm, a hála és bűnbánat könnye folyt valamennyi szemből.” A tömeg döbbenten észlelte, hogy ruházatuk teljesen száraz. Egy természettudós szemtanúként azt is elmondja, hogy amikor a Nap zuhanni kezdett a Föld felé, néhány pillanatig ijedtség lett úrrá a tömegen. ,,Isten így nyomta rá bélyegét a fatimai eseményekre” - írja Formigao kanonok. 
Miközben a nép a napcsodát szemlélte, a látnokoknak a Szentcsalád, a Fájdalmas Anya, majd a Kármelhegyi Boldogasszony jelent meg. A gyermekeket úgy kellett kimenteni a tömegből. Képünkön a kis Jácintát látjuk egy katona karjában.
       Amikor 1917-ben a fatimai események lezajlottak, még nem lehetett sejteni az üzenetek hatalmas jelentőségét. A héttagú vizsgálóbizottság 1929. április 14-én fejezte be munkáját, s a jelenések hiteles voltát a fatimai püspök az 1930. október 13-án százezer zarándok előtt hirdette ki. 
       Cova da Iriában Mons. Correia da Silva püspök megvásárolt egy kétszer akkora területet, mint a római Szent Péter tér (ennek közepén fakadt a forrás), ezen felépítette Portugália legnagyobb templomát, s az itt épült istenháza lett a katolikus világ leglátogatottabb temploma. A fatimai történések nyomot hagytak a világban. Az Isten október 13-án igazolta a látnokokat. A napcsoda rendkívüli látványa, a hit felelőseit és a hívő közönséget egyaránt meggyőzhette. Sajnos az emberek ennek ellenére felülbírálták a Szent Szüzet és halogatták éveken keresztül aprócska kéréseinek teljesítését. 

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

3.3. Vallási fundamentalizmus

      Aki figyelmesen követi a hazai pártpolitikai csatározásokon túl a világeseményeket is, az megdöbbenve állapíthatja meg, hogy újabban mennyire fellángolt a vallási türelmetlenség és a vallásüldözés. Már hetek figyeli lélegzetvisszafojtva a katolikus közvélemény, mi fog történni az Indiában élő testvéreikkel. Ismert, hogy India 1,1 milliárd lakosának 82%-a hindu és buddhista, 15%-a muzulmán, és mindössze 3%-a keresztény.
Nemrég hét szövetségi államban egy ún. „áttérést tiltó” törvényt vezettek be, amely tiltja a más-, kifejezetten a keresztény vallásra való áttérést. Ez a törvény egy évek óta tartó keresztényüldözés törvényesítése, amelynek során buddhista és hindu fundamentalisták pogromszerűen – csak 2008-ban – 56 katolikus templomot gyújtottak fel illetve romboltak le, és 236 hívőt öltek meg. Mivel egy kormányjelentés nem a fundamentalistákat, hanem magukat a katolikusokat teszi felelőssé az incidens miatt (áttérés), a múlt héten 18 püspök lépett éhségsztrájkba...
      Még nagyobb a keresztényüldözés az iszlám országokban. Az „Open Doors“ nevű, vallások fölötti segélyszervezet, tavaly évi beszámolója szerint mintegy 100 millió keresztényt üldöznek világszerte vallása miatt. Ez az üldözöttek 70%-át teszi ki! Az első tíz keresztényüldöző ország közül nyolcban muzulmán a hivatalos vallás! A keresztények az arab országok majd mindenikében csak másodrangú állampolgárok. Halál sújtja azokat, akik az iszlámról a keresztény vallásra térnek, a keresztényeknek nem szabad templomot építeniük, nem szabad nyilvánosan a vallásukat gyakorolniuk.
      Más országokban, mint Egyiptom, Nigéria, Irak etnikai és vallási tisztogatás figyelhető meg, ezért egymást érik a keresztény-ellenes merényletek. Pakisztánban a „káromlás-törvény” szedi áldozatait. Amikor a pápa 2011. januárja közepén a Szentszék mellé akkreditált diplomaták előtt azt merészelte mondani: „arra kérem az illető országok kormányait és vallási vezetőit, tegyenek meg mindent, hogy keresztények békében élhessenek és így továbbra is hasznos állampolgárok legyenek”. Egyiptom megszakította a diplomáciai kapcsolatot, Pakisztánban január 30-án keresztet valamint pápabábút égettek, és 40 ezren követelték annak az Asia Bibinek a halálát, akit a „káromlás-törvény”alapján – Jézus nagyobb, mint Mohamed – ítéltek halálra, s akiért a pápa külön is közbenjárt a kormánynál. És ma reggel érkezett a megdöbbentő és sajnálatos, témánkat azonban igazoló hír: iszlám fundamentalisták megölték Islamabadban Shahbaz Bhatti-t, Pakisztánnak a vallásos kisebbségekért felelős, 42 éves katolikus miniszterét, mert védelmébe vette ő is Asia Bibit, és a „káromlás-törvény” eltörléséért szállt síkra.
       Mennyiben járul ez az egész a keresztény-ellenességhez? Szerintem sokban! Mert ez a fanatizmus, amelynek szemében a pápa az egész nyugati dekadens keresztény világot képviseli, káros kihatással van az egész politikára. Egyetlen egy felelős politikusnak sincs mersze kiállni a kereszténység mellett, és terrorcselekmények sorozatát kockáztatni! Az iszlám fundamentalizmustól mindenki fél! Még maguk a mohamedánok is! Ezért nem emelte fel szavát németországi szervezetük a koptok elleni merénylet kapcsán, amelynek pedig 21 áldozata volt. Ezért nem meri az EU megemlíteni a keresztények nevét a vallásüldözések kapcsán, vagy ha igen, mint ez az utóbbi napokban végre megtörtént, tette egy szuszra „a mohamedán zarándokokkal”, jóllehet ezek nem szenvednek üldözést! Végül ettől a fundamentalizmustól való félelmében szakította meg a kairói Al-Azhar-Egyetem a párbeszédet a Vatikánnal. Az, hogy a pápa a kopt keresztények mellett felemelt szavával beleavatkozott volna az iszlám belügyeibe, csak mondva csinált ürügy volt. Meglátszik ez azon is, hogy legutóbb (24.02.2011) elnöke éppen azt követeli, hogy a pápa úgy kérjen bocsánatot a keresztes hadjáratokért, mint ahogyan a zsidóktól kért bocsánatot a shoá miatt...

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért ÖTÖDIK napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

       2.) A második, a júniusi jelenés alkalmával Lucia szólalt meg elsőnek. ,,Mit kíván?” (Jellemző, hogy május és augusztus kivételével minden találkozáskor a legidősebb látnok szólal meg először.) ,,Jöjjetek ide a jövő hónap 13-án is. Imádkozzátok mindennap a rózsafüzért (a Szent Szűz ezt a kérését minden fatimai jelenése alkalmával elmondta!) és tanuljatok meg olvasni. Aztán majd megmondom, hogy mit akarok.” Lucia közbenjárt egy beteg gyógyulásáért. A válasz: ,,Ha megtér, az év folyamán meg is gyógyul.”
Luciát élénken foglalkoztatta az üdvösség, s rá akarja venni a Szent Szüzet, hogy vigye mindhármójukat az égbe. 
A jelenés asszonya így válaszol: ,,Igen, hamarosan jönni fogok Jácintáért és Ferencért, de neked továbbra is itt kell maradnod. Jézus téged akar felhasználni, hogy engemet jobban megismerjenek és szeressenek. Meg akarja alapítani a világban Szeplőtelen Szívem tiszteletét.” Lucia érthetően nem lelkesedik. Szomorúan kérdezi: ,,Akkor egyedül maradok?” ,,Nem, leányom! Ne csüggedj el és ne szenvedj emiatt nagyon!  Az én Szeplőtelen Szívem lesz a te menedéked és Istenhez vezető utad.”
       A két testvér, Jácinta és Ferenc ezt követően a közeli égbeköltözésükre készültek. (Ferenc 1919. április 4-én, Jácinta 1920. február 20-án halt meg.) A gyermekek minden erejükkel a Szűzanya kérésének teljesítésére, a bűnösök megtérítésére törekedtek, példaként a világnak.
      A fatimai gyermekek iránti tisztelet az évek múlásával egyre szélesebb körben elterjedt. 62 ország püspökeitől érkezett beadvány a Szentszékhez, kérve a boldoggá avatásukat. Marto Jácinta és Ferenc életszentségének vizsgálatához, egy döntő alapfeltételt kellett tisztázni, hogy ennyire fiatalkorú gyermekek képesek-e hősies fokon gyakorolni az erényeket, amely a boldoggá-, vagy szentté avatás elengedhetetlen feltétele. A két fatimai pászor, Jácinta és Ferenc boldoggá avatásával új fejezet nyílt az Egyházban. Első alkalommal nyert ugyanis elismerést, hogy olyan gyerekek is példát adhatnak a világ számára, akik nem haltak vértanúhalált, vagyis a két fatimai pásztor esetében nem volt szükséges a mártírhalál bizonyítása ahhoz, hogy az egyház példaként állíthassa őket a világ elé. A nagy esemény, 2000. május 13-án valósult meg, amikor II. János Pál pápa fatimai zarándoklata alkalmával boldognak nyilvánította a Marto Jácintát és Marto Ferencet.
     3.) A harmadik fatimai jelenés (július 13.) közlései felmérhetetlen jelentőséggel bírnak, hiszen  ekkor hangzott el a három részből álló titok. Az I. a pokol látomása, a II. Mária Szeplőtelen Szívének tiszteletével, az Oroszországból eredő veszélyekkel és felajánlásával kapcsolatos és III. részként hangzott el a 2000-ben közzétett ,,Harmadik fatimai Titok”. 
      Ekkor már nagyobb tömeg kísérte a látnokokat. Az Istenanya, Lucia ,,Mit kíván?” kérdése után így válaszolt: ,,Azt, hogy a következő hónap 13-án jöjjetek újra ide. Azt, hogy imádkozzátok a Rózsafüzér Királynéja tiszteletére tovább a rózsafüzért, hogy így kieszközöljétek a világ számára a békét és a háború végét, mert egyedül ő tud rajtatok segíteni.” A jelenés híre ekkor már elterjedt a környéken, és egyre többen kezdték zaklatni a gyermekeket. Ezért érthető Lucia kérése:
,,Tessék megmondani, hogy kicsoda, és tegyen egy csodát, hogy mindenki higgyen.” A Szent Szűz válasza: ,,Jöjjetek ide minden hónapban. Októberben megmondom, hogy ki vagyok, és mit akarok. Csodát is fogok művelni, hogy higgyenek a jelenésnek.” 
Lucia néhány kérése következett, majd a jelenés asszonya így folytatta: ,,Hozzatok áldozatot a bűnösökért. Gyakran, különösen, ha áldozatot hoztok, így imádkozzatok: Ó Jézusom! Irántad való szeretetből, a bűnösök megtéréséért s a Szűzanya Szeplőtelen Szívén tett sérelmek jóvátételéért.”
     Az imádság után a Szent Szűz látomásban megmutatta a gyermekeknek a kárhozat helyét. A látnokok ijedtükben felkiáltottak a szörnyű látvány hatására. A pokol víziójának rettenetes élménye még súlyosabb vezeklésre indította a három gyermeket. Az élmény különösen a kis Jácintára volt nagy hatással, aki csaknem halálra vezekelte magát a ,,szegény bűnösök” megmentéséért. A látnokok napokig nem ettek, nem ittak. Megrendítő volt, hogy maga a Szent Szűz tiltotta meg a gyermekeknek a vezeklőöv éjszakai viselését. Mindehhez hozzájárult az emberek  értetlen  kíváncsiskodása, a gyermekek zaklatása, fenyegetése, üldözése, börtönbe zárása.

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

3.1.2. Keresztény erkölcsök térvesztése

      Amikor az első egyháziak által elkövetett szexuális zaklatások után egy németországi püspök okként azt is megemlítette: a társadalom is hibás abban, hogy idáig jutottak a dolgok, mert a szexualitásban csupán élvezeti cikket lát és láttat, nagy volt a műfelháborodás. Akik azonban tárgyilagosabbak tudtak maradni, észrevehették azt, hogy míg az egyháziak által elkövetett szexuális zaklatások az eseteknek mindössze 1%-át tették ki (természetesen, ez is több, mint megengedett!), 99% a társadalomban és a családban történt. Miért nem foglalkozott a média arányukhoz mérten ezekkel az esetekkel is? Miért nem vizsgálták meg a felelősek azt, hogy az 1968-as – tekintély- és szexuális tabuk ellen vezetett – kultúrforradalomnak valóban volt-e szerepe ebben az aberrációban vagy sem? Mert ha az alábbi törvények meghozatalának éveire nézünk, egyértelmű a politika és a társadalom felelőssége:

1969-től Németországban megkönnyítették a válást.
1973-ban a törvény megengedte a pornográfiát.
1992-től bűntetlen lett a magzatelhajtás.
1994-től polgárjogot nyert a homoszexualitás.
2001-től megengedett lett az egyneműek házassága.
2001-től törvényessé vált a prostitució.
2009-től egyes körök azért szállnak síkra, hogy az alkotmányba bekerüljön: mindenki maga határozza meg szexuális önazonosságát.

      Ezek után az ember – egyrészt – nem tud szabadulni a gondolattól, hogy a kegyes halál, azaz az eutanázia, az abortusz, azaz a magzatelhajtás, az egyneműek házassága, a fogamzásgátlás mind lukratív ipar, amely milliárdokat hoz egyeseknek, és romlásba dönt sokakat. Másrészt pedig arra is rájön, hogy a keresztény erkölcsöktől való elfordulás a hit térvesztésével karöltve jár.

3.2. A média

      A Williamson-ügy kapcsán nem csak azt lehetett pár nap elteltével megállapítani, hogy mennyire készületlenül érte a Vatikánt a média részéről rázúdított össztűz, hanem azt is, hogy milyen öntörvényűvé vált a tömegtájékoztatási eszközök világa!
      Az első, ami föltűnik: nem a jelentés igazság magva a fontos, hanem az ideológiai tartalom. A média a különböző ideológiák és világnézetek legfontosabb harci eszköze lett. Ma már nem csak a politikai pártok rendelkeznek média tanácsadóval, hanem minden valamirevaló cég és személy. Ezek mondják meg, hogy hogyan kell „eladni magukat” a nagyközönségnek. Külön irodák foglalkoznak azzal, hogy a médiában kedvező kép jelenjen meg megbízóikról. Ezért objektív igazságot hiába keres az olvasó, azt alig közvetít valaki. Helyette ideológiai agymosást kap, és észre sem veszi...
      Másodszor: nem a hír erkölcsi mondanivalója a fontos, hanem a szenzáció. Míg ezelőtt a személyi méltóság tisztelete megelőzte az információhoz való jogot, ma a média – az információhoz való jog ürügyén – élők és holtak fölött ítélkezik, és még azelőtt süti az érintettre a bűnösség pecsétjét, mielőtt azt a bíróság megállapította volna. Az ember csak fejcsóválva követi azt a szenvedélyt, amellyel egy-egy személyre vagy országra vadászik a média. A nagyközönség számára azonban az egész hecckampányból nem egyszer kilóg a lóláb, s a hírekre a média iránti méltó gyanakvással válaszol...
      Végül harmadszor: a médiának időtlen az emlékezőtehetsége. Aki egyszer lapjaira került, azt onnan nem törli ki többé soha senki. Hadd szemléltessem ezt Williamson püspök példáján. A vele készített interjú – 2008 augusztusában – a Piusz Testvériséggel kapcsolatban készült, annak felépítéséről, ügyeiről, tanításáról, személyi dolgairól. Az interjú nem volt valami érdekfeszítő, ezért készítői asztalfiókjukba tették. Amikor azonban híre ment, hogy a Vatikán 2009. január 21-én visszavonja a Testvériség négy püspökére mért kiközösítést, az interjú készítőinek eszébe jutott, hogy Williamson püspök pár mondatot a holokausztról is mondott. Eladták tehát a filmet a párizsi „Autre Cercle“ (A másik kör) homoszexuális egylet elnökének, és az január 18-án, azaz három nappal a kiközösítés visszavonása előtt robbantotta a bombát... (folyt)

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért NEGYEDIK napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

0001 J. Ratzinger.jpg0002 J. Ratzinger.jpg0003 J. Ratzinger.jpg0004 J. Ratzinger.jpg0005 J. Ratzinger 1964.jpg0006 J. Ratzinger.jpg0007pope_benedict_xvi_7.jpg

1 komment

       2.) A második, a júniusi jelenés alkalmával Lucia szólalt meg elsőnek. ,,Mit kíván?” (Jellemző, hogy május és augusztus kivételével minden találkozáskor a legidősebb látnok szólal meg először.) ,,Jöjjetek ide a jövő hónap 13-án is. Imádkozzátok mindennap a rózsafüzért (a Szent Szűz ezt a kérését minden fatimai jelenése alkalmával elmondta!) és tanuljatok meg olvasni. Aztán majd megmondom, hogy mit akarok.” Lucia közbenjárt egy beteg gyógyulásáért. A válasz: ,,Ha megtér, az év folyamán meg is gyógyul.”
Luciát élénken foglalkoztatta az üdvösség, s rá akarja venni a Szent Szüzet, hogy vigye mindhármójukat az égbe. 
A jelenés asszonya így válaszol: ,,Igen, hamarosan jönni fogok Jácintáért és Ferencért, de neked továbbra is itt kell maradnod. Jézus téged akar felhasználni, hogy engemet jobban megismerjenek és szeressenek. Meg akarja alapítani a világban Szeplőtelen Szívem tiszteletét.” Lucia érthetően nem lelkesedik. Szomorúan kérdezi: ,,Akkor egyedül maradok?” ,,Nem, leányom! Ne csüggedj el és ne szenvedj emiatt nagyon!  Az én Szeplőtelen Szívem lesz a te menedéked és Istenhez vezető utad.”
       A két testvér, Jácinta és Ferenc ezt követően a közeli égbeköltözésükre készültek. (Ferenc 1919. április 4-én, Jácinta 1920. február 20-án halt meg.) A gyermekek minden erejükkel a Szűzanya kérésének teljesítésére, a bűnösök megtérítésére törekedtek, példaként a világnak.
      A fatimai gyermekek iránti tisztelet az évek múlásával egyre szélesebb körben elterjedt. 62 ország püspökeitől érkezett beadvány a Szentszékhez, kérve a boldoggá avatásukat. Marto Jácinta és Ferenc életszentségének vizsgálatához, egy döntő alapfeltételt kellett tisztázni, hogy ennyire fiatalkorú gyermekek képesek-e hősies fokon gyakorolni az erényeket, amely a boldoggá-, vagy szentté avatás elengedhetetlen feltétele. A két fatimai pászor, Jácinta és Ferenc boldoggá avatásával új fejezet nyílt az Egyházban. Első alkalommal nyert ugyanis elismerést, hogy olyan gyerekek is példát adhatnak a világ számára, akik nem haltak vértanúhalált, vagyis a két fatimai pásztor esetében nem volt szükséges a mártírhalál bizonyítása ahhoz, hogy az egyház példaként állíthassa őket a világ elé. A nagy esemény, 2000. május 13-án valósult meg, amikor II. János Pál pápa fatimai zarándoklata alkalmával boldognak nyilvánította a Marto Jácintát és Marto Ferencet.
     3.) A harmadik fatimai jelenés (július 13.) közlései felmérhetetlen jelentőséggel bírnak, hiszen  ekkor hangzott el a három részből álló titok. Az I. a pokol látomása, a II. Mária Szeplőtelen Szívének tiszteletével, az Oroszországból eredő veszélyekkel és felajánlásával kapcsolatos és III. részként hangzott el a 2000-ben közzétett ,,Harmadik fatimai Titok”. 
       Ekkor már nagyobb tömeg kísérte a látnokokat. Az Istenanya, Lucia ,,Mit kíván?” kérdése után így válaszolt: ,,Azt, hogy a következő hónap 13-án jöjjetek újra ide. Azt, hogy imádkozzátok a Rózsafüzér Királynéja tiszteletére tovább a rózsafüzért, hogy így kieszközöljétek a világ számára a békét és a háború végét, mert egyedül ő tud rajtatok segíteni.” A jelenés híre ekkor már elterjedt a környéken, és egyre többen kezdték zaklatni a gyermekeket. Ezért érthető Lucia kérése:
,,Tessék megmondani, hogy kicsoda, és tegyen egy csodát, hogy mindenki higgyen.” A Szent Szűz válasza: ,,Jöjjetek ide minden hónapban. Októberben megmondom, hogy ki vagyok, és mit akarok. Csodát is fogok művelni, hogy higgyenek a jelenésnek.” 
Lucia néhány kérése következett, majd a jelenés asszonya így folytatta: ,,Hozzatok áldozatot a bűnösökért. Gyakran, különösen, ha áldozatot hoztok, így imádkozzatok: Ó Jézusom! Irántad való szeretetből, a bűnösök megtéréséért s a Szűzanya Szeplőtelen Szívén tett sérelmek jóvátételéért.”
     Az imádság után a Szent Szűz látomásban megmutatta a gyermekeknek a kárhozat helyét. A látnokok ijedtükben felkiáltottak a szörnyű látvány hatására. A pokol víziójának rettenetes élménye még súlyosabb vezeklésre indította a három gyermeket. Az élmény különösen a kis Jácintára volt nagy hatással, aki csaknem halálra vezekelte magát a ,,szegény bűnösök” megmentéséért. A látnokok napokig nem ettek, nem ittak. Megrendítő volt, hogy maga a Szent Szűz tiltotta meg a gyermekeknek a vezeklőöv éjszakai viselését. Mindehhez hozzájárult az emberek  értetlen  kíváncsiskodása, a gyermekek zaklatása, fenyegetése, üldözése, börtönbe zárása. 

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

3.1.1. A laicisztikus állam eszméje

      Először is az tűnik fel, hogy a mai politikusok többsége megpróbálja a vallást – mint a modern társadalomtól idegen, azt destabilizáló tényezőt – a közéletből kizárni. Ennek egyik jele a vallási szimbólumok és ünnepnapok kiiktatására tett kísérlet azon a címen, hogy azok „más vallású és meggyőződésű – azaz mohamedán és ateista – embereket sértenek”. Ezzel azonban épp a vallásos emberek joga szenved csorbát, hisz nem gyakorolhatják szabadon vallásukat. Ugyanakkor az állampolgárok egy részét keresztény gyökereiktől szakítják el.
A pápa éppen arra hívja fel a figyelmet, hogy azok, akik a szent dolgokat megvetik, nem alkalmasak különböző kultúrához és valláshoz tartozó alattvalóik vezetésére, hisz épp egyik legmeghatározóbb összetevőjüket – hit- és kultúrabeli meggyőződésüket – nem ismerik, nem becsülik, nem veszik figyelembe! A politika azonban süketté vált a pápa szavaival szemben. 2009. november 3-án – az Európai Bíróság ítéletet hozott: az olasz iskolákból el kell tüntetni a keresztet, mert az – úgymond – sérti az Európai Unió kártájában lefektetett „értéksemlegességet”. Egy demokratikus állam azonban soha nem lehet az „értékek”, hanem csak a „világnézetek” szempontjából semleges. Ha egy állam nem rendelkezik olyan alapvető értékekkel, amelyeket a különböző világnézetű, etnikai és vallási meggyőződésű alattvalói elismernek és támogatnak, akkor szétesik. Ha egy állam lemond arról a jogáról, hogy saját, közös, mindenki számára kötelező értékeket nevezzen meg, vége anarchia lesz. Csak felsőbbrendű, öntudatos, a többség által örömmel hordozott, erős kultúra képes integrálni. Dekadens, értékeitől megfosztott vagy azokat megtagadó soha!
      Másodszor, a mai politikai vezetők többsége egyáltalán nem lép fel a keresztény-üldözések ellen. Saját bevallásuk szerint ismét az „értéksemlegesség” jegyében. Az igazság azonban az, hogy ezek a politikusok ismét csak a laicista állam víziójának hódolva cselekszenek. Közben azonban vétkesen tudatlanba veszik a tényt: országaik keresztény gyökereit. Egy példa. 2011. január 31-én az EU 27 külügyminisztere nem tudott megegyezni abban, hogy a vallásüldözés áldozatai között külön hivatkozzon a keresztényekre is. Az EU Püspöki Konferenciáinak Tanácsa megdöbbenten fogadta hírt, hiszen a közel- és távol-keleti keresztényellenes támadások után az EU-nak tisztában kellene lennie azzal, hogy nem elszigetelt esetekről van szó. Az elmúlt év statisztikai adatai egyértelműen bizonyítják, hogy a támadások 70% világszerte a keresztények ellen irányul. És történik mindez a cinkos hallgatás az „értéksemlegesség” értelmében.
       Ugyancsak az „értéksemlegesség” nevében történik az, amit a zsidó újságíró Joseph Weiler egyenesen „keresztény-fóbiának”, nevez: orvosokat, jogászokat és tanárokat arra kényszerítenek, hogy lelkiismereti meggyőződésük ellen járjanak el egyneműek házasságkötése a templomban, abortusz (magzatelhajtás), kiskorúak kötelező, de hitbeli meggyőződést mellőző szexuális oktatása területén.
Igaza van a pápának, amikor azt mondja: a fundamentalizmusnak és a laicizmusnak sarkalatos hibája az, hogy hadilábon állnak az értelemmel. A fundamentalizmusban a hit tagadja az értelmet, ezért erőlteti a vallást erőszakkal a másikra. A laicizmusban az értelem tagadja a hitet, és ezért erőlteti a vallástalanságot a másikra. Egyik sem jó. A hit és az értelem mindig kéz a kézben kell, hogy járjon. (folyt)

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért HARMADIK napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

2013. február 28-án, a Szentatya lemondásának napján mindenki – aki csak megteheti –, imádkozzon és virrasszon közeli templomában, kérve a Szentlélek segítő sugalmát, az új pápa megválasztásáért!

virrasztas (2).jpg

Szólj hozzá!

 

Szólj hozzá!

a) A hat fatimai Mária-jelenés 
 
       1.) Az angyal III. jelenését követően csaknem nyolc hónappal később, 1917. május 13-án került sor a Szent Szűz első jelenésére Fatimában, a Cova da Iria egyik lejtőjén. A jelenést megelőző fényvillanásból a gyermekek közeledő zivatarra gondoltak. Gyorsan haza akartak menni, de újabb fény-villanást tapasztaltak, a következő percben pedig egy fehérbe öltözött asszonyt pillantottak meg egy törpetölgy-bokor felett, aki a ,,Napnál is fényesebb volt”.
 
       A gyermekeket megdöbbentette a jelenés váratlansága és szépsége. A Szűzanya szólalt meg először. ,,Ne féljetek, nem bántalak benneteket.” Lucia ocsúdott fel elsőnek és megkérdezte: ,,Honnan jön?” - ,,Az Égből” - volt a válasz. Lucia következő kérdése talpraesettséget árul el: ,,S mit kíván tőlünk?” A jelenés asszonya erre így felelt: ,,Azért jöttem, hogy kérjelek benneteket: jöjjetek a következő hat hónapban is ide, ugyanezen a napon és ugyanebben az órában. A végén megmondom, hogy ki vagyok és mit akarok. Visszatérek még egy hetedik alkalommal is.”
       Lucia felbátorodik, és ebben a helyzetben a világ legtermészetesebb kérdését fogalmazza meg, amiből újabb párbeszéd kerekedik. ,,Én is az égbe fogok jutni?” ,,Igen”. ,,És Jácinta?” ,,ő is.” ,,És Ferenc?” ,,ő is, de addig még nagyon sok rózsafüzért kell elimádkoznia.” A legidősebb látnok tovább kérdez nemrégen elhunyt barátnői felől. ,,Maria das Neves szintén már az égben van?” (16 éves lehetett, amikor meghalt.) ,,Igen.” ,,És Amália?” (Ez a hölgy 18-20 éves korában halt meg.) ,,ő még a világ végéig a tisztítóhelyen marad” (!) - volt a válasz. (Ez a rövid, néhány mondatos és példa nélkül álló párbeszéd mélyen elgondolkoztatja a teológusokat és az egyszerű híveket egyaránt.)
       A beszélgetés irányítását Mária vette át: ,,Fel akarjátok magatokat ajánlani Istennek? Elfogadjátok kezéből a szenvedést, amit majd számotokra küld, jóvátételül minden bűnért, amivel őt bántják meg, és a bűnösök megtéréséért?” A hét, a kilenc és a tízéves látnok még alig tud valamit az életről, a szenvedésről. Talán a kérdés súlyát sem érzik igazán. A válasz is gyermekre jellemző: szívből jövő és őszinte. Mindössze egyetlen szó: ,,Igen.” 
A Szent Szűz megjegyzi: ,,Valóban sokat fogtok szenvedni, de Isten kegyelme lesz menedéktek.” Majd hozzáfűzte:  ,,imádkozzátok mindennap a rózsafüzért, hogy kieszközöljétek a világ számára a békét és a háború hamarosan befejeződjön.” Szavait befejezve Mária lassan és méltóságteljesen eltávozott. Ettől a találkozástól kezdődően a látnokok életét a munka és az imádság mellett az igen kemény áldozatvállalás is jellemezte. Különösen a hétéves Jácinta járt elől hősiesen. 
      A gyermekek kölcsönösen elhatározták, hogy senkinek sem beszélnek a dologról. Ezt októbertől májusig sikerült is megtartaniuk, de a Szent Szűz első jelenése után Jácinta erős belső indításra mégis elmondta édesanyjának. 

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

2. Kik állhatnak az események nyomán fellépő támadások mögött?

      Akik nyomon követtük az esetek sajtóvisszhangját, láthattuk, hogy a regensburgi beszéd utáni sajtóhadjárat célja nem az volt, hogy utánajárjon: Összeegyeztethető-e az emberi értelem Istennel, mint ahogyan azt a pápa mondja vagy sem? Vajon valóban fontosabb-e a szólásszabadság, amit a ma nyugati embere állít, mint a másik ember vallásos meggyőződésének tiszteletben tartása vagy sem? A Williamson-ügy kapcsán pedig a nemzetközi médiát nem az Egyház és a szakadár Testvériség közötti szakadás megszűnéséről való tárgyilagos és józan tudósítás, hanem a pápa vélt antiszemitizmusa érdekelte. Végül a pedofilbotrányok után nem az állt a sajtó érdeklődése középpontjában, hogy hogyan lehetne a gyermekeket ezen túl ezektől a perverz visszaélésektől mind az egyházi, mind az állami, mind a privát intézetekben megóvni, hanem kizárólag az, hogy hogyan lehetne az Egyház legfőbb vezetőire rábizonyítani, hogy maguk is bűnrészesek?
      Miért éppen a pápát támadták olyan hevesen mindhárom esetben? Először is azért, mert ő az, aki a kereszténység legnagyobb hit és erkölcsi tekintélye, ami egy más meggyőződésű vagy hitetlen számára jogtalan igény. Korunk uralkodó ideológiája ugyanis azt vallja, hogy nem létezik egy mindenki számára érvényes igazság. Az az igaz, ami az egyén vagy egy csoport számára fontos. Mint ahogyan egyetlen egy vallás sem sajátíthatja ki magának a jogot az igazságra. Minden hitnek, minden vallásnak és minden meggyőződésnek egyformán van igaza. Ezt nevezi a pápa a „relativizmus diktatúrájának”...
      Másodszor pedig, ezek a „botrányok” tipikus példái annak, amit a szociológia „morális pániknak” nevez. Amikor egy meghatározott csoportról egy már régebb óta létező jelenséget a média felnagyít, annak számát és előfordulását eltúlozza, majd ún. „erkölcscsőszök” segítségével a csoportot az egész társadalomra nézve veszélyesnek tünteti fel. A három eset kapcsán is azonnal fölsejlik a mögöttes szándék: miközben miattuk a római pápát, a Katolikus Egyházat teszik felelőssé, hitelét rontják, hit- és erkölcsbeli „felsőbbrendűségét” megkérdőjelezik, ezzel a maga által emelt piedesztálról ledöntik, és a társadalom előtt károsnak és veszélyesnek bélyegzik meg.

2.1. Külső erők

      A pápa elleni támadások egyik táborához azok az erők tartoznak, melyek alapvetően nem fogadják el az Egyház tanítását (pl. szexuális etika), felépítését (teokrácia és nem demokrácia), és érdekeltek annak hiteltelenítésében illetve lerombolásában. Összetett erők ezek, amelyek nem valamiféle előre kitervelt összeesküvésben lépnek színre, hanem inkább a dolgok természetéből fakadóan szállnak szemben az Egyházzal, a vallással.

2.2. Belső erők

      A másik tábort a pápa „katolikus ellenzéke” alkotja: laikusok és teológusok egyaránt, akik arra számítottak, hogy átmeneti lesz, aki lehetőleg nem túl sok zavart okoz az Egyházban. Ezek most leginkább teológiai és liturgikus tanítása kapcsán kritizálják őt. Legfőbb vádjuk, hogy nem lép előre az általuk kívánatosnak tartott „reformokban”: mint a papi cölibátus eltörlése, a nők pappá szentelése, a nép több beleszólásának biztosítása a püspökkinevezésekben.

3. Kiket érthetünk külső erők alatt konkrétan?

      1) a politikát és a világgazdaságot irányító erőket, 2) a liberális médiát, 3) az intoleráns vallási fundamentalistákat. Lássuk sorban őket!

3.1. A politikát és világgazdaságot irányító erők

      Itt elsősorban a különböző világszervezetekre gondolok: ENSZ, UNESCO (az ENSZ Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezete), a WBG (World Bank Group), de más – sokszor a titok fátyla által körüllengett csoportosulások is, mint a Bilderberg-csoport, vagy a különböző alapítványok mögött megbúvók. Egyet mindenképp meg kell nevesítsek már csak azért is, mert a köztudatban – és néha a valóságban is – mindig az Egyház ádáz ellenségeként szerepel: a szabadkőművesség. Ez egy világszerte több millió taggal rendelkező, számtalan formában működő mozgalom, amely – önértelmezése szerint – a szellem szabadságát és felsőbbrendűségét vallva, a felvilágosodás hagyományait követve tevékenykedik. Az ún. angol rendszerűben a tagság számára alapvető követelmény az Istenbe vetett hit, noha páholyaikban vallási és politikai témák
vitatása tilos. Az ún. francia rendszerű viszont Isten- és vallásellenes. Ennek tagjai politizálnak is.
A szabadkőműveseknek – más izmusokkal (bolsevizmus, cionizmus) és csoportokkal karöltve – világuralmi törekvéseket vetnek a szemükre, amely ma az ún. globalizációs folyamat erőltetésében csúcsosodik ki. Konkrét vallás- illetve egyházellenességet részükről a fenti esetekkel kapcsolatban nem lehet felhozni. Vitánk tárgyát tehát ők nem képezhetik. Hogy azonban ezek a politikai és a gazdasági élet irányítói nem barátai a kereszténységnek, az a következő pontokból egyértelműen kiderül. (folyt)

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért MÁSODIK napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

1.2. A Williamson-ügy

      A második „botrány” az ún. Williamson-ügy volt. Hogy jobban megértsük, egy kis történelmi visszapillantó. A II. Vatikáni Zsinat tanítását tagadó Marcel Lefebvre érsek, 1970-ben a svájci Fribourgban megalapította a X. Pius Papi Testvériséget. Mivel Róma tilalma ellenére diakónusokat és papokat szentelt, VI. Pál pápa 1976-ban püspöki és papi tevékenységétől felfüggesztette. Amikor pedig 1988-ban – szintén szentszéki engedély nélkül – négy püspököt is szentelt, II. János Pál kimondta rá a kiközösítést. Halála (1991) után Bernard Fellay, az egyik kiközösített püspök lett a Testvériség elöljárója. Ez keresni kezdte a kapcsolatot a pápával. Az a maga részéről egy külön Pápai Bizottságot („Ecclesia Dei”) állított fel, amelynek elnökévé egy bíborost nevezett ki. A tárgyalások jól haladtak előre. Minden jel arra vallott, hogy a Testvériség elfogadja a II. Vatikáni Zsinat tanítását, és 491 papjával, 215 kispapjával, 281 szerzetesével valamint 600 ezer hívőjével visszatér a Katolikus Egyházba. 2008. december 15-én Fellay – a másik három püspök nevében is – arra kérte a pápát, hogy oldja fel kiközösítésüket. Ünnepélyesen kijelentette, hogy hisznek Péter primátusában, és katolikusok akarnak
maradni. Erre 2009. január 21-én XVI. Benedek pápa visszavonta a kiközösítést. Ezzel nem vette vissza őket a Katolikus Egyházba, csupán szabaddá tette az utat ahhoz, hogy eltérő hittani kérdésekről is – jelesen a II. Vatikáni Zsinat határozatainak elfogadásáról – érdembeli tárgyalások kezdődjenek.
      A kiközösítés visszavonása nagy nemzetközi visszhangot keltett, mert az egyik püspök, az angol Richard Williamson a svéd televíziónak – fél évvel azelőtt adott – interjújában tagadta a holokausztot, a náci gázkamrák működését, és csak mintegy 200– 300 ezer zsidó áldozatról beszélt. A baloldali és liberális médiában a tudósítók
folyton arról cikkeztek, hogy a pápa egy holokauszt-tagadó püspököt visszavett a Katolikus Egyházba, ezzel kimutatta „antiszemita” érzéseit, és jóvá tehetetlenül ártott a Katolikus Egyháznak valamint a zsidó-keresztény párbeszédnek.
A pápa azonban nem tudott Williamson álláspontjáról. Hiába hangsúlyozta ezt többször is a szóvívője, hiába mutatott rá arra is, hogy a pápa szavaiban és tetteiben számtalan alkalommal kimutatta a zsidó nép iránti nagyrabecsülését és ítélte el a holokauszt szörnyűségeit, a hullámok nem akartak elcsendesedni.

1.3. Kiskorúaknak egyháziaktól elszenvedett szexuális zaklatása

      A harmadik „botrány” a kiskorúaknak egyháziaktól elszenvedett szexuális zaklatása volt. Az első írországi esetekkel kapcsolatban még a legtöbben arra gondoltunk, hogy ezek csupán elvétve fordultak elő. Amit azonban – 2009 végén – a „Ryan Report” napvilágra hozott, az egyenesen megdöbbentő volt.
Ír egyháziak az 50-es évektől számtalan esetben zaklattak szexuálisan rájuk bízott gyermekeket és fiatalokat. De egyes püspökök is bűnössé váltak azzal, hogy ezeket az egyháziakat védték, tetteiket takargatták, hogy ezzel a botrányt elkendőzzék. Számukra fontosabb volt a mundér becsülete, mint az áldozatok...

      2010. január 28-án bombaként robbant a hír, hogy a német katolikus egyháznak is megvannak a maga esetei. A berlini jezsuiták Canisius-kollégiumában a 70-es és 80-as években atyák szintén zaklattak szexuálisan fiatalokat. Márciusban vált ismertté az, hogy a híres regensburgi „Domspatzen” egyes fiataljai között is vannak áldozatok. A
nemzetközi média ezt az esetet arra akarta felhasználni, hogy a pápának – Georg nevű testvérén keresztül, aki egy időben ott karvezető volt – ártson. Az ellene történő agitáció hisztériává dagadt, amikor ugyancsak márciusban ismertté vált annak a papnak a pedofil volta, aki a pápa müncheni érseksége idején egyházmegyéjében szolgált. Hiába hangoztatta a müncheni érsekség, hogy a pápát emiatt felelősség nem terheli, hiába hívták fel a figyelmet józanságra és mértéktartásra törekvő pártatlan újságírók
arra, hogy pedofil esetek nem csak a Katolikus Egyházban fordulnak elő, hanem más egyházak intézményeiben, nem is beszélve arról, hogy más hivatásokban illetve a családokban – arányszámukat nézve – hatványozottabban több a szexuálisan zaklatott gyermekek és fiatalok száma, mint a Katolikus Egyházban, elszabadult a pokol. Az,
ahogyan a nemzetközi média megpróbálta belekeverni a pápát a különböző pedofilbotrányokba, valódi pápa-ellenes gyűlöletről, már meghaladottnak vélt egyházellenes harcról tanúskodott. Ennek legízléstelenebb meg-nyilvánulása az egyik nagynevű lap főszerkesztőjének a nevéhez fűződik, aki 50.000,-EUR-t ígért annak, aki a pápa szexuális eltévelyedésével kapcsolatban valamilyen kézzel fogható bizonyítékot vagy tanút szolgáltat...

      2010 február közepén lépett a pápa: magához rendelte a 24 ír püspököt. Kemény volt a számonkérés. Éppúgy, mint a márciusban következő levél. A pápa elítélte a botrányos eseteket, együttérzését fejezte ki az áldozatok iránt. Majd rámutatott a hivatásukat eláruló papok, és a felügyeletet, illetve a szükséges egyházi büntetések alkalmazását elmulasztó püspökök felelősségére, felszólítva őket a következmények vállalására. Ezután felhívta a figyelmet azokra a mélyen húzódó okokra is, amelyek a botrányos esetek előfordulásához vezethettek. Végül konkrét intézkedéseket rendelt el, hogy hasonló esetek a jövő Katolikus Egyházában ne forduljanak elő.

Ez azonban a médiát már nem érdekelte. A kritikusok még egy jó ideig csak arról cikkeztek, hogy miért nem kér a pápa az Egyház nevében (is) bocsánatot, nem csak a saját nevében; miért nem ír a német egyház püspökeinek is egy levelet, nem csak az íreknek; miért nem mond le, hisz a bűnösök az ő „cégjének” az alkalmazottai; miért
nem fizet a Vatikán az áldozatoknak kártérítést... (folyt)

Szólj hozzá!

       1916 tavaszától 1917. október 13-ig három angyali, és hat Mária-jelenésről tudunk.
       Lucia (1916-ban még írástudatlan) nem emlékszik pontosan az angyali jelenések napjaira. 1916 tavaszán egy verőfényes napon a három pásztorgyermek ebédhez készülődött, amikor váratlanul éles fényben egy ifjút pillantottak meg, aki a Béke Angyalának nevezte magát. Bátorította a gyermekeket és felszólította őket, hogy imádkozzanak vele együtt. Az angyal letérdelt, homlokával a földet érintette, majd háromszor elmondta (a gyermekek pedig ismételték) a következő imádságot: ,,Istenem, hiszek tebenned, imádlak téged, remélek tebenned és szeretlek. Bocsánatért esedezem hozzád mindazokért, akik nem hisznek benned, nem imádnak, nem bíznak benned és nem szeretnek.” Az imádság után fölkelt és biztatta a gyermekeket: ,,Így imádkozzatok! Jézus és Mária Szíve kegyesen fogadják imátokat.” Ezt követően a jelenés eltűnt. Az eseményről a gyermekek hallgattak.
       Lucia a jelenések alkalmával mindent látott és mindent hallott, s egyedül csak ő beszélt. Jácinta is látott és hallott mindent, Ferenc azonban mindent látott, de semmit nem hallott. Ennek ellenére Ferenc is érezte a belső kényszerítő erőt, aminek hatására a többiekkel együtt a földre borult. Az imát Luciától és Jácintától tanulta meg. 
       A második angyali jelenésre a nyár közepén, júliusban vagy augusztusban került sor. A jelenés ebéd utáni időben, váratlanul érkezett. ,,Mit csináltok..?”- kérdezte az angyal. ,,Imádkozzatok, imádkozzatok sokat! (Szórakozásunk alkalmával érdemes felidézni ezt a jelenetet.) Jézus és Mária Szentséges Szíve (Csodás Érem!) általatok akarja irgalmasságuk tervét megvalósítani. Imádkozzatok szakadatlanul és vezekeljetek a sok bűnért, mellyel Istent bántják meg, és kérjétek a bűnösök megtérését. Így ki fogjátok eszközölni hazátok számára a békét. Portugália őrzőangyala vagyok, a Béke Angyala.”
Hogyan hozzunk áldozatot? - kérdezte Lucia. ,,Mindent alakítsatok áldozattá... Fogadjátok megadással a szenvedést, melyet az Úr fog küldeni, és viseljétek türelmesen.”
      A három látnok a természetfeletti erő és az események hatására teljesen megváltoztatta életét. Bár külsőleg semmi különös nem történt, a világ nem látta, hogy a gyermekek az intenzív életszentség útjára léptek. Első időkben vezeklésük abban állt, hogy földre borulva órákon keresztül imádkozták az angyal imáját. Később rendszeresen vállaltak igen kemény áldozatokat is.
       Az angyal szeptember végén, október elején jött harmadszor. Ez alkalommal kehely volt a kezében, felette pedig egy ostya, amelyből vércseppek hullottak a kehelybe. Az Angyal a kelyhet és az ostyát a levegőben hagyta lebegni, majd leborult és háromszor elmondta a következő imát: ,,Legszentebb Szentháromság, Atya, Fiú és Szentlélek! Mély alázattal imádlak és felajánlom Neked Jézus Krisztus legdrágább Testét, Vérét, Lelkét és Istenségét, aki jelen van a föld összes tabernákulumában, engesztelésül a szentségtörésekért, a szidalmakért és közömbösségekért, mellyel megbántják. Jézus Szentséges és Mária Szeplőtelen Szíve által könyörgünk a szegény bűnösök megtéréséért.” 
      Ezt követően az ostyát Luciának, a kehely tartalmát pedig Ferencnek és Jácintának adta. Közben így szólt: ,,Vegyétek Jézus Krisztus Testét és igyátok Vérét, melyet a hálátlan emberek oly szörnyen meggyaláznak. Tegyétek jóvá bűneiket, és vigasztaljátok a jó Istent.” Végül ismét a földre borulva háromszor elmondta az előbbi imát, majd eltűnt. A három gyermek igen kimerült az események hatására. Teljesen átitatódtak Lélekkel. A látnokok azonban még mindig nem avattak be senkit közös titkukba. Csak vezekeltek és engeszteltek.

Szólj hozzá!

A 20-28 közötti kilenced a pápaválasztásért ELSŐ napja

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

Február 20-28 között kilenced a pápaválasztáasért

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

 

Szólj hozzá!

(A továbbiakban jelentős mértékben követjük Antalóczi Lajos: Jelenések, üzenetek és a jövő c. munkáját EGER 2000)

       1917-ben – fél évvel az októberi bolsevik hatalomátvétel előtt – a Szent Szűz Fatimában hívja fel a világ figyelmét a Mária-korszak legsúlyosabb, a legtöbb lelki kárt okozó évtizedeire. Figyelmeztet az újabb súlyos szenvedésekre, a tömeges méretű lélekrombolásra, a hatalmilag megszerveződő és a politikai eszközökkel terjesztett ateizmus veszélyére, egy szóval a bűn további hatalmasodásának újabb fejezeteire. Egyben megígéri: ,,a végén Szeplőtelen Szívem fog győzedelmeskedni.” A ,,győzelem” szó nem költői fordulat, nem egy korszak lezárását, hanem egy harc – nyilván a sátán elleni harc (ellenségeskedés) – eredményes befejezését, a sátán végső megszégyenülését jelenti. A fatimai események sorozata sok egyéb kérdésben is fontos határkőt jelent a Mária-korszakban. Itt a teljesség kedvéért egyetlen, de meghatározóan fontos kijelentést idézünk Mária szavaiból: ,,Imádkozzatok sokat, nagyon sokat, és hozzatok áldozatot a bűnösökért, mert sok lélek a pokolba kerül, mivel nincs, aki áldozatot hozzon és imádkozzon értük.” A Mária-jelenések során Fatimában fogalmazódik meg világosan és egyértelműen a Szent Szűz akarata: legyünk segítségére. A lelkek megmentésében vegyenek részt és fogjanak össze a szavára figyelő emberek. 

        Az 1917-es esztendő mind a világtörténelemben, mind pedig az üdvösség történetében igen jelentős dátum. Rengeteg szenvedés és vérontás árán Európa keleti részében új korszak és új eszme indult történelmi útjára. Ez az új korszak és új eszme úgymond az ember nevében vállalta, sőt erőszakosan, s szervezetten terjesztette az istentagadást mint hivatalos ideológiát. Az üdvtörténet folyamán  először jöttek létre azok a politikai feltételek, amelyek világméretekben szolgálták az ateizmust. Ez pedig páratlan pusztítást végzett az istenhit intézményrendszerében, a lelkekben, az élet minden terén szerte a világon. Érthető, ha az Egyház Anyja, a Boldogságos Szűz fél évvel az októberi bolsevik puccs előtt, a neki szentelt hónapban, tehát 1917. május 13-án Fatimában újra letekintett erre a sok szenvedést látott s mérhetetlen szenvedés előtt álló világra.

        A lisszaboni egyházmegyéhez tartozó tanyaközpont, Fatima nevét, a jelenések előtt még a portugálok sem ismerték. A régi Fatima 35-40 tanyának volt a központja, ahol mintegy 2500 ember élt, és csupán a közös templom és a plébánia tette Fatimát központtá. Ettől a helységtől 2-3 km-re lévő Cova da Iriaban (Szent Irén völgye), ahol a jelenések történtek, ma hatalmas bazilika hirdeti 1917 májusának eseményeit. 

      A meszes, sziklás, csapadékszegény vidéken a nép nagyon szerényen élt. A köves, rossz minőségű talajon földművelésnek alig volt értelme. Gazdagon termő gyümölcsös és juhállomány biztosította a tanyák megélhetését. A parasztok gyermeki hite és egyszerűsége példaadó volt. A vasárnapi szentmisékről szinte senki nem hiányzott. 

       Az Aljustrel nevű tanyán élt az egymással rokonságban lévő két család, Antonio dos Santos és Manuel-Pedro Marto, melyből a történetben szereplő három látnok származott. A Santos család sarja Lucia. Ferenc és Jácinta pedig a Marto család tizedik és tizenegyedik gyermeke. Együtt őrizték juhaikat. Lucia 10, Ferenc 9, Jácinta pedig 7 éves, amikor a jelenések 1916 tavaszán elkezdődtek.

Szólj hozzá!

Dr Tempfli Imre.jpgSzentatyánk döntése kapcsán, mely szerint lemond péteri szolgálatáról és ezen túl az imával akarja szolgálni Egyházát, hadd hozzam egyik előadásom szövegét, amelyet a stuttgarti ERASMUS-KÖR tagjainak tartottam még 2011. február 24-én. Ez is fényesen tanúsítja azt a gigászi harcot, amelyet megválasztása óta a relativizmussal, a lopakodó hitvesztéssel és az egyre erősödő keresztény-gyűlölettel szemben bátran folytatott. Nagy köszönettel tartozunk neki!

Stuttgart, 2011. február 11.
Dr. Tempfli Imre

Bevezető

      XVI. Benedek pápa eddigi útját majdnem egy tucatnyi emlékezetesebb „botrány” szegélyezte. A sorozat 2006-ban a regensburgi beszéddel kezdődött. Folytatódott a tridenti rítusban bemutatott szentmisét engedélyező „Summorum Pontificum” kezdetű motu proprio után kirobbant vitával. Majd ezután, 2009-ben a négy lefebvriánus püspök kiközösítésének visszavonása volt kritika tárgya. Aztán a pápa afrikai útja előtt tett AIDS elleni küzdelemmel kapcsolatos szavai. Legutóbbi epizódjának pedig – a korábbi évtizedek pedofil botrányai kapcsán – a 2010 tavaszán indított pápaellenes kampány tekinthető.
     Noha a Vatikánban senki nem beszél globális összeesküvésről, ha azonban ezeket a pápaellenes támadásokat alaposabban megvizsgáljuk, bizonyos összefüggések azonnal szemet szúrnak még a dologban laikusnak is. A legelső, hogy ezeknek „a botrányoknak” van egy közös forgatókönyvük, és kialakulásukban jellemzően három tényező játszik közre. A forgatókönyv a következő: a pápa valamely intézkedését vagy szavait a nemzetközi média összefüggéseiből kiragadva hevesen bírálni kezdi. Ezután bekapcsolódnak a kritikába az ún. haladó katolikus teológusok. A Vatikán kommunikációs gépezete pedig késve és egyáltalán nem hatékonyan lép fel a pápa védelmében.
    Vegyük sorra az eseményeket, hogy számunkra is világossá váljék: Valójában mi áll a pápaellenes támadások mögött?

1. XVI. Benedek pápa uralkodásának főbb vitatott eseményei

1.1. A regensburgi beszéd

      Az első a sorban a pápa 2006. szeptember 12-én, a regensburgi egyetemen mondott beszéde volt, amelyet II. Mánuel Palaiologos bizánci császár (1391-1425) és egy perzsa tudós párbeszédéből vett idézettel kezdett. A vitatott szöveg így szólt: „Ő [ti. a császár] meglepően és elképesztően durva módon, felteszi vitapartnerének a vallás és az erőszak általános kapcsolatára vonatkozó központi kérdést: ’Mutasd meg, mi újat hozott Mohamed, és csak rossz és embertelen dolgokat találsz, mint az a rendelkezése, hogy az általa hirdetett hitet karddal kell terjeszteni’.” Majd a pápa így folytatta: „A császár, miután ilyen keményen nyilatkozott, aprólékos gonddal elmagyarázza, miért ésszerűtlen dolog a hit erőszakos terjesztése. Az erőszak ellentétes Isten lényegével és a lélek lényegével.”
      A pápának egyáltalán nem az volt a szándéka, hogy saját véleményének tekintse II. Mánuel bizánci császár szavait. Mint ahogyan az sem, hogy elmélyült tanulmányt végezzen a szent háborúról és az erre vonatkozó muzulmán felfogásról, még kevésbé az, hogy megsértse a muzulmán hívők érzékenységét.
Egyszerűen csak alkalmul használta fel az idézetet arra, hogy tudományos összefüggésben – amint az a szöveg hiánytalan és alapos olvasatából kiderül – néhány megfontolást tegyen a vallás és az erőszak kapcsolatáról általában, azzal a végkövetkeztetéssel, hogy nyíltan és teljes mértékben visszautasítandó a bármely részről érkező vallásos erőszak.
Másfelől a pápa a muzulmán hívők buzgó vallásosságát látva figyelmeztette a keresztény gyökereit vesztő, elvilágiasodott nyugati kultúrát, hogy kerülje el Isten megvetését és a cinizmust, amely a szent dolgok kigúnyolását szabadság jognak tekinti. Szó szerint ezeket mondta: „A világ mélyen vallásos kultúrái legbensőbb meggyőződéseik elleni támadásnak tekintik az isteni kizárását az értelem egyetemességéből. Egy olyan ész, amely süket az istenivel szemben, és a vallást a szubkultúra területére szorítja vissza, képtelen beilleszkedni a kultúrák párbeszédébe“.
      A beszéd tartalma miatt nem is vált volna szenzációvá, ha a tudósítások nagy része – talán nem értve meg, vagy nem akarva érteni annak lényegi mondanivalóját – nem ragadt volna le a bizánci császártól vett idézetnél. Ezt aztán úgy tálalta fel a világnak, hogy azt a muzulmánok vallásuk elleni sértésnek fogták fel. Akik pedig a kultúrák és vallások közötti összecsapás hívei, ezt arra használták fel, hogy mutassák: „Lám, a vallások között nem lehetséges a békés együttélés, mert azok nem egyformák.”
Hiába adott aztán sajnálkozásának hangot a pápa előbb a sajtószóvivőjén, majd bíboros államtitkárán keresztül, végül egy vasárnapi Úrangyala imádság alkalmával személyesen is. A műfelháborodás olyan nagy volt, hogy a muzulmán világon futó tűzként szaladt végig egy erőszakhullám, amelynek sok helyen estek áldozatul ártatlan
keresztények. Ő pedig – különösen Nyugat-Európában – méltatlan kritika és gúny tárgya lett. (folyt)

Szólj hozzá!

      A modern kor mindeme tévtanai azonban nem maradtak csupán elvi síkon, hanem az ember és a társadalmak életét minden aspektusában megváltoztatta. A kommunizmus tévtana nem csak valamilyen szociális megvalósulást tűzött ki célul, hanem minden időben világforradalomra és világuralomra törekedett és törekszik.

(...) Úgy tűnik, hogy az Istentől és az igazságtól való elszakadási folyamat feltartóztathatatlanul ma is folyik tovább. A profán politika egyetlen módozata sem hordoz igazi megoldást, mert a békés világ megteremtése, csakis az ember és Isten, ember és ember kiengesztelődésével érhető el. Ez pedig a "felvilágosodással" és a marxizmus-leninizmus tudatos ateizmusával végzetes irányt vett. Amikor ez a szekuláris süllyedés a 20. század elején világméretű katasztrófává terebélyesedett – még épp időben –, megnyílt a menny és mentőkötelet küldött: 1917. május 13-án Szűz Mária megjelent Fatimában. A menekülés egyetlen eszköze Mária Szeplőtelen Szíve, a világ felajánlás és az általa meghirdetett egyetemes engesztelés!

Franciaország Jézus Szívének való felajánlásának szándéka: 1689 és 1789

      A tény, hogy Isten a huszadik században Mária Szeplőtelen Szívét adta megmentésünkre, a mennynek Alacoque Szent Margit-Máriának adott üzenetére emlékeztet bennünket. Akkor Jézus Szívének kellett volna az államok üdvösségére, a szbdkművesség által hamarosan bekövetkező veszélyből való megmenekülésre szolgálnia.        1689. június 17-én volt Alacoque Szent Margit-Máriának az a híres látomása, melyben Krisztus azt követelte a királytól (XIV. Lajostól), hogy ajánlja fel magát és Franciaországot Jézus Szent Szívének. XIV. Lajos értesült a menny óhajáról, de nem tett eleget ennek a kérésnek. 100 évvel később pontosan e napon, 1789. június 17-én, kezdődött a történészek szerint a francia forradalom, mely megdöntötte a királyságot. A dátumoknak ez az egybeesése félreérthetetlenül mutatja a francia forradalom és világméretű következményeinek büntető jellegét. Ha a mennytől felkínált mentőeszközöket nem alkalmazzák, a katasztrófát nem lehet elkerülni.  Ld: http://szeretetlang.blog.hu/2012/03/03/maria_szivenek_nagy_igerete_3

Oroszországot Mária Szeplőtelen Szívének kell felajánlani, kérte a Szent Szűz Fatimában.

      Miként Krisztus a 17. században Franciaország felajánlását követelte, úgy követelte a menny a huszadik században Oroszország felajánlását Mária Szeplőtelen Szívének. A menny mindkét esetben az Egyháznak és a világnak szóló sorsdöntő kegyelmeket kötött a felajánláshoz. Megfordítva, a felajánlások elmulasztása is sorsdöntő katasztrófákat jelent a világnak. A katasztrófa már egyedül attól bekövetkezik, hogy Isten a ma oly veszélyeztetett világot magára hagyja. Franciaország, melyet nem ajánlottak fel Jézus Szívének, ezt követően a francia forradalom által az egész világon elterjesztette a szbdkművesség tévtanait. Hasonló módon terjesztette el a világon a nem-felajánlott Oroszország is a kommunizmus véres téveszméit.

Szólj hozzá!

 

Szólj hozzá!

Február 20-28 között kilenced a pápaválasztáasért

(XVI. Benedek pápa imája a Latin-Amerika és Karib-térség püspökeinek V. Konferenciáján)

Urunk Jézus Krisztus,
Út, Igazság és Élet,
Istennek emberi arca
és isteni arca az embernek,
éleszd fel bennünk újra a szeretetet mennyei Atyánk iránt
és újítsd meg bennünk a keresztény lét örömét.

Jöjj elénk, és vezesd a lépteinket,
hogy téged kövessünk, téged szeressünk
Egyházad közösségében,
az eukarisztia ajándékának ünneplésében és megélésében,
keresztünk hordozásában,
a tőled kapott küldetés bátorságával.

Add nekünk mindig Szentlelked tüzét,
hogy megvilágosítsa gondolatainkat
és hogy ezen évszázad kezdetén felébressze bennünk
a vágyakozást a te szemlélésed után,
a szeretetet testvéreink iránt,
különösen is a szenvedők és a szomorkodók iránt,
és a lelkesedést örömhíred hirdetésére.

Mi, a te tanítványaid és misszionáriusaid,
tengerre akarunk szállni,
hogy népeinknek élete legyen és bőségben legyen,
és hogy szolidaritásban
felépítsék a testvériséget és a békét.

Jöjj, Urunk Jézus és küldj minket!

Mária, Egyházunk Anyja,
könyörögj érettünk. Ámen.

     V:  Imádkozzunk Benedek pápáért.
     A:  Oltalmazza őt az Úr, ajándékozzon neki hosszú életet,
          áldja meg őt ezen a világon, és ne szolgáltassa ki őt az ellenség befolyásának.

     V:  Terjeszd ki kezed a te szent szolgádra.
     A:  És fiadra, akit kiválasztottál.

Miatyánk... Üdvözlégy... Dicsőség...

Szent Mihály oltalmazd az Egyházat!

veszelyben_az_egyhaz_1.jpg

Szólj hozzá!

Az első két rész: Elszakadás az Egyháztól, Krisztustól és Istentől. Részletek P. Gérard Mura Fatima – Róma – Moszkva című írásából 1999. Forrás
 
 
Az emberi szabad-akarat tobzódása
 
     A világnak a katolikus Egyház igazságaival szemben folytatott harcai fél évezred óta mindig súlyosabb és veszedelmesebb tévtanokhoz illetve forradalmakhoz vezetnek.
Meglehetősen érdekes látni, hogy az újkor legalapvetőbb történései három évszámmal jellemezhetőek. Ezek az 1517-es (protestantizmus), az 1717-es (szbdkművesség) és az 1917-es év (kommunizmus). Ebben a három dátumban Európában és az egész világon az Isten igazságától való elszakadás teljességgel szisztematikus előrehaladása fejeződik ki.
     Krisztus így szólt az apostolokhoz: „Amint engem küldött az Atya, úgy küldelek én is titeket.” (Jn 20,21) Ebben a szóban, Krisztus, három szint egyesül. Az Atya, Krisztus és az apostolok (azaz az Egyház). Az Atya Krisztust küldi. Krisztus az apostolokat. Krisztus ezt mondta: „Aki titeket hallgat, engem hallgat, aki titeket elutasít, engem utasít el, aki pedig engem elutasít, azt utasítja el, aki küldött.” (Luk 10,16) És ugyanezt más szavakkal még számtalan más helyen elismételte. És az igazságtól való világi elszakadás pontosan ebben a három lépésben zajlott le: elszakadás a katolikus Egyháztól (1517), elszakadás Krisztustól (1717) és végül elszakadás Istentől (1917). Ez logikus és bizonyos értelemben elkerülhetetlen folyamat. Aki Krisztus küldötteit, az apostolok utódait (vagyis az Egyházat) elutasítja, konzekvensen Krisztust is elutasítja. És aki Krisztust elutasítja, az logikus módon az Atyaistent is elutasítja. Az elmúlt fél évezred története Krisztus eme szavait egyenesen lenyűgöző módon igazolja.
     1517-ben zajlik le Luther téziseinek kitűzése. Ez a döntő kezdet – legalábbis kívülről nézve – a protestantizmus számára. Luther a két megadott küldetésből csupán egyet: Krisztus közvetítését Isten felé fogadja el, míg az Egyház közvetítését Krisztus felé már nem. Ezért hangzanak el Luther programszerű kijelentései: „Egyedül az írás”, és az Egyház tanítóhivatala nem; „Egyedül a kegyelem”, és a papság és a szentségek által való közvetítés nem; „Egyedül Isten”, és a menny szentjeinek közvetítése nem.
     1717 hozta meg az elszakadás második fokát. 1717 a szbdkművesség megalakulásának éve Angliában. Luthernek az Egyház és tanítóhivatala szembeni 
visszautasításából kis idő multán logikusan következett Isten e világon belüli kinyilatkoztatásának alapvető elutasítása is. De mivel Isten eme kinyilatkoztatásának Isten emberré válása a csúcspontja, ez valójában Isten emberré válásának elutasítását jelenti. Ezzel az első megjövendölt lépés valóraválásának lehetünk tanúi: „Aki titeket 
elutasít, engem utasít el.” Ahogy Luther az Egyház közvetítő szerepét elutasította, úgy utasítják el a szbdkművesek Krisztust, és vele minden közvetítést vagy hidat Istenhez. Ezért képviselik ők a deizmust, mely mind az isteni gondviselést, mind a csodák lehetőségét tagadja.
     1917 hozta meg az Isten elleni szociális forradalom második logikus lépését. Minekutána 1717 óta Istennek mindennemű működését és beavatkozását e világba 
tagadták, konzekvens módon értek el az utolsó lépéshez, a tökéletes ateizmushoz és antiteizmushoz. Ugyanis a kommunizmus lényegét tekintve nem más, mint egy harcos 
szociális ateizmus, és nem csak egy gazdasági rendszer, melyhez csak külsőleg jön hozzá az ateizmus. „Aki engem gyűlöl, az az Atyát is gyűlöli” – ehelyütt realizálódik a második logikus összefüggés, melyet Krisztus világosan felvázolt. Ez a második következmény – az 
Istennel szembeni gyűlölet, mely a késő szbdkművességben már kirajzolódott – mutatkozik meg világosan és nagyon harciasan a kommunizmusban. Aki nem bírja 

Krisztust, az nem bírja az Atyát sem.

Szólj hozzá!

2013. február 28-án, a Szentatya lemondásának napján mindenki – aki csak megteheti –, imádkozzon és virrasszon közeli templomában, kérve a Szentlélek segítő sugalmát, az új pápa megválasztásáért!

virrasztas (2).jpg

Szólj hozzá!

NATALI ÉRSEKSÉG (Brazilia)
Natal, 2009. január 1-én

A Mária Szeplőtelen Szíve Mozgalom Nemzetközi Koordinátorainak

      Isten Lelke ott fúj, ahol ahol meg akarja újítani az Egyházat, hogy Jézus Krisztus Evangéliuma eljusson minden teremtményéhez. Hasonló történt a Mária Szeplőtelen Szíve Szeretetlángja Mozgalommal az Egyházban, különösen is a Natali Főegyházmegyében – nagy szolgálatot téve Isten Népe evangelizálásában –, a Szűz Mária iránti egészséges tisztelet által. Ez a tisztelet napról-napra növekedett plébániáinkon és közösségeinkben imacsoportokkal, lelkinapok tartásával és a zarándokoknak nyújtott lelki támasz által, akik a Cunhau-i Szeretetláng Szentélyt keresik fel, mely azon a helyen épült, ahol 1645. július 16-án kegyetlenül megölték Boldog De Soveral András és De Carvalho Domingo vértanúkat.
don Matias Patricio de Macedo, Natal Brasil_1.jpg      Örömmel veszem tudomásul, hogy a Mária Szeplőtelen Szíve Szeretetlángja Mozgalom természeténél fogva hívő katolikusoknak nemzetközi magántársulása. (A Mozgalom) az Egyház pásztorai iránti legteljesebb hűségben végzi munkáját, és készségesen veti alá magát mindazoknak a rendelkezéseknek, melyeket a Püspökkari Konferenciák a „Világi krisztushívők társulásai”-ra vonatkozóan elrendeltek, amint ezt a Mozgalom 2008. augusztus 15-i dátummal felújított Alapszabályai 2.1 pontja kinyilvánítja az Egyházi Törvénykönyv 215. kánonjának megfelelően. Fokozza örömötöket annak tudata, hogy ennek a Társulatnak különleges küldetése, elvinni Krisztus örömhírét a családokba Mária Szeplőtelen Szíve Szeretetlángja által, élve és terjesztve az ő üzenetét, hogy az Örök Atya és Jézus Szentséges Szívének a Szeretete minden szívbe eljusson. (Alapszabályok 9.1)
       Ezenfelül, tanúságot teszek arról, hogy a Natali Egyházmegyében ez a Mozgalom hozzájárult ahhoz, hogy tagjai imaéletükben lelki táplálékhoz jussanak, ösztönzést kaptak arra, hogy részt vegyenek az Eucharisztia megünneplésében és a Mária Szeplőtelen Szíve iránti odaadó tiszteletben, amelynek az az igen sajátos formája, hogy átadják a Szent Szeretetlángot a családoknak.
      Ezért jóváhagyom a Mária Szeplőtelen Szíve Szeretetlángja Mozgalmat a Natali Főegyházmegyében, és próbálom elősegíteni növekedését.
Vágyom arra, hogy a Szentszék elismerje Szűz Mária Szeplőtelen Szíve Szeretetlángja Mozgalmát, annak lelki naplóját, és hogy Kindelmann Erzsébet boldoggáavatási perét elindítsák. Kérem Istent, hogy oltalmazza és világosítsa meg a Mozgalom minden tagját.

Bőséges áldással, Don Matias Patricio de Macedo
Natali Érsek

(A fordítás: P. Róna Gábor SJ)

Szólj hozzá!

2013. február 28-án, a Szentatya lemondásának napján mindenki – aki csak megteheti –, imádkozzon és virrasszon közeli templomában, kérve a Szentlélek segítő sugalmát, az új pápa megválasztásáért!

virrasztas (2).jpg

Szólj hozzá!

Erdő Péter bíboros körlevele XVI. Benedek pápa lemondása kapcsán 

 az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye híveihez és papjaihoz

Főtisztelendő Paptestvérek! Kedves Testvérek!

Értesülve Szentatyánk, XVI. Benedek pápa lemondásáról, amely február 28-án lép hatályba, hálát adunk az Isteni Gondviselésnek mindazokért a kegyelmekért és ajándékokért, amelyekben XVI. Benedek pápa apostoli szolgálata által az Egyházat és az emberiséget részesítette. Különös szeretettel emlékezünk vissza Egyházunk és Hazánk iránti nagylelkű jóindulatára, melynek egyik kiemelkedő jele volt szentéletű vértanúink boldoggáavatása.

Kérjük a Mindenható Isten áldását Benedek pápa személyére, a Római Egyházra és egész Katolikus Egyházunkra. A Boldogságos Szűzanyának, az Egyház Édesanyjának, Szent Péter és Pál apostoloknak, valamint védőszentjének, Szent Józsefnek közbenjáró szeretetébe ajánljuk Szentatyánk személyét és Egyházunkat.

Budapest, 2013. február 11-én, a Lourdes-i Boldogságos Szűz Mária emléknapján

Erdő Péter bíboros, prímás, érsek

A körlevél – a rendelkezés szerint – felolvasandó február 28-ig minden vasárnapi szentmisében. A nyilvános szentmisék után a miséző pap a hívekkel közösen mondjon el egy Miatyánkot és egy Üdvözlégyet Szentatyánkért és Egyházunkért – szerepel az ajánlásban. (Magyar Kurír)

     XVI. Benedek a bíborosok előtt titokban tartotta döntését, és még Angelo Sodano, a bíborosi testület dékánja is csak a bejelentés előtt pár órával értesült róla. A Vatikán hangsúlyozta, hogy a pápa február 28-ig minden kötelezettségének eleget tesz. A hívők legközelebb a szerdai általános audiencián találkozhatnak XVI. Benedekkel. A Római Pápa lemondásának kérdését a hatályos Kánonjogi Kódex szabályozza, de csak a kényszerítés nélküli esetre teszi lehetővé. A lemondást senkinek sem kell elfogadnia, hiszen a pápáé a fő hatalom, hiszen a földi Egyházon belül nincsen felettese. Súlyos a veszély, nehogy az egyházbomlasztó "reformerek" kerekedjenek felül! Épp ezért minden eddiginél intenzívebben kell imádkoznunk, mert bár írva van, hogy "az alvilág kapui nem vesznek erőt rajta" (Mt 16,18), mi azonban bátran, vagy szerencsétlen módon, de pont a "kapuk" előtt állunk! 

      Virrasszatok tehát és minden időben imádkozzatok, hogy megmeneküljetek mindattól, ami be fog következni... (vö Lk 21,36) A hamis üzenetekkel meg különösen legyetek óvatosak, mert soha nem látott mértékben fognak aktivizálódni!

Hírügynökségek egyöntetű jelentése szerint, lemondás éjjelén, villám csapott a Szent Péter Bazilikába!

Videofelvétel: http://bonumtv.hu/hir/villam-csapott-a-vatikanba-video

Fotó Alessandra Di Meo  MTI 2.jpg

Fotó Alessandra Di Meo  MTI 

Szólj hozzá!

Erzsébet asszony Mária-tisztelete (A szerkesztő visszaemlékezése)

       A Szeretetláng kiválasztottja Erzsébet asszony, kármelita textil-skapulárét hordott ruházata alatt. Esti imáját elvégezve, mindig úgy hajtotta fejét nyugovóra, hogy előtte megcsókolta skapuláréját. Egy alkalommal, elcsigázott kimerültsége miatt ezt elmulasztotta. Másnap, amikor a Szent Szűz megszólalt lelke mélyén, szóvá tette: "Kislányom, tegnap nem csókoltad meg szent skapulárémat, mely számodra és sokak számára, a velem való bensőséges kapcsolat és bizalom jelképe!" Nagyon elszégyelltem magam – mesélte Erzsébet asszony – és attól kezdve, ha már félálomban voltam is, ajkamhoz emeltem a Szűzanya vállruháját, melyről mindig meg voltam győződve, hogy az Övé és ezáltal is oltalmaz életemben.
       Egy más alkalommal mesélte, hogy olykor abban a kiváltságban volt része, hogy az éjszakai virrasztásra nem az őrangyala, hanem maga a Szent Szűz ébresztette fel. Egy meleg nyári éjszaka, amint érezte a Szűzanya gyengéd jelenlétét, hirtelen ébredt. Zavartan kapta össze magát, összehúzva a hálóingjét. A Szűzanya így szólt: "Kislányom, ne légy zavarban előttem, mert én anyád vagyok! Nem kell előttem szégyenkezned hálóruhád miatt, hiszen a pihenő idődben zavartalak meg, hogy virrasztó imáddal mentsük a lelkeket! Ó, milyen szükségem van a ti engesztelő imáitokra, virrasztó áldozataitokra, mert ebben az órában is oly sok gyermekemet próbálja a sátán a kárhozatba rántani!" Én könnyekre fakadva, szinte szipogva mondtam a Fájdalmas rózsafüzért, hogy az édes Üdvözítőnek és Szentséges Anyjának segítsek lelkeket menteni. 

Tudod fiacskám – fordult énfelém –, csak a mennyben fogjuk megismerni azokat, akiket a mi múlandó, gyenge imáink mentettek meg az örök kárhozattól...

skapulare_menedeke22.jpg

 

Szólj hozzá!

A Lelki Napló szerint a Szeretetláng lelkisége, illetve a „kegyelmi hatás” terjedése és átadása az alábbi módokon történhet:

1) A hívek apostolkodása útján általánosságban „szívről-szívre” (I/ 39.51; III/140) „futótűzként”. (I/59.92; IV/28).
2) Az egyházi liturgia keretében végzett lángátadás formájában. „Az ország nyolc legnépesebb kegyhelyén, és az ország szívében négy tiszteletemre szentelt templomban egyszerre kezdjék meg az ájtatosságot, Szeretetlángom átadását. (I/49) (A hívek) adják át a gyertyalángot egymásnak, melyet az ájtatosság idején kaptak, vigyék haza és a családi ájtatosságot is így kezdjék meg.” (I/40-41)
3) A hívek esetében egyénileg kétféle módon történhet a Szeretetláng (kegyelmének) átadása. Egyfelől a másik emberért vállalt áldozat-imádság eszközével (II/ 106) szívről-szívre. Másfelől formai „lángátadással” akkor ha ő már a liturgikusan megkapta (lehetőleg azzal a gyertyával adva tovább)! A lángátadás gyakorlati szövege: „Vidd e lángot, Mária Szíve Szeretetlángját, gyújtsd meg vele a tiédet és add tovább!” (vö I/38)
4) Végül, a Szeretetláng végső, üdvtörténeti nagyságrendű kiáradásáról beszélhetünk, amely nagy megrázkódtatással jár, hiszen lehetséges, hogy ez lesz az Istenanya és a Sátán végső összecsapása! Az Úr szavai szerint: „Az emberiség lelkében a hitetlenség által elhomályosuló Föld nagy megrázkódtatáson megy keresztül. Utána hinni fognak, és ez a megrázkódtatás a hit erejének értelme által új világot teremt. A Szent Szűz Szeretetlángja által a hitből fakadó bizalom gyökeret ver a lelkekben, és újra megújul a Föld színe. Mert ilyen még nem volt, mióta az Ige testté lett. A szenvedésekkel elárasztott Föld megújhodása a Szent Szűzanya közbenjáró hatalmának ereje által történik.” (II/93-94) Ez valóban egy eddig nem látott új békekorszakot jelenthet az emberiség történelmében!

Hogyan kell értenünk a szívről-szívre való átadást?

      Nos, nem szabad elfelejtenünk, hogy – a mariológia egyik régi kifejezése szerint – Mária először szívében fogant («prius in mente quam in utero»; vö. II. János Pál, Redemptoris Mater enciklika in AAS 79 (1987), 361-433, nr. 13). A Szűzanya Szíve és a Megtestesülés titka tehát ezen a misztikus szálon (a Szentlélek működése révén) nagyon szorosan összefügg. Vö.: De Fiores S., Maria. Nuovissimo Dizionario (II), Bologna 2006, 1499. (Kovács Z., Teológiai szakvélemény lábjegyzet, Szeretetláng Lelki Napló Szent István Társ. Bp. 2010; 412.)
Tehát a Szeretetláng befogadása tulajdonképpen a "szívünkben való kegyelmi foganás", és ez különösen akkor nyer természetfeletti értelmet, ha figyelembe vesszük a Szent Szűz azon válaszát, miszerint: "Szívem Szeretetlángja, maga Jézus Krisztus" (I/107)!
Ezt a misztériumot nyomatékozza a Jézus által tanított ima is:

A mi lábunk együtt járjon.
A kezünk együtt gyűjtsön. Szívünk együtt dobbanjon.
A bensőnk együtt érezzen. Az elménk gondolata egy legyen.
Fülünk együtt figyeljen a csöndességre.
A mi szemünk egymásba nézzen és tekintetünk összeforrjon.
Az ajkunk együtt könyörögjön az Örök Atyához irgalomért. (I/63)

Akinél ez megvalósul, arra érvényes Szent Pál kijelentése: ,,Élek ugyan, de nem én, hanem Krisztus él bennem” (Gal 2,20). Az ilyen ember krisztusivá formálódik, teljesen azonosul Vele, s ez gondolatvilágára, szándékaira és cselekedeteire is egyaránt kihat. Ennek az átformáló szív-lángolásnak (vö Lk 24,32), ennek a „kegyelmi hatásnak” kell kiáradnia a világra, mert ez fogja átformálni az emberiséget! A Mozgalom ezt a jézusi szeretet-LÁNGOT kívánja szívről-szívre árasztani az emberiség felé!Az Istenanya Szeretetlángjának befogadása, a Jézussal való Őbenne és Ő általi egységet valósítja meg, mely a megváltás, a szeretet végső győzelme! 

Szólj hozzá!

Egy pap, aki reverendában jár Marseilles utcáin

  •  

A kikötő közelében fekvő, lepusztult városrészben, ahol még turisták sem igen mernek bámészkodni, Michel-Marie atya mindennap késő estig gyóntat, megtérőket keresztel, miséin zsúfolásig telik a templom. Az Avvenire interjúját foglaljuk össze.

Michel-Marie Zanotti-Sorkine 1959-ben született Nizzában. Fiatalkorában Párizsban éjszakai bárokban énekelt, ám – elsősorban lelkivezetői, Joseph-Marie Perrin (Simone Weil lelkivezetője) és Marie-Dominique Philippe, a Szent János Kongregáció alapítója hatására – egyre erősödött gyermekkora óta meglévő papi hivatása. 2004-ben szentelték pappá; a Saint-Vincent-de-Paul plébánosa.

„A reverenda számomra munkaruha – mondja. – Lényege, hogy jel legyen mindazoknak, akikkel találkozom, főleg a nemhívőknek. Így mindig látszik, hogy pap vagyok. Azért viselem, hogy az is felismerjen, akivel másként nem találkoznék. Azután az utcán igyekszem mindenkivel összebarátkozni. Valaki megkérdezi: 'Atya, merre van a posta? – 'Jöjjön, elkísérem' – felelem, s miközben beszélgetünk, kiderül, hogy az illetőnek nincsenek megkeresztelve a gyerekei. 'Hozza el őket!' – mondom a végén, és később sokszor tényleg jönnek is kereszteltetni.”

„Igyekszem az arcommal mindig emberséget, jóságot sugározni. Valamelyik nap egy kávézóban egy öregember azt kérdezte, melyik lovakra fogadjon. Adtam neki ötletet. A Szűzanyától bocsánatot kértem; mondtam neki, csak azért teszem, hogy barátságot tudjak kötni az öreggel. Mint ahogy egykori pap tanárom mondta, amikor megkérdezték, hogyan lehet megtéríteni a marxistákat: 'Össze kell barátkozni velük'”.

A barátságos pap a liturgiában nagyon szigorú. „Az Eucharisztia körül mindennek gyönyörűnek kell lennie. Azt szeretném, hogy az emberek az úrfelmutatásból megértsék, hogy Ő valóban itt van. Ez nem színház és nem fölösleges felhajtás: itt maga a Misztérium van jelen.” Úgy véli, ha egy papnak üres a temploma, meg kell vizsgálnia magát, és azt kell mondania: „belőlünk hiányzik a tűz”.

Michel-Marie atya kivétel nélkül minden délután pontosan öt órától gyóntat, majd gyóntatás után este 11-ig a sekrestyében marad. „Szeretném kifejezni, hogy bármikor elérhetnek.” S a dolog, a hívők tömegéből ítélve, működik. Hogy mire vágynak? „Először is arra, hogy hallhassák: 'szeretve vagy'. Másodszor: 'Istennek terve van veled'. Érezniük kell, hogy nem megítéljük, hanem szeretettel fogadjuk őket. Úgy gondolom, két dolog teszi lehetővé a hithez való visszatérést: Mária ölelése és a szívből jövő, szívet érintő érvelés a hit mellett.”

„Akik felkeresnek, először általában emberi segítséget kérnek, amit igyekszem megadni, nem feledve, hogy a koldusnak ennie kell, de lelke is van. Sokan elpanaszolják, hogy boldogtalanok – azután megkérdezem, mikor gyónt utoljára. Mert tudom, hogy a bűn teher és a bűn miatti szomorúság kín. Meggyőződésem, hogy sokan azért szenvednek, mert nem járulnak szentségekhez. A szentség az isteninek az ember számára elérhető formája. E táplálék nélkül nem tudunk élni. Látom a kegyelem működését, és hogy az emberek megváltoznak.”

S hogy honnan van mindehhez ereje? Michel-Marie atya szinte szégyenlősen beszél – mint amikor az ember a szerelméről vall – Máriához fűződő nagyon mély kapcsolatáról, belé vetett teljes bizalmáról. „Gyóntatás közben is sokszor imádkozom a rózsafüzért, nem tereli el a figyelmemet. Áldoztatáskor is imádkozni szoktam.” A felvetésre, hogy ezek szerint minden papnak teljesen odaadottnak kell-e lennie, szinte mint a szenteknek, így felel: „Én nem vagyok szent, és nem hiszem, hogy minden papnak szentnek kellene lennie. De jó embernek igen. Jóságos arcuk vonzani fogja az embereket.”

Az utcákon nagy számban jelen lévő muzulmán bevándorlókkal kapcsolatban Michel-Marie atya annyit mond: „Tisztelnek engem és a reverendát.” Az új evangelizációról pedig: „Minél öregebb vagyok, annál jobban értem, amit XVI. Benedek pápa mond: Tényleg minden Krisztustól indul újra. Nem tehetünk mást: vissza kell térnünk a forráshoz.”

Magyar Kurír (mk)

Szólj hozzá!

A Szentatya beszédéből

Felsorolni sem lehet azokat a hívőket, akik Észak-Koreában, Kínában, Irakban, Indonéziában és több tucatnyi más államban nemcsak jogsértéseket, de konkrét életveszélyt szenvednek el Krisztus követése miatt. Erről beszélt a minap XVI. Benedek pápa is, aki szerint a keresztények „az a vallási csoport, amelyik a legtöbb üldözést szenvedi el a hite miatt”. A katolikus egyházfő külön kiemelte azt az októberi bagdadi templom elleni támadást, aminek következtében több, mint félszázan veszítették életüket. A pápa szerint „tolerálhatatlan ez a helyzet, mivel Istent és az emberi méltóságot egyaránt sérti”.

Mi, akik keresztényként szabadon élhetjük meg a hitünket, tartozunk azzal, hogy legalább imában hordozzuk sokféle sérelmet elszenvedő testvéreinket. Akik ennél többet szeretnének tenni, kapcsolatba léphetnek például az Open Doors nevű, az üldözött keresztények érdekképviseletét ellátó szervezettel, és anyagilag vagy önkéntes munkájuk felajánlásával is tehetnek értük.

Sz. B. (cikke nyomán)

http://mindennapi.hu/cikk/egyhaz/keresztenyuldozesek-2010-ben/2010-12-29/932

együtt.jpg

 

Szólj hozzá!

Az orosz ortodox egyház nem állhat karba tett kézzel, amikor Európában eltapossák a keresztény hitet – nyilatkozta Philip Ryabykh, ortodox pap, a moszkvai pátriárkátus Európa Tanács melletti képviselője az Oroszországi Állami Rádió Társaság Oroszország Hangja nevű rádiójának.

Kijelentésével arra az esetre utalt, amelyben két brit állampolgárt elbocsátottak munkahelyéről, mert felszólításra sem vették le a keresztet nyakukból munkájuk során. A British Airways légitársaság két alkalmazottjáról van szó, akik a londoni Heathrow repülőtéren a bejelentkezési pultnál dolgoztak. Nadia Eweida és Shirley Chaplin esete hamarosan az Emberi Jogok Európai Bírósága elé kerül kivizsgálásra. A strasbourgi ortodox képviselők és az orosz jogászok már teljes támogatásukról biztosították az ügyet. Ez példanélküli helyzet – állapította meg Philip Ryabykh ortodox pap.

A két brit nő azt kérte a bíróságtól, hogy ismerje el a vallásszabadság megsértését és azt, hogy vallási hovatartozásuk miatt szenvedtek hátrányos megkülönböztetést. A brit törvénykezés nem várta meg, hogy az ügy a strasbourgi bírák elé kerüljön. Olyan javaslatot terjesztett elő, amely lehetővé teszi a munkaadó számára, hogy elbocsássa munkavállalóit, amennyiben nem hajlandók elrejteni a keresztény valláshoz tartozásuk jelképét. 

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéletét az Európa Tanácshoz tartozó minden országban alkalmazni fogják. Így Oroszországban, Ukrajnában, Belorussziában és Moldovában, tehát minden orosz ortodox hívőre is érvényes lesz – mondta a moszkvai pátriárkátus Európa Tanács melletti képviselője. Az ortodox hagyomány előírja a kereszt viselését. Ha a strasbourgi bírák elutasítják a két keresztény nő kérését és a munkaadónak adnak igazat, akkor ez negatív hatással lesz az európai országokban élő ortodoxokra is. Ez teljesen elfogadhatatlan lenne számunkra, mert a híveknek viselniük kell a keresztény jelképeket minden körülmény között – mutatott rá az ortodox képviselő. 

Az orosz ortodox egyház figyelmeztető kiáltása egyben segítségkérés is minden ortodox közösségtől, katolikusoktól és protestánsoktól egyaránt. Az a kockázat áll fenn, hogy ha a hívek nem lépnek fel azonnal a keresztény szimbólumok viselésének szabadsága érdekében, hamarosan peremre szorítva találhatják magukat az európai társadalmi élet minden területén. 

A moszkvai pátriárkátus képviselői az állami és felekezeti kapcsolatok orosz intézetével együttműködve dokumentumot dolgoztak ki, amelyben összefoglalták azokat az egyház- és polgárjogi alapokat, amelyekre hivatkozva a keresztényeknek joguk van a kereszt viseléséhez és vallásuk szabad gyakorlásához. Nem első alkalommal kerül sor arra, hogy az orosz ortodox egyház fellép ilyen esetben. Hilarion metropolitának, a moszkvai pátriárkátus külügyi osztálya elnökének prioritásai között szerepel a keresztényüldözés elleni küzdelem – állapítja meg az Osservatore Romano cikke.

Vatikáni Rádió/Magyar Kurír

Szólj hozzá!

A keresztényüldözés nem csak a keresztények ügye

A keresztényüldözésről tartott konferenciát az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség. Hölvényi György egyházügyi államtitkár szerint ha nincs más megoldás, képesnek kell lennünk arra, hogy befogadjuk az üldözött keresztényeket. Jelenleg százmillió keresztény szenved üldözést szerte a világban, 2000-2010 közt egymillió Krisztus-követő halt vértanúhalált, és 270-en lesznek mártírok minden 24 órában.

A vallásuk miatt üldözöttek 75 százaléka keresztény – nyitotta meg az alapvető tájékozódás jegyében ezzel a felsorolással Stágel Bence KDNP-s képviselő, az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség (IKSZ) elnöke a 21. századi keresztényüldözésről szóló konferenciát a Pázmány jogi karának dísztermében. Hozzátette: a tolerancia jegyében Európa-szerte egyre kínosabbak a keresztény szimbólumok.

Hölvényi György egyházügyi államtitkár megkülönböztette egymástól a vallási üldözést és a diszkriminációt, mivel a kettőt más módszerrel kell kezelni. Mint mondta: ha nincs más megoldás, képesnek kell lennünk arra, hogy befogadjuk az üldözött keresztényeket, akik sokkal nagyobb bajban vannak, mint mi. Az államtitkár arra is figyelmeztetett az európai kereszténységellenes fejlemények kapcsán: a múló divatokat különítsük el a hosszú távú folyamatoktól, s ne hiszterizáljunk, mert akkor felülünk a provokációnak.

Víz Péter, a Christian Solidarity International (CSI, Nemzetközi Krisztusi Szolidaritás) szervezete tevékenységéről számolt be, különös tekintettel a dél-szudáni keresztények helyzetére, akiket az országrész függetlenné válásáig gyakran rabszolgának adtak el. Mint rámutatott: a nyugaton „egyetemes emberi jogok”-nak nevezett dolgokat az iszlám világ nem fogadja el, amit mutat az is, hogy ők elfogadták az „iszlám emberi jogok nyilatkozatát”, aminek egyik pontja leszögezi, hogy az emberi jogok nem lehetnek ellentétesek a saríával. Ugyancsak figyelmeztető mondata volt előadásának az a megjegyzés, hogy az Európába érkező muzulmánok zaklatják az Egyiptomból Európába menekült keresztény koptokat.

Rétvári Bence, a KIM államtitkára, kereszténydemokrata politikus szerint az EU-nak követnie kellene az Egyesült Államokat abban, hogy évente jelentést ad ki a vallásszabadság alakulásáról, s bilaterális egyezményeket kellene kötnie a muzulmán országokkal, amivel számon kérhetővé válna az ottani keresztények helyzete. Hozzátette: Európában nem egyházak elleni támadásról beszélhetünk, itt nem az intézményeinket támadják, hanem a keresztény értékek elleni támadásról. Ennek keretében a vallást újra magánüggyé nyilvánítják, és kialakul a toleranciadiktatúra. Ennek jele, hogy míg névleg vallásszabadság van az Európai Unióban, addig szinte politikai öngyilkosságnak számít, ha egy politikus vállaltan keresztény elvek szerint él és azok mentén politizál.

Kató Csaba katolikus diakónus arra hívta fel a figyelmet, hogy naponta egy falunyi ember hal meg az üldöztetésekben, és hogy meg kell látnunk, hogy a vallási közösségek, intézmények elleni támadás emberi életek elleni támadás is egyben. Felhívta rá a figyelmet, hogy ne engedjük, hogy elhitessék velünk: a keresztényüldözés csak a keresztények ügye, s ezért ki kell lépnünk a keresztény szubkultúra szakzsargonjából. Megjegyezte: a Bibliában a béke nem az üldözés hiánya, hanem az élet rendezettsége.

Abuna Youssef Khalil kairói kopt ortodox pap a kopt keresztények történetét és életét mutatta be előadásában. Rámutatott: az arabok 650 körül foglalták el az addig koptok lakta Egyiptomot. Ma a 90 milliós lakosság 20 százalékát, 18 millió főt tesznek ki a koptok, akik naponta ki vannak téve a támadásoknak. Khalil atya megkülönböztette egymástól az erkölcsös életet élő, másokat elfogadó muzulmánokat, akár vallásosak, akár nem, s a fundamentalista muzulmánokat, akik például azért vesznek el kopt vagy Nyugat-Európában éppen európai lányokat, hogy ezzel érdemeket szerezzenek Allah előtt, s így foglalják el a Nyugatot.

A konferencia Kálmán Peregrin ferences szerzetes, a szentkúti kegyhely igazgatója üzenetének felolvasásával zárult.

SzG/Magyar Kurír
http://www.magyarkurir.hu/hirek/keresztenyuldozes-nem-csak-keresztenyek-ugye

Szólj hozzá!

Nem lankad a keresztényüldözés a baráti Kínában

Ismét keresztényeket tartóztattak Kínában, jelentette a Worthy News pekingi tudósítója. A Beijing Shouwang Gyülekezet tizenhat tagját fogták el, és tartottak náluk házkutatást.

http://mindennapi.hu/cikk/vilaghir/nem-lankad-a-keresztenyuldozes-a-barati-kinaban/2011-07-01/4541

lead_370_1.jpg

Szólj hozzá!

Hiába tiltakoznak a népek?

"2012-ben hite miatt 105 ezer keresztényt öltek meg. A világnak vannak országai, ahol misére vagy katekizmusra járni is életveszélyes. A legveszélyesebb térségek az iszlám fundamentalizmus országai, Nigéria, Szomália, Mali, Pakisztán és Egyiptom bizonyos vidékei" - közölte a Vatikáni Rádió.

cristianosperseguidos11.jpg

Szólj hozzá!

Jézus követőit is üldözik

"2012-ben hite miatt 105 ezer keresztényt öltek meg. A világnak vannak országai, ahol misére vagy katekizmusra járni is életveszélyes. A legveszélyesebb térségek az iszlám fundamentalizmus országai, Nigéria, Szomália, Mali, Pakisztán és Egyiptom bizonyos vidékei" - közölte a Vatikáni Rádió.

26643.jpeg

 

Szólj hozzá!

Jézus Anyját is üldözik!

"2012-ben hite miatt 105 ezer keresztényt öltek meg. A világnak vannak országai, ahol misére vagy katekizmusra járni is életveszélyes. A legveszélyesebb térségek az iszlám fundamentalizmus országai, Nigéria, Szomália, Mali, Pakisztán és Egyiptom bizonyos vidékei" - közölte a Vatikáni Rádió.

le_gouvernement_bjp_mis_en_cause__dans_les_violences_antichretiennes_au_karnataka.jpgStatueOfOurLadySmashed.jpg

Szólj hozzá!

 Én jóságos, megértő Édesanyátok vagyok, és veletek összefogva megmentelek benneteket. Szent István Nekem ajánlotta (országotokat), és Én ígéretemmel biztosítottam, hogy szívemen viselem az Ő és a Magyar Szentek kérését.

Egy új eszközt szeretnék kezetekbe adni (Szívem Szeretetlángját). Nagyon kérlek, fogadjátok megértéssel, mert Szívem bánkódva néz le országomra. (I/37)

 A Szent Szűz Szeretetlángja által a hitből fakadó bizalom gyökeret ver a lelkekben, és újra megújul a Föld színe. Mert ilyen még  nem  volt,  mióta az Ige testté lett. (II/93)

Szólj hozzá!

Ma is üldözik Jézus Krisztust, az Emberiség Megváltóját!

"2012-ben hite miatt 105 ezer keresztényt öltek meg. A világnak vannak országai, ahol misére vagy katekizmusra járni is életveszélyes. A legveszélyesebb térségek az iszlám fundamentalizmus országai, Nigéria, Szomália, Mali, Pakisztán és Egyiptom bizonyos vidékei" - közölte a Vatikáni Rádió.

kepatmeretezes_hu_TABERNACULUM1.jpgasangresigueenelrostrodecristoenelsigloxxi.jpg


1 komment

A Vatikáni Rádió híre

      Rádiónk olasz műsora interjút készített Massimo Introvigne professzorral, a vallásszabadságot megfigyelő olasz központ munkatársával. (...) A központ becslése szerint 2012-ben 105 ezer keresztényt öltek meg hite miatt. Ez azt jelenti, hogy minden öt percben meggyilkoltak egy keresztényt. Tehát félelmetes arányokról van szó.
     Számos veszélyes térség van a világon, amelyek közül Introvigne professzor hármat emelt ki: az első régióban erőteljes az iszlám fundamentalisták csoportjainak jelenléte. Ide tartozik Nigéria, Szomália, Mali, Pakisztán és Egyiptom egyes régiói. A második térségben kommunista totalitárius rezsimek uralkodnak, mint Észak-Korea, a harmadikhoz pedig azok az országok tartoznak, amelyekben erős az etnikai nacionalizmus, vagyis a nemzeti identitást azonosítják egy meghatározott vallással, így a keresztényeket a nemzet árulóinak tartják. Példa erre Orissa állam Indiában.
      Természetesen ezekben az országokban szentmisére menni, vagy hittanórára járni már önmagában véve veszélyes, gondoljunk csak a nigériai vérengzésre, amelynek katekizmusra igyekvő gyermekek estek áldozatul.
Pakisztánban az istenkáromlásra vonatkozó törvény szintén nagy veszélyt jelent a keresztények számára. Asia Bibi, ötgyermekes édesanya ma is börtönben van halálos ítélettel, éppen e törvény értelmében. Olaszország az elsők között tette magáévá Asia Bibi ügyét és erőfeszítéseinek köszönhetően eddig még sikerül megmentenie a keresztény asszony életét. Azonban számos esetben maga a tömeg lincseli meg a blaszfémiával vádolt személyt, még mielőtt bírósági tárgyalásra kerülne sor. Pakisztánban ez sajnos megszokottá vált. Arra a kérdésre, hogy miért váltak a keresztények a legüldözöttebb vallási csoporttá és miért tekintenek rájuk ilyen nagy gyűlölettel, Massimo Introvigne a következőket válaszolta:
„Ennek oka egyrészt specifikus ideológiákkal magyarázható, mint a radikális iszlám fundamentalizmus, vagy az etnikai nacionalizmusok legagresszívebb formái, illetve, még ami tovább él a régi kommunista ideológiából”. (...) Ezek az ideológiák veszélyesnek tartják a keresztények és az egyház hangját, lobbijaik az intolerancia és a diszkrimináció hadjáratát indítják el ellenük.
     Szent István első vértanú vértanú példáján, aki megbocsátott gyilkosainak, Introvigne professzor megállapította: „Megbocsátani az üldözőknek - ez egyedül a kereszténységet jellemzi. Számos kereszténység előtti és utáni kultúra a bosszúhoz való jogot, sőt kötelességet hirdeti. Ma a világ hajlamos annak elfeledésére, hogy a kereszténység milyen nagy szerepet töltött be a civilizáció fejlődésében: a bosszú logikáját a megbocsátás logikájával cserélte fel” – mutatott rá rádiónknak adott interjújában Massimo Introvigne olasz professzor. FORRÁS

kepatmeretezes_hu_2pyz48w.jpg

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása