Az azonos kifejezések és megnevezések, még nem jelentik az adott néven ismert üzenetekkel való azonosságot! Gondoljunk bele, hogy bár Erzsébet asszony Lelki Naplójában az 'irgalmasság' kifejezése több mint hatvanszor szerepel, mégsem írta címeként, hogy az Isteni Irgalmasság Üzenete! Azt meg pláne nem, hogy ez a Fausztina Kowalska-féle üzenetek magyar folytatása!
Mondanunk sem kell persze, hogy végső soron sok egyházi személy Szeretetláng iránti ellenszenvének alapvető oka ‒ mint említettem ‒ a tárgyi ismeret teljes hiánya, és az előzőkben tárgyalt, innen-onnan hallott pót-üzenetek elkomolytalanító hatása, mely a sátáni munka célzott eredményének tekinthető!
Visszatérve kérdéskörünkhöz, az 1985 utáni (ún.) ,,Szeretetláng közlések” lehetnek ugyan ösztönzések, de semmiképp sem tekinthetők a Szeretetláng üzenetek folytatásának!
Tehát: Senki sem tehet közzé ,,Szeretetláng közlések” vagy ,,Szűz Mária Szeplőtelen Szíve Szeretetlángja” címszó alatt, nem Erzsébet asszonytól származó üzeneteket, sőt a naplókivonatokat ismertető összeállításokat is csak a Szeretetláng Mozgalom vezetőségének előzetes engedélyével! Sajnos, akárhány látnok „ráúszhat valamely nagy hajó farvizére”, sőt még lelkivezetőt is találhat magának, jóllehet erre a súlyos felelősség miatt kevés pap vállalkozik ‒ de akad! Vagyis a felelősség sok esetben nem csak a látnoké, hanem a kellő felkészültséggel nem bíró lelkivezetőé, mert erre figyelmeztet a zsidókhoz írt levél is: kevés az a gyóntató, ,,aki gyakorlattal megfelelő érzéket szerzett a jó és a rossz megkülönböztetésére!” (Zsid 5,14) De Avilai Szent Teréz meghatározása is pontos: „Egy lelkivezető inkább legyen bölcs, mint szent!”
Szólj hozzá!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.