Mi már sejtjük!
Minden esetre az üzenet helyes értelme (értelmezése), a Szűzanya sokatmondó és a sejtelmes elnevezése – véletlenül vagy szándékosan –, de rejtve volt a 20. századig, amikoris a különös bemutatkozás értelemszerűen aktuálissá vált!
Eljön az idő, amikor a sátán már nem sugallva kísért, hanem pontról-pontra, világosan kifejti elvárásait! Nos, ha az elhallgatás szándékos volt – akkor bizony ez –, a próféciák konkrét és sokak számára zavarba ejtő megfogalmazásai miatt történhetett!
Gondoljunk bele, hogy például a La Salette-i üzenetben a Szent Szűz a következőket mondta: „1864-ben számtalan ördög szabadul ki a pokolból, hogy pusztulásba vigye a világot"! ‒ Nos, 1864-ben volt az I. Internacionálé! Hasonlóképp Fatimában is félreérthetetlenül jelezte a lehetséges jövőt, ha kéréseit nem teljesítik és nem ajánlják fel időben a világot és Oroszországot Szeplőtelen Szívének! És bizony, ha kérései meghallgatást találtak volna az Egyház és a lelkek részéről, akkor a „Tisztulás nagy Eseményének Asszonyaként” véghez vitte volna az egész emberiség lelki megújulását!
Csak közbevetőleg kérdem, hogy a kedves Olvasó teljesítette a Szűzanya fatimai kéréseit? A személyes és családi felajánlást Szeplőtelen Szívének? Az engesztelésben való egyéni vagy közösségi részvételt? A napi áldozataink felajánlását a bűnösök megtéréséért? Végezi-e, elvégezte-e az öt elsőszombat felajánlását (gyónás, áldozás és 15 percig elmélkedett-e a templomban a Szűzanyáról)? Mondja-e naponta a rózsafüzért? ‒ Mert ha nem, akkor ne tekintsen majd vádlón az égre!
Ám nincs még veszve semmi, hiszen a hiteles Mária-jelenések során a Szent Szűz nem csak Quitóban, de Amszterdamban (a Minden Népek Asszonyaként) és a Szeretetláng üzenetében is sejtető „műveltető névvel” mutatkozott be, utóbbi esetben, mint a Hajnal Szép Sugara. (Mely nemcsak eloszlatja a sötétséget, de megvakítja a sátánt!)
Vissza az előző részhez!
(Források az első részben!) (folyt.)