Na, most akkor mi az igazság? 2
Egyik kérdezőm lekicsinyelte tartalmában a titkot. Nos, nem tudom, mi borzalmasabbat lehet még várni, mint amikor a pápa és püspökei hullákkal teli utcán haladnak, s a város széli dombon, halomra gyilkolják az keresztényeket, nőket gyermekeket, és magát a pápát is agyonlövik egy nagy kereszt előtt! Olvassuk el figyelmesen e sorozat 25. részében ITT !
Lúcia nővér alteregójával kapcsolatban, még azt sem lehet állítani, hogy a közlők éltek a "photoshop" adta lehetőségekkel, csupán olyan pillanatképeket nagyítottak ki, ami megfelelt a hipotézisük illusztrálására.
Az egyik képpár azt mutatja, hogy Lúciának nem volt markáns álla, aztán egyszerre csak lett! Tévedés! Kifejezetten kiálló állcsontja volt mindig, a kifogásolt képen is, de azon Lúcia nővér tokáját kissé felnyomja a szűk "dorottyás" habitus nyakrésze és lehet, hogy egy picit még ducibb is volt!
Egy másik képpáron két Lúciát láthatunk ‒ és ez tökéletesen igaz is ‒, ugyanis egy kármelita kiadványában jelent meg a "két Lúcia" ‒ mármint ‒, hogy ketten voltak azonos keresztnevű rendtársak! Amúgy egymásnak a legkevésbé sem alteregói!
A nővér fogsorának megváltozását nem is demonstrálom, hiszen annyira blőd érv manapság, a protézisek világában! Nem sorolom tovább, hanem tekintsük meg a képeket 1917-től 2005-ig! Láthatóan a fej és áll-karaktere cseppet sem változott! Mellesleg, az 1917-es képen azért van "modern" frizurája, mert az október 13-i események végén, a népek, levágták coffjait emlékbe! Viszont az állacskája, már jól látszik! Egyetlen igazán mosolygós képén 1946-ban láthatjuk eredeti fogazatát, mely egy fogszabályzós orvosnak fejtörést okozott volna! De álla itt is van! Ne üljünk fel minden csalárd ravaszkodásnak, melynek célja az Egyház és Fatima ügyének hiteltelenítése!